Valorización II y la Constitución colombiana

  

Tremendo tropiezo el que tenemos los barranquilleros con la Valorización II.

La alcaldesa Elsa Noguera se mantiene firme, porque está convencida que es el camino efectivo para desarrollar la ciudad. Pero hay un grupo grande de inconformes que no está de acuerdo con la iniciativa.

Les voy a presentar algunos argumentos de ese grupo.

En el RADAR, les narramos la historia de la ciudad de Barranquilla.

Luisemilioradaconrado

LA VALORIZACIÓN II QUE SE COBRA EN BARRANQUILLA ES INCONSTITUCIONAL, VULNERA EL ARTICULO 338 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. — con Rodolfo J Palacio Castillo y 47 personas más.

• 
  

  A Pedro Pedroza Ternera y otras 30 personas más les gusta esto.
• • 
    

    Alberto Buelvas Castro ARTICULO 338. En tiempo de paz, solamente el Congreso, las asambleas departamentales y los concejos distritales y municipales podrán imponer contribuciones fiscales o parafiscales. La ley, las ordenanzas y los acuerdos deben fijar, directamente, los sujetos activos y pasivos, los hechos y las bases gravables, y las tarifas de los impuestos.

    
    

    Pedro Pedroza Ternera
    

    Alberto, aquí esta el detalle!!! La valorización es un contribución fiscal y solo el Concejo de Barranquilla debió adoptar directa e indelegablemente sistemas, métodos, procedimientos y reglas para hacer efectivo el cobro, pero el "HONORABLE CONCEJO" delego esas facultades en 2004 al ex alcalde Guillermo Honensberg, y lo que sucedió en adelante en acuerdos y decretos distritales fueron una serie de irregularidades hasta la actualidad. Por eso es ilegal, porque violenta la Constitución.
    
  • Emi Choperena Ya fue demandada esa delegacion, cierto?
    
  • Pedro Pedroza Ternera Si fue demandado el Acto Administrativo que le llamaron Estatuto, y también los Acuerdos del Concejo y los Decretos Distritales para que se suspendan y se anulen.
    
  • Rafael Muñoz Pedraza Aqui se daria lugar a alguna accion de tipo penal
    
    
  • Rafael Muñoz Pedraza Porque no interviene la procuraduria y la fiscalia si en valorizacion I hay un gran detrimento contra los fondos publicos.
  • 
    

    Alberto Buelvas Castro ‎Pedro Pedroza Ternera, La vigencia de lo que le delegaron a Hoenisgberg es indefinida?
  • 
    

    Alberto Buelvas Castro ‎Ramiro Solano, parece que va saliendo más información, pero aún no hay certezas.
  • 
    

    Pedro Pedroza Ternera
    

    SI ALBERTO BUELVAS CASTRO, MEDIANTE EL ACUERDO 006 DE 2004 EL "HONORABLE CONCEJO DE BARRANQUILLA" DICTAMINO QUE: "EN EJERCICIO DE LAS ANTERIORES FACULTADES EL SEÑOR ALCALDE DISTRITAL: 1.- DETERMINARA LO RELATIVO A LOS ELEMENTOS, FACTORES Y BENEFICIO DEL SISTEMA DE VALORIZACIÓN. 2.- ESTABLECERÁ CRITERIOS SOBRE CATEGORÍA DE PREDIOS, MÉTODOS DE DISTRIBUCIÓN Y FACTORES DE APLICACIÓN DEL DERRAME. 3.- FIJARA LOS MÉTODOS DE APLICACIÓN, APROBACIÓN Y ABSORCIÓN DE LOS MONTOS DEISTRIBUIBLES.......". DE AQUÍ QUE EL ALCALDE DE LA ÉPOCA EXPIDE EL "ESTATUTO DE VALORIZACIÓN DEL D.E.I.P DE BARRANQUILLA" SIN TENER LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL. MAS CLARO NO CANTA UN GALLO MI HERMANO!!!
  • 
    

    Linda Alarcon
    

    Ahora la pregunta es que si dan 42 meses o sea 3.5 años para pagar mensualmente le empiezan a cobrar intereses de mora a uno a partir de enero 2013, no nos tienen porque cobrar intereses y mucho menos de mora ellos no nos están haciendo un prestámo, no nos están facturando un servicio público o un impuesto, entonces los intereses deben ser cobrados si caben a partir del mes 42 que es cuando se cumple el plazo para uno terminar de pagar. Aparte de que nos toque pagar una valorización con obras que quizás no veremos nos toca pagar financiación sobre nuestro propio dinero.
  • 
    

    Pedro Pedroza Ternera LA DEMANDA DE NULIDAD SOLICITA A LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA LA SUSPENCION Y NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE DIERON ORIGEN AL COBRO INJUSTO, ILEGAL E IRREGULAR.
    Pedro Pedroza Ternera PAGOS POR CUOTAS Y CON DESCUENTOS. ESTAN APURADOS........ http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151082373446397&set=p.10151082373446397&type=1&relevant_count=1

    

    Fotos de Adriana Güell S

    Miren el nuevo impuesto que tenemos que pagar los Barranquilleros, para que nuestra querida alcaldesa cumpla con sus obras proyectadas ¿es justo? Valorización II Todos a compartir esta imágen para difundir esta injusticia!!!

    Momentos Kodak

    De: Adriana Güell S
  • 
    

    Ramiro Solano Le felicito Pedro..esta era la explicación que esperaba...así se entiende mejor el asunto... esta es la ruta a seguir... dando informaciones veraces y serias.
    
    

    • 

      Ramiro Solano

      Puede Usted Sr Pedro hacerle un scaner al Decreto y publicarlo en su página, claro si no es extenso, es interesante saber si la facultad estaba dada o no, ya que en el numeral 3o del artículo 313, lo siguiente:
      
      3. Autorizar al alcalde para celebrar contratos y ejercer pro tempore precisas funciones de las que corresponden al Concejo.
      
      Entre esas funciones está la determinada en el artículo 338 ibidem.
      
      ARTICULO 338. En tiempo de paz, solamente el Congreso, las asambleas departamentales y los concejos distritales y municipales podrán imponer contribuciones fiscales o parafiscales. La ley, las ordenanzas y los acuerdos deben fijar, directamente, los sujetos activos y pasivos, los hechos y las bases gravables, y las tarifas de los impuestos.
      
      La ley, las ordenanzas y los acuerdos pueden permitir que las autoridades fijen la tarifa de las tasas y contribuciones que cobren a los contribuyentes, como recuperación de los costos de los servicios que les presten o participación en los beneficios que les proporcionen; pero el sistema y el método para definir tales costos y beneficios, y la forma de hacer su reparto, deben ser fijados por la ley, las ordenanzas o los acuerdos.
      
      Las leyes, ordenanzas o acuerdos que regulen contribuciones en las que la base sea el resultado de hechos ocurridos durante un período determinado, no pueden aplicarse sino a partir del período que comience después de iniciar la vigencia de la respectiva ley, ordenanza o acuerdo.
      
      Debemos entonces determinar si para el año 2004 y en el 2012, los alcaldes de turno había sido autorizado para la imposición. Le agradezco su contesta por favor.
  • 
    

    Ramiro Solano Lo de Pro Témpore no da la pauta que esa delegación o autorización dada por los ediles al alcalde sea indefinida en el tiempo.
    
  • Pedro Pedroza Ternera RAMIRO SOLANO, GRACIAS. EN LA PAGINA DE LA ALCALDÍA DE BARRANQUILLA ESTÁN TODOS ESOS DECRETOS Y ACUERDOS, BUSCAS EN NORMATIVIDAD Y ALLI ESTÁN POR AÑO.
    
  • Ramiro Solano
    

    Que investigaciones ha hecho el comité al cual Ud pertenece Sr Pedro para determinar cómo fue el procedimiento para estimar la suma a pagar por cada uno de los propietarios de los bienes, ya que al leer el siguiente artículo del Código de Régimen Municipal, Ley 1333 de 1986, nos dice:
    
    ARTICULO 236. Para liquidar la contribución de valorización se tendrá como base impositiva el costo de la respectiva obra, dentro de los límites de beneficio que ella produzca a los inmuebles que han de ser gravados, entendiéndose por costo todas las inversiones que la obra requiera, adicionadas con un porcentaje prudencial para imprevistos y hasta un treinta por ciento (30%) más, destinado a gastos de distribución y recaudación de las contribuciones.
    Los Municipios teniendo en cuenta el costo total de la obra, el beneficio que ella produzca y la capacidad de pago de los propietarios que han de ser gravados con las contribuciones podrán disponer, en determinados casos y por razones de equidad, que sólo se distribuyan contribuciones por una parte o porcentaje del costo de la obra.
    
  • Por la Izquierda Hermano màndame la foto contra la valorizaciòn a porlaziquierda1@gmail.com no la puedo copiar del facebook
    
  • Pedro Pedroza Ternera EL ESTATUTO TRIBUTARIO ES EL DECRETO CON FUERZA DE ACUERDO No. 0323 DE SEPTIEMBRE DE 2004. LOS ARTÍCULOS 23,24,68,69,70,71,85,86,87,Y 88 DEL DECRETO EN MENSION VAN EN CONTRA DE LO PRESCRITO EN EL ARTICULO CONSTITUCIONAL 338, EN ESPECIAL EL INCISO SEGUNDO DEL MISMO.
    
  • Franco Rachello Dolmen Que la lacaldesa haga primero un reporte de su gestión porque no se ha visto ni sentido en Barranquilla
    
  • Alberto Buelvas Castro
    

    Teniendo en cuenta observación de Ramiro Solano, completo información que obvié parte del Art. 338.
    COMPLEMENTO
    La ley, las ordenanzas y los acuerdos pueden permitir que las autoridades fijen la tarifa de las tasas y contribuciones que cobren a los contribuyentes, como recuperación de los costos de los servicios que les presten o participación en los beneficios que les proporcionen; pero el sistema y el método para definir tales costos y beneficios, y la forma de hacer su reparto, deben ser fijados por la ley, las ordenanzas o los acuerdos.
    
    Las leyes, ordenanzas o acuerdos que regulen contribuciones en las que la base sea el resultado de hechos ocurridos durante un período determinado, no pueden aplicarse sino a partir del período que comience después de iniciar la vigencia de la respectiva ley, ordenanza o acuerdo.
    
  • Alberto Buelvas Castro Ramiro de acuerdo a la Tabla de los predios la parte destinada a Residencial (Habitacional) da un promedio aproximado de 206.713 unidades.
    
  • Ramiro Solano Gracias Sr Pedro..trataré de bajarlo de la página que Ud me sugiere...le comentaré posteriormente lo que haya encontrado y valorado.
    
  • Ramiro Solano Esa es la tremenda laguna que hay en la imposición, cómo se hizo para establecer el monto de la misma para cada propietario de bien inmueble.
    
  • Pedro Pedroza Ternera
    

    PERO TODAVÍA HAY MAS, PARA LOS QUE SON ABOGADOS ENTENDERÁN BIEN CLARO. PARA CORREGIR LAS IRREGULARIDADES EL "HONORABLE CONCEJO" EXPIDE OTRO ACUERDO : EL 021 DE DICIEMBRE 21 DE 2004. EN ESTE PERSISTE EN SU GRAVE ANOMALÍA DE CONTRADECIR EL CANON CONSTITUCIONAL, ART. 338, Y EN EL ARTICULO 2 DEL ACUERDO MENCIONADO SE DICE: "...QUE LA CONTRIBUCIÓN POR VALORACIÓN QUE POR ACUERDO SE ORDENA DERRAMAR, SE APLICARA POR EL SISTEMA DE BENEFICIO GENERAL CONTEMPLADO EN EL DECRETO ACUERDAL No. 0323 DE 2004. Y EN EL ART. 3 "QUE LA CONTRIBUCIÓN POR VALORACIÓN QUE POR TAL ACUERDO SE ORDENA, SERA DISTRIBUIDO POR EL MEDTODO DE LA DISTRIBUCIÓN SOCIO ECONÓMICA DE QUE TRATA EL CAPITULO TERCERO DEL DECRETO ACUERDAL No. 0323 DE 2004. (ES DECIR LE DA LA FACULTAD AL ALCALDE).
    
  • Marly Rodriguez el estado social de derecho señala claramente que debieron concertar con el pueblo, que es sobernano y que es el jefe del alcalde de ahi que la revocatoria pueda darse por incumplimiento del programa de gobierno o por INSATISFACCION DEL PUEBLO.
    
  • Marly Rodriguez la valorización a diferencia del predial es una contribución esto quiere decir que tiene una compensación y esa compensación es valorizar el prediooooooooo.
    
  • Marly Rodriguez la señora alcaldesa y los señores concejales aplicaron la valorización general por eso tenemos que volver a pagar los mismos pendejos de siempre. esta medida es totalitaria, y otra cosa que se le olvidó a la alcaldesa es la de aplicar el minimo vital que está establecido para los estratos menos favorecidos. las inconsistencias son muchas y la respuesta está en la constitución de 1.991
    
  • Pedro Pedroza Ternera ES UNA CADENA SUCESIVA DE IRREGULARIDADES PASANDO POR EL ACUERDO 010 DE 2004, EL ACUERDO 0005 DE 2010 (estatuto de valorización del Distrito de Barranquilla) Y DECRETO 1023 DE 2011.
    
    
  • Josefa Ayola ESTO ESTA GRAVE YO NO E PODIDO PAGAR EL IMPUESTO PREDIA AHORA LA VALORIZACIO UFFFF
    
  • Marly Rodriguez por eso es que la alcaldesa debe aplcar el MININO VITAL, eso significa que las familias de estratos 1 y 2 en razon de sus ingresos tienen para cubrir sus necesidades básicas: arriendo, servicios, mercado, transporte. los impuesto sra alcaldesa no son necesidades basicas obedecen a una estrategia para echar mano y robarse la plata de los contribuyentes.

    
    

    Marly Rodriguez UN EJEMPLO EL ALCALDE PETRO APLICO EL MINIMO VITAL PARA EL SERVICIO DE AGUA Y HAY USUARIOS QUE SOLO ESTÁN PAGANDO 700 PESOS. alcaldesa noera se le olvidó ese pedacito que está en la constitución parece que hasta los asesores desconocen este derecho fundamental.

    
    

    Marly Rodriguez El derecho fundamental al mínimo vital, se refiere a las condiciones materiales básicas e indispensables para asegurar a los ciudadanos una supervivencia digna y autónoma,. Es un límite al poder impositivo del Estado.

    
    

    Marly Rodriguez el derecho fundamental al mínimo vital, lo pueden esgrimir las personas que a penas cuentan con lo indispensable para sobrevivir DOÑA ELSA O LE PAGO SUS IMPUESTOS O COMO. EL DERECHO FUNDAMENTAL AL MINIMOCITAL ESTA ESTABLECIDO EN EL ARTIUCLO 13 DE LA CONSTITUCION.

Fallece Sabe Moonblood, hijo de Sylvester Stallone

Fallece hijo de

Sylvester Stallone

Arturo Alarcón @luisartturo

Viernes 13 de julio de 2012 

El cuerpo del actor y director fue encontrado en su departamento por su novia y los paramédicos que acudieron a su rescate lo declararon muerto en la escena.

La muerte ha tocado la puerta de la familia de Sylvester Stallone, quien hace unas horas recibió la noticia de que su hijo, Sage Moonblood,  falleció en su casa de Los Ángeles. 

Las autoridades dicen que fue por una sobredosis de pastillas.

De acuerdo con el portal TMZ, el cuerpo del actor de 36 años de edad, fue encontrado en su departamento por su novia y los paramédicos que acudieron a su rescate lo declararon muerto en la escena.

Hasta el momento, las autoridades han tratado de determinar si su deceso fue accidental o intencional, pues la policía no encontró indicios de actividad criminal.

El también director actuó junto a su padre en la cinta de 1990 “Rocky 5”, donde interpretó el papel de “Robert Balboa”, hijo de “Rocky Balboa”.

Sage actuó en varias cintas y dirigió la película “Daylight”, en 1996. El joven histrión fue producto de la relación que Sylvester tuvo con Sasha Czack.

Fuentes cercanas a la familia revelaron que la estrella de Hollywood se encuentra destrozado y no ofrecerá declaraciones al respecto. 

Dawis Martínez, del Desafío de Caracol

El desafío y los costeños. Dawis es uno de los destacados, pero ahora está en una clínica de Sincelejo.


RADAR,luisemilioradaconrado

 

Dawis Martínez, costeño del Desafío

En todo un acontecimiento para los pacientes y personal médico de la clínica Santa María de Sincelejo, se convirtió la llegada el miércoles pasado a ese centro asistencial de Dawis Martínez Manjarrés, uno de los más destacados participantes por el equipo de los Costeños en el reality El Desafío, que transmite el Canal Caracol.

El concursante se encuentra internado en la habitación 304 del centro clínico, pues padece una enfermedad llamada celulitis bacteriana, que contrajo la semana pasada en las playas de El Salvador, donde se graba el programa.

El joven presenta una severa inflamación en el brazo derecho. “Cuando llegó a Sincelejo Dawis estaba con el brazo infectado, y el miércoles a las 4:00 de la tarde tuvimos que traerlo a la Santa María donde nos dijeron que tenía esta enfermedad de la celulitis”, dijo Cristóbal Manjarrez, tío de Dawis, quien lo acompaña en la recuperación.

A raíz de esta enfermedad el verdadero desafío ha sido para la familia del concursante, que debe mantener el más completo silencio sobre el caso, pues el programa aún se está emitiendo por la televisión. No obstante, la noticia circula por todos los pasillos del centro asistencial. Dawin es oriundo de San Bernardo del Viento (Córdoba), y se crió en el barrio Mochila en Sincelejo. Hace cuatro días le dieron un permiso para viajar a la capital sucreña al sepelio de su abuela.