martes, 9 de junio de 2015

“Quiero ser ¡A Soledad siempre le diré sí!, Joao Herrera


Aceptó Joao…
Yo pensé que eran simplemente comentarios…
Pero el asunto es en serio: Joao Herrera quiere ser el próximo alcalde de Soledad.
Un municipio complicado, poblado, sin muchos dolientes.
Una apuesta que requerirá mucho apoyo y acompañamiento de la gente. La gente que verdaderamente quiere a su pueblo.

Esperemos que, así como se ha pasado dando fe, siendo Notario Único de Soledad un rato largo, en esta nueva etapa, los astros lo acompañen.

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1
Pd: Fuad Char lidera…

“Quiero ser alcalde”. DECLARACION PÚBLICA de JOAO HERRERA
¡A  Soledad siempre le diré sí!

A mis queridos habitantes de Soledad:
Ante las generosas manifestaciones  de asociaciones, agremiaciones, empresarios, comerciantes, dirigentes, educadores, artistas, intelectuales, deportistas y en general hombres y mujeres de Soledad, para que asuma la Alcaldía  de nuestro municipio,  mi respuesta tajante es: ¡SI, SOLEDAD!
Es un mandato  que acojo con la misma  responsabilidad y entrega  con que he servido a esta comunidad  durante más de 30 años. Unidos todos ejecutaremos este mandamiento  con los sacrificios y esfuerzos necesarios  para lograr el objetivo propuesto. 
 
Convoco desde ya a los buenos soledeños a trabajar  con entusiasmo por una Soledad  cohesionada, segura, tolerante, incluyente, pluralista,  saludable, educadora, pujante, participativa y sostenible. Una Soledad  con Institucionalidad fuerte, moderna y transparente.  Ciudad global y sin las necesidades del siglo XIX. Una Soledad sin hambre y más humana.-
Invito a todos y  a todas  para que me acompañen  al acto de proclamación y entrega de Aval por parte de nuestros dirigentes Fuad Char, Arturo Char y Alejandro Char, el día 11 de junio a las 10:00 a.m. en la plaza de Soledad.

JOAO HERRERA.
Soledad, junio 8 de 2015

La venta de ISAGEN, un exabrupto, por Amylkar Acosta


Se le está complicando la venta de Isagén al gobierno colombiano, pues han aparecido muchos ciudadanos que no están de acuerdo con esa negociación.
Esta columna que nos envía el ex ministro de Minas y Energía, Amylkar Acosta, es muy diciente y explica muchas razones por las cuales sería un exabrupto, como dice él, que el estado Colombiano venda una entidad tan rentable como Isagen.
Es bueno leerlo...
RADAR,luisemilioradaconrado

@radareconomico1

Bogotá, junio 8 de 2015
La venta de ISAGEN, un exabrupto

Amylkar D. Acosta M.*

Es increíble que el Estado salga de una empresa próspera para financiar a los grandes constructores, cuando la primera tarea de estos consistiría en convencer a sus dueños y a los bancos de que se trata de un negocio tan rentable como dice el gobierno.
 
Las joyas de la corona 
La opinión pública presencia un nuevo intento del gobierno para vender la participación del 57,6 por ciento que la Nación posee en ISAGEN. Fue lo que ya sucedió con ECOPETROL, puesto que estas dos empresas eran o son las joyas de la corona para el Estado colombiano.
Las privatizaciones se han convertido en una fuente importante de financiación del déficit fiscal. Por esta misma vía se concreta la fórmula de “hacer rodar el Estado hacia atrás”, pues las ganancias se privatizan mientras las pérdidas se socializan. Colombia ha seguido la receta a pie juntillas, como lo prueba el hecho de que los cambios de gobierno no se reflejen en el modelo de política económica, inspirada claramente por el credo neoliberal.  
Viejos y nuevos  pretextos
El discurso oficial se acomoda cada vez que pretende privatizar un activo del Estado.
En el pasado se argumentaba que el Estado era un pésimo administrador, de modo que  sus empresas siempre iban a la quiebra y se convertían en fardos para el erario. Se alegaba además que las empresas en manos del Estado se clientelizaban, se convertían en botín de los políticos y en nidos de corrupción.
Y como nada de lo anterior podía aplicarse al caso de ECOPETROL -ni al caso de ISAGEN- ahora los argumentos son distintos: esta vez se trata del alto “costo de oportunidad” que implicaría no invertir esos dineros en un actividad tan rentable como la construcción de infraestructura.   
Durante la administración Uribe y como dijo en su momento el ministro de Hacienda Oscar Iván Zuluaga, la venta de ISAGEN se revirtió aduciendo que “los beneficios por pago de servicio de la deuda que se haría con los recursos que generarían las ventas serían menores que los dividendos y las valorizaciones”. Ahora el ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas aduce que ISAGEN requiere más inversión de capital para su plan de expansión y que el Gobierno tiene otras prioridades “en salud, educación, vivienda e infraestructura”.  
 
En la nueva FND terminarían recalando los recursos de la venta de ISAGEN y  no en las vías, porque las 4G no se van a ejecutar bajo la modalidad de obras públicas. 
Pero estos argumentos contradicen de plano las conclusiones de analistas Banco de la República sobre los resultados financieros y la generación de caja de empresas asociadas con ISAGEN - como Hidrosogamoso - que “le otorgarán a la compañía una mayor capacidad de desarrollar nuevos proyectos de expansión”.  
 
Quienes pretenden vender ISAGEN se escudan además en la existencia de “un consenso acerca de la necesidad de solucionar el cuello de botella que representa el atraso en la infraestructura de transporte”. De aquí infieren que la venta de esa empresa debe ser la  principal fuente de financiamiento para que el gobierno saque adelante el plan más ambicioso de modernización de la red vial, conocido como 4G.
Según el gobierno Santos, el escenario ha cambiado y hoy no se trata de financiar los gastos de funcionamiento, sino sencillamente de convertir un activo en otro activo. Movilizar el valor de la venta  hacia el sector de la infraestructura generaría mucho valor y crearía muchos empleos. De manera que quien se oponga a vender ISAGEN se le estaría atravesando a la modernización vial y quedaría atrapado en este silogismo.
 
Las verdaderas razones
Pero el propio gobierno se ha encargado de arrojar luces sobre el trasfondo de la venta de ISAGEN, al señalar que el producido - que se calcula en 5,3 billones de pesos-  iría “a un Fondo de Infraestructura Nacional cuya única finalidad es realizar los aportes de la Nación a proyectos que muy pronto serán licitados por parte de la ANI (Agencia Nacional de Infraestructura)”.
En este contexto se entiende la reestructuración de la cual fue objeto la antigua Financiera Energética Nacional, para convertirla en la actual Financiera Nacional de Desarrollo (FND). De esta empresa son socios, además de la Nación, la Corporación Andina de Fomento (CAF), la International Finance Corporation (IFC) del Banco Mundial y el Sumitomo Bank del Japón.
En la nueva FND terminarían recalando los recursos de la venta de ISAGEN y  no en las vías, porque las 4G no se van a ejecutar bajo la modalidad de obras públicas.
No deja de ser curioso que las firmas privadas que participen en las licitaciones para ejecutar las mega-obras no  dispongan de los recursos ni busquen cómo financiarse: es el Estado quien ha de procurarles los recursos. Esto es un exabrupto. Se supone que -además de la capacidad técnica y operativa- la condición necesaria para adjudicar estas obras es el músculo y el respaldo financiero de la empresa ganadora para acometer las obras en cuestión.
Bajo este modelo el Estado  financiaría a los concesionarios privados. Y sin embargo la Contraloría General de la República ha advertido sobre los riesgos que esta operación implicaría para las finanzas públicas, pues los recursos “serían otorgados a los inversionistas privados con unas condiciones de crédito flexible”.  Y añade este organismo que es peligroso  cambiar “un activo productivo” por otro “que tiene una rentabilidad difícil de cuantificar”.
El propio Presidente de la FDN Clemente del Valle reconoce que con el patrimonio actual de ISAGEN  no se alcanza a financiar sino la primera fase de las vías 4G y parte de la segunda fase. De aquí la urgencia del gobierno Santos.
La comisión cuarta del Consejo de Estado suspendió por segunda vez la venta de ISAGEN..Foto: Consejo de Estado
Los datos y las alternativas
Para justificar la capitalización de la FDN con cargo a la venta de ISAGEN se arguye que  la Nación recibiría una rentabilidad de la FDN de entre el 16 y el 18 por ciento, cifra muy superior al 8,5 por ciento que recibe actualmente por cuenta de ISAGEN. Y, además, según el Gobierno “lo que ganará el país con esta privatización es muy superior a las utilidades que genera ISAGEN”.
Con la venta de ISAGEN el Estado “se quedará sin un back-up en caso de requerir construir una hidroeléctrica para atender una emergencia energética”.
Pero si en gracia de discusión aceptáramos que la vida adecuada para financiar a los concesionarios es la FDN y que para eso es necesario capitalizarla, resultaría evidente que la venta de ISAGEN no es la única forma de hacerlo.
Un experto en la materia como Mauricio Cabrera ha planteado alternativas más viables y menos traumáticas que la venta de ISAGEN.  Sería posible “utilizar una parte de las reservas patrimoniales del Banco de la República” (10 billones de pesos y 29,2 billones de utilidades acumuladas hasta el momento) para capitalizar la FDN, una operación que guarda alguna similitud con la venta de  ISAGEN, pero con dos diferencias de fondo:.
   En el caso de las reservas del Banco de la República sí  estaríamos cambiando un activo improductivo por otro productivo.
   Al privatizar ISAGEN el Estado está entregando un activo de “importancia estratégica en el mercado energético nacional”.
Por qué no explorar también la posibilidad de que los fondos de pensiones, que manejan recursos superiores a los 180 billones de pesos, inviertan parte de ellos en estos proyectos, que según se ha dicho ofrecen una alta rentabilidad y bajo riesgo. Los réditos serían más atractivos que el rendimiento de sus inversiones de portafolio en el último año, que estuvieron por debajo del 5 por ciento.  Para esto bastaría con cambiar el reglamento de  operación de los fondos, que  está en manos del gobierno. De hecho, el Vicepresidente Germán Vargas afirmó que el gobierno está dispuesto a realizar los ajustes necesarios para eliminar las restricciones que hoy impiden hacerlo. ¿Qué esperan el presidente y su ministro para dar ese paso?
También importa advertir que - como anotó el Director Observatorio de Energía de la Universidad Nacional, Germán Corredor - con la venta de ISAGEN el Estado “se quedará sin un back-up en caso de requerir construir una hidroeléctrica para atender una emergencia energética”.
 

Este es un riego mayúsculo, puesto que ISAGEN representa un intangible muy difícil de valorar: el intangible de todo el acervo acumulado de información de la cual se desprendería y el capital humano de excelencia, que le costó años y dinero al Estado para su formación.
Ojalá que la suspensión temporal del proceso de la venta dispuesta por el Consejo de Estado como medida cautelar sirva para reconsiderar el camino, así como para explorar otros medios menos azarosos que la venta de un activo estratégico como ISAGEN.

Director ejecutivo de la Federación Nacional de Departamentos.

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más