miércoles, 25 de enero de 2017

El israelí Shlomo Ben Ami sería mediador por Gas Natural en caso Electricaribe



Confío en que los rollos con Electricaribe y la región Caribe se puedan solucionar.
Una de las vainas que se requiere es que los morosos, los ciudadanos listos que NO quieren pagar sus compromisos, nos ayuden.

Somos muchos los que pagamos la energía, pero hay un grupo de frescos que no cancelan las facturas. Es más, muchos de ellos los encuentras en los bares de la ciudad “chupando frías” tranquilamente…

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1
El israelí Shlomo Ben Ami sería mediador por Gas Natural en caso Electricaribe
El político y diplomático israelí Shlomo Ben Ami fue asesor de Santos en temas de paz.


 
Fue uno de los asesores internacionales del presidente Santos en temas de paz  Compañía espera resolver controversia de Electricaribe.
Shlomo Ben Ami, quien fue asesor internacional del presidente Juan Manuel Santos para las negociaciones con las Farc, sería el mediador de Gas Natural Fenosa ante el Estado colombiano para buscarle una salida a la controversia presentada en el caso Electricaribe.
En un artículo del medio Economia Digital (ED), se indica que Isidro Fainé nombró al experto en temas de paz en la junta directiva de la Fundación Bancaria La Caixa (la cual también preside Fainé) para hacer “un guiño a Colombia” y buscar solucionar el conflicto de Electricaribe. 
Shlomo Ben Ami reemplaza a Carlos Slim en La Caixa, cuyo accionista mayoritario es Gas Natural a través de su subordinada Criteria Caixa.
Según el medio español, “desde que Isidro Fainé accediera a la presidencia de Gas Natural Fenosa (en septiembre del 2016), su gran batalla ha sido Colombia”, y uno de sus movimientos clave fue el nombramiento del ex canciller israelí en La Caixa.
Economía Digital (ED) también hace un breve recuento de los líos que ha debido afrontar el directivo en el tema de la gestión en Electricaribe, intervenida por la Superintendencia de Servicios Públicos a mediados de noviembre del 2016.
La Superservicios concluyó en su momento que la crisis financiera de la compañía podría llevarla a una cesación de pagos y que no estaba en condiciones de prestar el servicio de energía con la “continuidad y la calidad debidas”.
 
Complicaciones
En estos meses, la política de la empresa española ha señalado que preponderantemente busca el diálogo con el Gobierno Nacional y alcanzar un acuerdo que los deje mutuamente satisfechos.
Pero, entre tanto, se cierne también la amenaza de Gas Natural de recurrir al Ciadi, del Banco Mundial, donde se constituye un tribunal de arbitraje en materia de inversión extranjera. 
Sin embargo, es un proceso oneroso y dilatado que, seguramente, querrá obviar la firma ibérica.
La empresa extranjera, aun así, ha dicho que su límite para saber qué hará el gobierno con la electrificadora costeña, antes de acudir al arbitraje, es el 3 de marzo, en tanto que la Superservicios ha anunciado que la intervención se extenderá hasta el 15 de marzo.
La multinacional ibérica notificó al Estado del inicio de la controversia el 12 de julio de 2016, con un plazo de diálogos de seis meses, amparándose en el Acuerdo para la Protección a la Inversión –APRI– entre Colombia y España, vigente hace más de 10 años. 
Gas Natural Fenosa, dueña del 85% de las acciones de Electricaribe, ha reclamado al Gobierno de Colombia el pago de $3,6 billones (1.100 millones de euros) que –alega la multinacional– corresponden a la deuda acumulada por fraude e impagos de miles de clientes de la empresa, que tiene 2,5 millones de usuarios en siete departamentos de la Región Caribe. 

Hace una semana, fuentes le señalaron a EL HERALDO que el Gobierno colombiano no ha aceptado la controversia, pero esto no impide que en el mes de marzo la multinacional acuda al tribunal de arbitramento internacional.

¿Cuál es el ministro de Hacienda que más ha endeudado a Colombia?

Esto deja tranquilos a los colombianos… A pesar del endeudamiento, Colombia es uno de los países que maneja muy bien su dinero y su economía.

Es más, algunos expertos dicen que es mejor estar endeudado.


Y en el comercio, también se habla del tema con esa estrategia.


Revisemos el tema, con base en un trabajo breve que hicieron los colegas del diario La República.


RADAR,luisemilioradaconrado

@radareconomico1

La pregunta la hacen los colegas de La República:

¿Cuál es el ministro de Hacienda que más ha endeudado a Colombia?


En los últimos 20 años en Colombia han pasado nueve ministros de Hacienda, en cada uno de los cuatro gobiernos de turno.

Para los expertos en términos generales, el manejo de la política macroeconómica ha sido positivo a tal punto que se han sentido pocas crisis en comparación con otros países de la región.

Sin embargo, al detallar los datos de deuda externa consolidados en el Banco de la República, vale la pena preguntar ¿cuál es el ministro de Hacienda que ha endeudado más a Colombia en los últimos 20 años?

La respuesta es Mauricio Cárdenas Santamaría, ministro de Hacienda del presidente Juan Manuel Santos desde el 3 de septiembre de 2012. De acuerdo con las cifras del Emisor, la deuda pública y privada como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) pasó de 21,3% en 2012 a 40,5%, en promedio durante el año pasado (cifra calculada entre enero y octubre de 2016). (Ver gráfico)

Esto representa un crecimiento de 19,2 puntos porcentuales, que en dinero son  US$37.224 millones, al pasar de US$78.784 millones a US$116.009 millones.

Aunque vale la pena aclarar que el PIB también creció desde 2012. De acuerdo con las cifras del Banco de la República, en 2012 el PIB estaba en $664 billones a precios corrientes y en 2015, con las cifras provisionales, subió a $800 billones, es decir un incremento de 20,5%.

A pesar de que el actual jefe de la cartera de Hacienda en sus cuatro años y cuatro meses de ejercicio es el que más ha endeudado a Colombia, los expertos y analistas ven sostenible la deuda como ha pasado históricamente en la política macroeconómica nacional.

 

En el Ministerio de Hacienda indicaron que 81% del incremento observado durante 2015 en la deuda externa, obedeció a circunstancias relacionadas con la devaluación de la moneda, más no con un incremento en las necesidades de financiación del Gobierno.

Por su parte Roberto Junguito Bonnet, quien fue ministro de Hacienda durante los gobiernos de los expresidentes Álvaro Uribe y Belisario Betancur, dijo que “el porcentaje es alto pero los países más desarrollados a medida que se vuelven más desarrollados manejan mejor las políticas y tienen una mayor capacidad de endeudamiento, entonces si bien 40% se puede ver alto a las metas de 30% o 35% que habían en el pasado, es una deuda sostenible, que se puede pagar, además que uno no puede considerar que Colombia es un país con exagerado endeudamiento”.

El exministro agregó que los únicos problemas que ha tenido el país con el manejo de la deuda externa fue en los años 80 y finales de los 90. “En los años 80 Colombia fue el único país de América Latina que siguió cumpliendo con sus obligaciones externas (...) y en los 90 se corrigió rápidamente la situación”, sostuvo Junguito.

Los otros ministros que completan el top tres, como los que más han endeudado a Colombia respecto al PIB son: Alberto Carrasquilla, ministro entre 2003 y 2007, quien alcanzó una deuda de 40,2% del PIB; y Juan Manuel Santos, ministro entre el año 2000 y 2002, con un porcentaje de 39,9%. Los dos en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.


José Antonio Ocampo, exministro de Hacienda, comentó que “la deuda externa como porcentaje del PIB de Colombia es muy razonable, no es más baja que en los picos anteriores, pero es mucho más barata. Entonces Colombia no tiene ningún tema de crisis de deuda”.

Además, en el caso de que Cárdenas es el ministro con mayor deuda externa, Ocampo advirtió que “la deuda no es tan grave porque hay más reservas internacionales que antes y las tasas de interés son mucho más bajas, entonces todo eso ayuda para que digamos que ahorita no hay un problema de endeudamiento externo”.


Finalmente, los expertos y analistas afirmaron que los efectos de tener un alto endeudamiento termina impactando en el largo plazo a las finanzas públicas, el precio del dólar y la inflación.

Luis García, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad Javeriana, dijo que “el endeudamiento es una medida de estabilización macroeconómica, que tiene como objetivo mantener el gasto agregado y atenuar los efectos en la caída de los precios del petróleo”. Así, tener una alta deuda no es tan malo para este caso.


Las opiniones

Roberto Junguito Bonnet
Exministro de Hacienda
“El porcentaje de deuda es alto, pero los países más desarrollados tienen una mayor capacidad de endeudamiento”.

José Antonio Ocampo
Exministro de Hacienda
“La deuda no es tan grave, porque hay más reservas que antes y las tasa de interés son mucho más baja que en otras épocas”.
Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más