lunes, 22 de febrero de 2010

Regionalización del Caribe Colombiano, por Raimundo Alvarado


Seguimos en la pedagogía.
Este proceso nos servirá a todos los que pretendemos entender un poco a nuestra REGION.
Lo que han investigado nuestros profesores, periodistas, dirigentes, políticos, investigadores.
Debemos estar más comprometidos con un país tan bonito como es Colombia. Nuestro país...
Sigamos aprendiendo...El mismo profesor: Raimundo Alvarado.

Luis Emilio Rada C.

Pd:
LA REGIONALIZACION DEL CARIBE COLOMBIANO‏
De: periodistasdelcaribe@yahoogroups.com en nombre de RAIMUNDO ALVARADO OSORIO (raimundoalvarado@hotmail.com)
Enviado: lunes, 22 de febrero de 2010 07:56:59 p.m.
Para: PERIODISTAS DEL CARIBE (periodistasdelcaribe@yahoogroups.com)

Amigos,
La región Caribe de Colombia está madura para emprender el desafío de la autonomía para el desarrollo.
Hay quienes opinan que no, pero sus argumentos son débiles. Sobresalen razones históricas y de diverso tipo para señalar que sí debemos seguir adelante y buscar el respaldo de las mayorías el 14 de marzo. Esta es una campaña.

Tiene, en consecuencia, sus detractores de buena o de mala fe. Pero en este escenario de periodistas, como decía, hay que dar el debate. Y tambien buscar información externa que nos ayude en la comprensión de todo. Las audiencias saldrán favorecidas.

Malo, eso si, que se tenga tambien como destinatarios de los mensajes que aqui se intercambian a los medios de comunicacion del interior del país, pues allá, sin contexto, los usan para seguirnos desacreditándonos. Pero, aun asi, sigamos.

La campaña "Voto Caribe por el Poder de Nuestra Región" culmina el domingo 14 de marzo como una fase y empieza otra, como aqui se ha dicho, compleja y culebrera. Pero la región no parte de cero, sino que tiene un activo acumulado de casi doscientos años. Sugiero ver los libros de Bell, Nieto Arteta, Fals Borda y otros.

El proceso más reciente de construcción política y legal se inició en 1991, con la introducción en la Constitución de los articulos 306 y 307, que definen a la Región como la asociación de dos o más departamentos para fines de desarrollo económico y social con la opción de convertirse en entidad territorial si se cumplen varias condiciones, entre ellas un referendo.

El referendo no es esta manifestación de participación democrática del 14 sino un evento posterior. Pero antes de esa nueva dura prueba podriamos gozar de los beneficios de una región administrativa y de planificacion (articulo 306).

Una entidad territorial tiene en la Constitución colombiana (articulo 287) cuatro atributos, entre estos autoridades y rentas propias y derecho a participar del Sistema General de Participacion Nacional. Estamos, entonces, hablando de poder, de capacidad territorial para resolver las necesidades de las gentes en los ocho departamentos.

La regionalización puede ser conveniente. Formas similares de división territorial han sido efectivas en el mundo. El hecho ya comprobado universalmente es que la unión hace la fuerza en asuntos de poder político.
No es lo mismo un departamento en sus reclamos que una asociación de los mismos. La experiencia mundial y regional Caribe es que la planeación del desarrollo frente a temas de interés en dos o más departamentos resulta mucho más conveniente que la inexistencia de tal planificación o la planificación en territorios más pequeños.

Pero no hablemos solo de planificación, sino de la opción de gobiernos con recursos mayores a los que hoy existen por la inequidad de la distribución entre diferentes territorios que hay en Colombia, lo cual será posible resolver si avanzamos en la conquista de poderío político.

El centralismo ha cerrado todas las opciones para la autonomía regional en Colombia y esto trata de destrabarse el 14.
En esto está el meollo del asunto.

Por eso es importante una gran faena electoral por el Voto Caribe. Los derrotistas nos pintan un escenario de riesgo. Tienen razón: hay riesgos. Pero, felizmente, el proceso pinta bien. Por multiples razones, que después las miramos.

Quienes sostienen que en la region caribe no estamos preparados para la regionalizacion es porque se han comido el cuento centralista de nuestra incapacidad eterna.

¿Que no conocemos sobre finanzas? Le respondo que se estudien los trabajos de Meisel y su equipo, mas un centenar de textos para la constitucion del Estado Regional.

¿Que la region carece de agenda? Que se aproximen a los numerosos trabajos sobre seguridad alimentaria, vias, erosion costera, comercio exterior, infraestructura...

He visto que esta generacion de gobernadores recupero el poder de la agenda regional conjunta.

Exponer que los inversionistas pueden considerar de riesgo el proceso actual en el Caribe es llegar muy lejos. Es lo contrario, a los inversionistas lo que mas le conviene es que sus asuntos se resuelvan lo mas cerca posible y no en la lejanía. De manera que ellos, con el tiempo, terminaran de aliados del proceso.

Raimundo

Llegó el dinero oara la Consulta Caribe: $5.400 millones



BOLETIN CARIBE

Asegurados recursos para la Consulta Caribe

Totalmente asegurada quedó la financiación de la consulta ciudadana que se realizará en el Caribe colombiano el próximo 14 de marzo ante la asignación que para ese fin hizo el Ministerio de Hacienda y Crédito Público de una partida de 5.400 millones de pesos que fue adicionada al presupuesto de la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Los recursos fueron gestionados ante ese Ministerio por el Presidente del Congreso de la República, Senador Javier Cáceres Leal, luego que el Consejo Nacional Electoral diera luz verde a la realización de la Consulta Caribe, la cual tendrá un carácter pedagógico no vinculante.

El propósito de esta consulta es generar un hecho político que viabilice la aprobación en el Congreso de la República de la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, ante el fracaso de 18 proyectos presentados a lo largo de los 19 años de vigencia de la Constitución de 1991.

Una vez aprobada la LOOT, los ocho departamentos que conforman el Caribe colombiano se constituirán en Región Administrativa y de Planeación (RAP) como paso previo para adquirir la condición de entidad territorial (RET).

Rudolf Hommes: ¿Tienen libertad los columnistas en Colombia?


Saliendo un poco del tema de REGION CARIBE y el VOTO CARIBE, revisemos un poco la columna del ex ministro de hacienda, Rudolf Hommes, quien está escribiendo en varios medios, siempre enseñandonos a mirar la vida desde el punto de vista económico, ético, empresarial y periodístico.
Mañana se va a realizar en Bogotá, un evento como homenaje al ex columnista de El Tiempo, Roberto Posada García-Peña, quien falleció, precisamente hace un año y el Circulo de Periodistas de Bogotá ha lanzado dos preguntas al ruedo:

1. ¿Deben ser columnistas quienes tuvieron o tienen vínculos con el poder político o con algún gobierno?

2. También pregunta el CPB ¿de qué libertad gozan los columnistas en los medios nacionales?

Y el propio autor de la columna que aparece hoy en el diario La República, confiesa que "en casi 30 años que voy a cumplir escribiendo, 16 de los últimos semanalmente en la prensa nacional, he escrito con plena libertad".

Y yo puedo decirles que Rudolf Hommes ha tenido mucha libertad. Como ministro, como compañero de Juan Gossaín en RCN y en la vida... En la Convención Bancaria el año pasado, en Cartagena, criticó a los banqueros que le estaban pagando su hospedaje en el hotel Hilton, le pagaron por su presentación y se ganó los aplausos que estábamos en el recinto... en este blog nuestro eso quedó registrado.

El tema es bueno, leamos lo que Hommes escribió sobre el tema, que es interesante.

Luis Emilio Rada C
Pd:

Limitaciones de los columnistas
Rudolf Hommes

El cierre sumario de la revista Cambio ha suscitado angustia entre los periodistas y ha motivado la organización de foros como el que se llevará a cabo en el Círculo de Periodistas de Bogotá el próximo martes 23 de febrero,
cuando se cumple el primer aniversario del fallecimiento del columnista de El Tiempo Roberto Posada García-Peña, en cuya memoria se llevará a cabo el evento.

Las directivas del CPB han invitado a varios comentaristas a este foro y les han preparado unas preguntas.

La primera de ellas es si deben ser columnistas quienes tuvieron o tienen vínculos con el poder político o algún gobierno. Curiosamente no preguntan si lo deben ser quienes tienen vínculos con el poder económico, lo que sería igualmente relevante.

Es casi imposible encontrar alguien que no tenga vínculos personales o familiares con la política, el capital, y en general con el poder, el gobierno o la oposición.

Quizás lo que está implícito en las dos preguntas es si debe evitarse que los columnistas utilicen sus escritos obtener beneficios económicos o políticos.

Esto es indeseable, sin duda y no debería permitirse. El columnista debería imponerse la regla de no escribir sobre aquellos temas que le pueden reportar indebidamente beneficios personales. Esta es una regla obligatoria.

Pero ¿deberíamos impedir que si alguien pertenece, por ejemplo, al partido Conservador utilice sus columnas para defender las ideas de ese partido o para apoyar a sus candidatos? La respuesta es probablemente no.
La idea es que florezcan muchas ideas y que haya conflicto entre ellas para contribuir al pluralismo en un democracia.

La uniformidad es enemiga de la creatividad y de la libertad. Además, permitir que solamente expresen opiniones quienes carecen de experiencia, o quienes no pueden tener conflictos, es concederles el monopolio de la opinión a los que posiblemente no tienen nada importante que decir o no están suficientemente equipados para defenderse contra un "mejor contrario".

Es necesario que quien esté incurso en un conflicto de interés lo declare. Cuando tuvimos el extenso debate a favor o en contra del TLC, no siempre declaraban los columnistas que sus opiniones eran las que les convenían a sus empleadores o las que ellos deseaban que se propagaran, y algunos medios les dieron un foro desproporcionadamente amplio a los representantes de esos intereses. Esto va en contra del equilibrio informativo.

Es legítimo que un medio le brinde a un miembro del gobierno la oportunidad de defender un punto de vista o una decisión de gobierno en una columna, pero no es tan claro que sea conveniente que ese funcionario sea columnista habitual. Lo mismo aplica en el caso de personas que ocupan cargos de importancia en empresas privadas.

Pueden aportar legítimamente a la formación de opinión pública, pero es mejor que lo hagan sobre otros temas. El CPB pregunta al respecto, ¿qué hacer con los columnistas que son asesores de imagen de empresas?

Lo deseable sería, en ese caso, que no escribieran u opinaran sobre esas empresas, ni siquiera cuando declaran que existe un conflicto de interés. Hay cosas que son incompatibles, y una de ellas es cobrar por lo que uno escribe a alguien distinto del medio que lo emplea.

También pregunta el CPB ¿de qué libertad gozan los columnistas en los medios nacionales? En casi 30 años que voy a cumplir escribiendo, 16 de los últimos semanalmente en la prensa nacional, he escrito con plena libertad.

Pero nadie está exento en Colombia, como lo acaban de comprobar Maria Elvira Samper, Rodrigo Pardo y sus colaboradores, de que un día le digan que se vaya porque molesta a alguien poderoso.