Anif. Implicaciones Estructurales del Recaudo Tributario Bruto vs. Neto

Es bueno que revisen esto los expertos... 
Implicaciones Estructurales del Recaudo Tributario Bruto vs. Neto.

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1

Implicaciones Estructurales del Recaudo Tributario Bruto vs. Neto

Anif – Comentario Económico del Día 5 de julio de 2016

Allí se concluye que: “La presión tributaria neta que obtendría Colombia en 2016, del orden del 14% del PIB (o del 12.5% neto de transferencias CREE que ahora están atadas a nuevo gasto), nos dejan muy mal parados frente a la meta de obtener una presión tributaria neta de al menos 17% del PIB, como la media observada en América Latina. Esta situación tiene el agravante de tener que enfrentar faltantes fiscales del orden del 2% del PIB en 2018 (suponiendo que el gasto de inversión se mantiene en su media histórica del 1.8% del PIB) y del 3.5% del PIB en 2020 (cuando entraría a regir el desmonte del Imporriqueza, la sobretasa-CREE y el GMF). Nótese que Colombia muestra, según las propias cifras del MHCP, un faltante estructural adicional cercano al 1% del PIB por año en 2020, incluso bajo el escenario optimista de lograrse una reforma tributaria estructural que rindiera al menos un 2% del PIB por año (a partir de 2020). Esto sin incluir aún recursos sustantivos derivados de las obligaciones del proceso de paz.”

Para leer el documento completo click Aquí

Más documentos de interés ingrese WWW.ANIF.CO