Una visita non grata. Por Ricardo Rocha

El debate político les ha interesado muchísimo a los periodistas.
Les voy a presentar el pensamiento de varios que tienen columnas en El Heraldo, donde analizan lo que ocurrió en estas elecciones donde Mockus fue derrotado por Santos.
Ya está circulando por las redes que se trata de un fraude. Pero eso no podemos asegurarlo efectivamente… así que, por ahora, no nos vamos a pronunciar sobre el tema.

Primero, leamos a Ricardo Rocha, quien vive ahora en Estados Unidos, pero no pierde el contacto con la Región Caribe, su gente, sus amigos y su hermoso país, aunque critique ciertas cosas.

Me gustan su estilo y sus análisis.
Aquí va.

LuisEmilioRadaC
Pd:
Ricardo Rocha es el de blanco en la esquina... escuchando a Alberto Salcedo

[periodistasdelcaribe] Una visita non grata‏
De: periodistasdelcaribe@yahoogroups.com en nombre de Ricardo Rocha (palemon70@yahoo.com)
Enviado: jueves, 03 de junio de 2010 09:45:54 a.m.
Para: PeriodistasdelAtlantico@yahoogroups.com; periodistasdelcaribe@yahoogroups.com

El candidato presidencial del partido Verde con Amarillo, ha buscado y tenido una cita con el Presidente Álvaro Uribe Vélez, en la casa de Nariño, y según cuenta la reseña periodística, el abanderado de los Verdes entró por la plaza de Armas, la misma por donde hizo su entrada Juan Manuel Santos. Es decir, equilibrio perfecto que es el estado ideal que demanda una mayoría de colombianos.

No se si el profesor Aurelijus Rutenis Antanas Mockus Sivickas, conocido por el apócope de Antanas Mockus, se dejó seguir de algún asesor político o si la idea de esta cita fue producto de su propio caletre.
En caso de que haya sido un consejo de alguien, por lo menos deben impedirle que vuelva a acercarse al candidato sin testigos porque en realidad esa fue una celada.

Si la idea fue de Mockus, entonces nada se puede hacer, porque "la proverbial estaca no tiene la culpa si el batracio desafía la gravedad pero al sucumbir a ella cae de panza donde no debió caer".

Me explico. La entrevista de Juan Manuel Santos con el Presidente Uribe después del voto del 30, fue eso que mis paisanos llaman un papayazo de antología que bien utilizado habría servido para golpear duro a la campana de Santos y al mismo Presidente.

Porque yo que no voto por Mockus, me pregunté inmediatamente, como es eso que el Presidente en ejercicio recibe a un candidato que entra por la puerta de los Presidentes ¿cuando apenas ha ganado la primera vuelta?

Significa esta entrevista que el Presidente de la República tiene todo tan arreglado que no le importa el hecho de que aun falta una segunda jornada electoral en la que las posibilidades matemáticas están vivas, ¿si el oponente logra entusiasmar a los abstencionistas?

Y siendo un poco más perverso- y política sin perversidad no es buena ni sabrosa-, ¿el fraude será tan descomunal que no hay nada que se pueda hacer?

En Colombia el Presidente de la República y los demás funcionarios son obligados a la imparcialidad electoral y con esa entrevista en el despacho oficial acababa de romperse.

Por lo tanto la tarea del adversario no era emparejar las cargas, era utilizar esa acción ligera de Uribe-Santos para obligar al gobierno a llamar al candidato Mockus, lo cual habría enviado el mensaje de que al gobierno se lo habían agarrado metiendo la mano en el tarro de las galletas y para emparejar la situación hacia un llamado al candidato Mockus. Y este tenía entonces la bella oportunidad de decir que el iría una vez la jornada del 20 de junio lo confirmara ganador para empezar el empalme esa misma noche.

Pero al pedir esa cita de manera pública le dio al Presidente la oportunidad de enderezar las cargas y neutralizarlo. Por eso lo hizo entrar por la misma puerta utilizada por Juan Manuel Santos.

Otro asunto más, Santos no ganó el 30 por la seguridad democrática, ganó porque el mensaje de Mockus es ambiguo en el mejor de los casos. Insistir en que no puede haber una cooperación electoral con la gente de Gustavo Petro porque son de izquierda y el girasol "es de centro y no quiere perder ese centro" es desconcertante.

Como todos los negros soy conservador en lo básico: la familia, las buenas costumbres, creer que el esfuerzo personal es clave en el progreso de los individuos y los pueblos, pero cuando viene a cuestiones sociales pienso que un poco de centro-izquierda no está demás, porque eso ayuda a conseguir el objetivo de una mejor educación pública, mejor y accesible atención en salubridad, mejores condiciones de vivienda y, además, de que el crédito bancario debería ser una función social y no solamente un negocio privado que otorga los fondos a quien demuestre que podría sacarlos de otro lado.

Pero cualquiera que sea el resultado el día 20, y lo más probable es que Antanas Mockus repita derrota, el presidente electo cometería un gravísimo error si desdeñara los 3 millones de votos que pusieron sus adversarios el 30 de Mayo. Porque esos votos representan otra visión de Colombia y si se los deja por fuera no tendremos manera de afirmar seriamente que se trabaja por una Colombia más justa, incluyente y preparada para hacer frente a los desafíos del futuro.

Ricardo Rocha