Cultura financiera para los colombianos, en la Convención Bancaria.

El RADAR ECONÓMICO en la Convención Bancaria…

Estuvimos allí con el patrocinio de la Cámara de Comercio de Barranquilla.

En el Centro de Convenciones, hablé con muchos personajes… Uno de ellos, el ex ministro de hacienda, Rudolf Hommes, quien confesó que los bancos lo han maltratado financieramente… Y a pesar de ser experto en asuntos económicos, desconocía cómo se manejaba el “rollo” de las tarjetas de crédito. “Me acostumbré a no pagar a tiempo mis obligaciones, desconociendo que los interés bancarios me estaban “fregando” desde hacía muchos años”.

Y comentó sin tapujos: “La Superintendencia Financiera no ha hecho bien su tarea”.

Generalmente, lo que le pasó al ex ministro Hommes, le ha ocurrido a muchos colombianos, porque aquí no existe una cultura financiera…
Como digo yo, el que tiene el poder no lo quiere prestar, como está sucediendo con el presidente Uribe, quien no estuvo tan aplaudido como en otras ocasiones. En el caso de los bancos, ellos no quieren soltar su información tan fácilmente… Ahora que los están ajustando, es posible que la situación pueda mejorar para todos.

Este foro sirvió mucho, porque se habló de las quejas de los usuarios del sistema. Tanto que María Mercedes Cuellar, la presidenta del gremio dijo en su intervención, al referirse al régimen de protección al consumidor y la calidad del servicio que el sistema presta a sus usuarios: “La banca está consciente de que, si bien como proporción del total de transacciones el número de quejas resulta casi insignificante –dado el tamaño del sistema- éste en términos absolutos continúa siendo significativo. Por este motivo el sistema está dispuesto a asumir los retos adicionales en términos del mejoramiento de la presentación de los servicios y del suministro de información clara y transparente a los usuarios que le impuso el Congreso.
Dentro de dichas exigencias quedó involucrada la necesidad de proveer educación financiera en el convencimiento de que el mercado financiero logra mayor profundidad y que tanto el cliente como el banco –y en general el país- ganan cuando los usuarios del sistema están mejor informados respecto de los productos que ofrece la banca, cuando tienen mayor capacidad para verificar si éstos responden a sus necesidades y posibilidades de pago y cuando se les facilita la comparación entre las distintas alternativas disponibles”.
En ese sentido, el presidente Alvaro Uribe, la acompañó… Se está pensando que desde el bachillerato, los colombianos deberían empezar a manejar las finanzas y que podamos tener una cultura más avanzada en ese sentido.

Debo contarles que en esta Convención, el presidente no habló tanto. Sus discursos, generalmente, son de cuatro o cinco horas. Y en esta oportunidad, todos los periodistas nos sorprendimos, cuando Uribe cerró antes de las 7 de la noche… A esa hora, a las 7:00 p.m., arrancamos la emisión 7.130 del RADAR ECONÓMICO, desde el Centro de Convenciones para todos nuestros oyentes a través de Radio Tropical, de la Cadena Radial La Libertad: 1.040 en el dial de la banda AM…

Luis Emilio Rada C.

Pd: Les voy a presentar lo que envío, desde Cartagena, nuestra colega, Gloria Valencia, editora económica de Semana, con quien estuve hablando sobre el aprecio que le tiene a Jorge Celedón, por su estilo especial para cantar vallenato. El jueves, Celedón se sobró en su presentación ante los banqueros... chicas, mujeres mayores y todos los hombres gozamos con sus canciones...


SEMANA.COM
Reforma tributaria de 2,1 billones de pesos, propondrá el gobierno al Congreso

ECONOMÍA

Cerca de 9.200 colombianos pagarían el nuevo impuesto al patrimonio que se extendería por cuatro años más. Informe de Gloria Valencia, editora de economía, desde Cartagena, sede de la Convención Bancaria.
Jueves 9 Julio 2009

CARTAGENA- Aunque muchos consideran que este no es un momento oportuno para llevar al Congreso una reforma tributaria, el gobierno se lanzará a presentar su proyecto en la nueva legislatura que comienza el 20 de julio. Mucho más allá de la necesidad de prolongar el impuesto al patrimonio que expirará en 2011, el gobierno necesita asegurar desde el próximo año recursos fiscales ante la caída en los recaudos tributarios, como consecuencia, entre otras, de la recesión económica.
El gobierno ya tiene listo un borrador de proyecto de ley que espera socializar con gremios económicos y académicos, la próxima semana.

El ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, les explicó a los banqueros que están reunidos en la Convención de la Asobancaria, aquí en Cartagena, los cuatro puntos que serán propuestos en el proyecto que busca recaudar 2,1 billones de pesos anuales.

En primer lugar, propondrá que el impuesto al patrimonio para financiar equipos militares y pie de fuerza lo paguen cerca de 9.200 grandes contribuyentes. Definitivamente no se tocará a la clase media. Cobijaría a los colombianos con patrimonios superiores a los 2.000 millones de pesos. Se definieron dos tarifas. Los patrimonios entre 2.000 y 3.000 millones de pesos pagarían el 0,4 por ciento y los que superen los 3.000 millones 0,6 por ciento. Por esta vía se recogerían 1,3 billones de pesos aproximadamente. Actualmente este impuesto lo pagan 7.400 personas a una tarifa mucho mayor (1,2 por ciento).

Los otros puntos que el gobierno incluirá en el proyecto tienen que ver con los beneficios tributarios. Tal como lo había expresado el presidente Uribe hace una semana, se moderarán las gabelas tributarias que han sido duramente criticadas, por el impacto fiscal que están teniendo.

En este sentido, el gobierno reducirá la deducción del impuesto de renta por reinversión de utilidades en la compra de activos fijos del 40 al 30 por ciento. En la reforma tributaria de 2003 se creó este beneficio con el 30 por ciento, pero en la reforma de 2006 se subió al 40. Este beneficio es el que mayor controversia ha generado entre los tributaristas por el alto costo fiscal que tiene. Se estima que el año pasado representó cerca de 3,4 billones de pesos. Por esta vía la Dian espera recuperar entre 700.000 y 800.000 millones de pesos al año.

El gobierno también le propondrá al Congreso que limite la concurrencia de beneficios tributarios en las zonas francas. “El gobierno quiere cerrar este vacío”, dijo el ministro de Hacienda. Las empresas en zona franca pagan una tarifa de renta del 15 por ciento. El gobierno reducirá el beneficio de deducción de impuesto de renta por la reinversión en activos fijos.

Un cuarto punto que se incluirá en la reforma tiene que ver con el Fondo Emprender del Sena, un instrumento que apoya el gobierno para las empresas que se crean. El gobierno busca eliminar la ganancia ocasional que se genera hoy en los créditos que otorgar este fondo.

Finalmente, el gobierno se comprometió a que en los nuevos contratos de estabilidad jurídica no se podrán incluir los impuestos transitorios, como el del patrimonio. El ministro de Hacienda dice que no es necesario llevar esta propuesta en una reforma tributaria, porque el consejo que autoriza los contratos tiene la potestad de decidir qué tipo de impuestos se pueden congelar. Las empresas que ya incluyeron este impuesto, alrededor de 20 seguirán gozando de este beneficio.

El gobierno confía en que esta reforma tributaria pasará en el Congreso. El senador, Gabriel Zapata, quien por años ha liderados este tipo de proyectos en el legislativo le dijo a SEMANA que el éxito de la iniciativa dependerá de su contenido. En sus criterios, si se presenta tal como el gobierno lo ha presentado no habría problemas en el parlamento. El asunto es que todo el mundo sabe que en materia de reformar tributarias, una cosa es lo que entra al Congreso y otra lo que sale. Lo que sí es cierto es que la tentación de una reforma tributaria siempre será grande para todos.
…
DINERO.COM
Lerc: Y algo más... El nuevo mundo financiero, con Raghuram Rajan, un trabajo que hicieron, a raíz de la Convención Bancaria, los colegas de Dinero.com
Convención que nosotros cubrimos desde Cartagena con el respaldo de la Cámara de Comercio de Barranquilla.


07/09/2009
Cómo será el nuevo mundo financiero

“No se están tratando los problemas esenciales que llevaron a la crisis”, dice Raghuram Rajan. El ex economista jefe del FMI y profesor de la Universidad de Chicago que previno al mundo sobre la actual crisis económica, habló con Dinero.com
Raghuram Rajan es profesor de finanzas de la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, y economista jefe del FMI entre 2003-2006, fue uno de los que advirtió en 2005 sobre el desastre económico que se asomaba e impulsó al interior del Fondo, la investigación sobre cuestiones centrales del sector financiero.

En la actualidad, es una de las opiniones más respetadas sobre el diseño de medidas para combatir la crisis financiera actual. Invitado por Corficolombiana a la Convención Bancaria, estará exponiendo su tesis sobre la regulación que se requiere para superar y prevenir futuras crisis.

¿Cuál es su opinión sobre la reforma financiera que ha propuesto la administración Obama?
Muchos detalles aún no se han especificado. Sin embargo, los lineamientos generales son delicados. Probablemente la importancia del plan radica más en lo que no hará. Por ejemplo, no intenta la desintegración de los bancos grandes, no reintroducirá un “Glass-Steagal”- proyecto de ley que influyó en la regulación de la actividad financiera en US en 1933 – u otras limitaciones a las actividades de los bancos, no tratará de crear un segmento “seguro” del sector bancario y un sector relativamente no regulado, y no impondrá limitaciones explícitas en los abonos de los bancos.

¿Qué le quitaría o agregaría al proyecto?
Yo siento que los bancos ahora van a comenzar a presionar fuertemente, a hacer cabildeo, para alterar los términos en favor de su conveniencia. Así que mientras los elementos básicos son sólidos, tenemos muy poca idea de que va a emerger. Yo verdaderamente espero que pensáramos en una forma algo creativa. Hay una tendencia de los reguladores a pensar que la respuesta a todos los problemas es exigir a los bancos tener más capital. No estoy seguro de que esto sea de gran ayuda. Los bancos no solo van a tratar de encontrar formas de minimizar los requerimientos de capital a los accionistas, sino que si estos son realmente elevados, mucha de la actividad bancaria migrará fuera del sector bancario. Por lo que verdaderamente nos debemos preocupar es por el capital global del sector financiero, especialmente del capital disponible en tiempos de crisis.

¿Hacia dónde debería moverse la regulación financiera en el mundo para prevenir futuras crisis?
Me gustaría ver invertir más esfuerzos en asegurarse de que si otra crisis sucediera, el sector privado llevara una parte mayor de la carga resultante. Me gustaría también ver entidades que actualmente son consideradas demasiado importantes y que pueden afectar significativamente todo el sistema en caso de que entren en problemas, volverse más susceptibles al fracaso, de tal manera que no tengan una ventaja injusta.

¿Cuáles van a ser los principales cambios en el ordenamiento financiero global que traerá la crisis financiera que vive el mundo?
Mi sentido me dice que los países industrializados van a salir con mucha deuda. Esto acelerará la tendencia del poder económico a moverse a mercados emergentes. Cualquier cambio creará oportunidades pero también amenazas. También existen amenazas porque los mercados emergentes, los cuales se han beneficiado con el crecimiento procedente de las exportaciones durante la última década, van a tener que cambiar su estrategia para enfatizar el crecimiento de la demanda doméstica.

Usted predijo el inicio de la crisis. ¿Qué podría decirnos de su fin? ¿Estamos cerca del final de la crisis financiera global y de que se restablezcan los canales de crédito en el mundo?
Va a tomar tiempo hacer claridad y ver luz al final del túnel. Porque no hay precedentes, tenemos muy pocos indicios sobre cómo y cuándo terminará. Pero pienso que la crisis va a acelerar los cambios necesarios en la economía mundial, y si somos sensibles a esto, el mundo estará mejor preparado para crecer durante las próximas décadas.
…
Lerc: Con calma, les escribiré algo más de lo que nos comentó el ministro Rudolf Hommes, quien sigue enseñando a las nuevas generaciones.

RADAR ECONÓMICO INTERNACIONAL.
Director
Luis Emilio Rada C.

Programa de Salud Familiar de Base Comunitaria

Me llega este tema, de parte de mi hermano Rafael...
Médico, barranquillero, preocupado también por la salud de su gente y de los curramberos y vale la pena leer su nota.

Un abrazo para él y para todos ustedes.

Luis Emilio Rada C.

martes 30 de junio de 2009

Programa de Salud Familiar de Base Comunitaria

Los problemas de salud del distrito de Barranquilla como en el resto del país se siguen atendiendo desde una visión biologicista, donde la enfermedad se convierte en el centro de todo el accionar en salud.

Para mejorar las condiciones de vida de la población se requiere de un abordaje desde la promoción de la salud, tal como lo proponía el médico e historiador suizo, Henry Sigerits: "la salud se promueve proporcionando condiciones de vida decente, buenas condiciones de trabajo, educación, cultura física, y formas de esparcimiento y recreación"; y como dice la Carta de Otawa (1986): "la promocion de la salud consiste en proporcionar a los pueblos los medios necesarios para mejorar su salud y ejercer un mejor control sobre la misma".

Se hace necesario entonces, hacer una discusión amplia en la ciudad de como dar un vuelco al enfoque actual, que pretende resolver los problemas de salud con la edificación de centros de atención de la enfermedad. Es importante que los diversos actores del sector y de la sociedad, construyamos de manera conjunta una nueva forma de atender y resolver los problemas de salud de los barranquilleros y barranquilleras.

Un enfoque interesante es el de los programas de salud con la participación de la comunidad que han tenido éxito en otros países de América Latina.

Publicado por Rafael Alberto Rada Conrado.
Su blog es este:
http://trabajadoresdelasalud.blogspot.com/

La democracia pendiente: Jorge Ramos.

El colega Daniel Castro, que hace parte de REDCARIBE, la Red de Periodistas del Caribe Colombiano, nos envió este correo.
Como estoy muy de acuerdo con el análisis que hizo Jorge Ramos, haré algunos comentarios y aquí se los presento, junto a la nota de Daniel y de Ramos.

Saludos,

Luis Emilio Rada C.
…
From: dacaspe@gmail.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] LECTURA - "Reeleccionitis" en América Latina
Date: Wed, 8 Jul 2009 09:49:37 -0400
Colegas.
El connotado periodista Jorge Ramos pone el dedo en la llaga de la ‘reeleccionitis’ en América Latina. Certero análisis que, por supuesto, hace mella en Colombia, y en otros países del área, en donde el germen dictatorial diseminado por Fidel Castro y emulado por Hugo Chávez, comienza a mostrar trazas de pandemia.
Daniel Castro.
…
La democracia pendiente

BY JORGE RAMOS AVALOS

La crisis política en Honduras tuvo su origen en el temor de muchos hondureños de que su país se convirtiera en otra Venezuela. Cierto o no, eso desencadenó el derrocamiento de un presidente. Tenían miedo que Zelaya buscara reelegirse de manera ilegal y un gobierno autoritario. Y lo echaron. Estas son las conclusiones que saqué tras una conversación desde Tegucigalpa con el presidente interino Roberto Micheletti. La solución --sacar a Zelaya con los militares y no con un juicio-- aisló a Honduras del mundo y fue vista por la ONU y la OEA como una flagrante violación a la democracia. Micheletti no ha sido reconocido por ningún país.

Cuando le comenté sobre estos temores de los hondureños al depuesto presidente Manuel Zelaya, me dijo en una entrevista desde Panamá que esos miedos no justificaban un golpe de estado. El sigue insistiendo en que nunca buscó reelegirse. Sin embargo, la actual crisis en Honduras sí resalta, al menos por contagio, la enorme tensión que está causando la ola de reelecciones en América Latina.

Imagínate esto. Se está jugando la final de un torneo de fútbol y, de pronto, uno de los equipos dice que quiere alargar el juego para que dure hasta que ellos quieran. Absurdo. Ilógico. Abusivo. Antidemocrático. Bueno, eso mismo está pasando en varias naciones de América Latina. A la mitad del partido, algunos presidentes latinoamericanos están cambiando las reglas del juego para eternizarse en el poder. Y como tienen todos los recursos del estado a su disposición, y la atención de los medios de comunicación, han tenido éxito en sus maniobras para realizar consultas populares y cambiar la Constitución a su favor.

El caso más claro es el del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien en 1998 prometió que entregaría el poder en 5 años. Mintió. Ya lleva el doble y amenaza con amarrarse a la presidencia muchos años más.

Pero la reeleccionitis ha tocado a varios presidentes más. El presidente de Ecuador ya se reeligió. El presidente de Bolivia podría reelegirse a finales de año. El presidente de República Dominicana podría regresar al poder luego de 4 años fuera. Al presidente de Nicaragua le gustaría que hubiera reelección en su país: ''Si Dios me da vida, aceptaría ser presidente o primer ministro''. Y el presidente de Colombia está considerando lanzarse para un tercer período en el poder.

¿Acaso no hay jóvenes lo suficientemente capaces en Venezuela, Ecuador, Bolivia, República Dominicana, Nicaragua y Colombia que pudieran reemplazar a los presidentes? Desde luego que sí. ''Si nos dejan'', como dice la canción. El problema para nuestras democracias latinoamericanas es cuando estos presidentes se consideran indispensables. Y es tan grave cuando lo hace un presidente de izquierda --como Chávez-- como un presidente de derecha --como Uribe. El escritor peruano Mario Vargas Llosa es quien ha denunciado este fenómeno de la manera más clara. El le dijo a una estación de radio colombiana que sería ''lamentable'' que Uribe buscara un tercer gobierno. Y luego criticó a todos. Dijo que las reelecciones son un nuevo ''deporte'' para los presidentes de América Latina.

En Latinoamérica todavía existe la falsa idea de que el ganador de las elecciones se convierte en todopoderoso, como si se tratara de un tlatoani azteca o de un virrey español en época de la conquista. Muchos presidentes, luego de ganar las votaciones, creen que pueden actuar por encima de la ley y hacer de la Constitución un espagueti. Y eso no es así. Eso es dejar pendiente la democracia.

''Las elecciones solas no crean una verdadera democracia'', les recordó hace poco, en el Cairo, el presidente Barack Obama a los líderes del mundo árabe. Y es cierto. Además de realizar elecciones multipartidistas, las verdaderas democracias son justas, respetan los derechos humanos y las libertades individuales, y sobre todo entregan el poder exactamente cuando se comprometieron a hacerlo. Ni un minuto después.
Estados Unidos puede ser muy criticable por la manera en que en el pasado ha actuado con otros países. Basta un ligero repaso de sus invasiones e intervenciones en la historia reciente de América Latina. Pero hacia dentro Estados Unidos ha sido un fiero defensor de su democracia.
Desde su fundación en 1776 siempre ha existido un pacífico y ordenado cambio de poder. No ha habido un solo golpe de estado. Y ningún presidente norteamericano se atrevería a cambiar las reglas del juego democrático a la mitad de su mandato. ''A mí me encantó ser presidente'', dijo hace poco Bill Clinton al diario The New York Times. ''Pero tenemos un límite constitucional y yo sabía eso desde un principio''. Jamás se le hubiera ocurrido a Bill Clinton proponer un cambio a la constitución, a la mitad de su mandato, para quedarse a un tercer período presidencial.

Desafortunadamente no se puede decir lo mismo de las aún frágiles democracias latinoamericanas. Mucho se ha logrado, es cierto, al dejar atrás la época de las dictaduras, los caudillos y las 7 décadas en el poder del PRI mexicano. Pero el peligro de regresar a gobiernos autoritarios sigue latente.
Si nuestros presidentes elegidos democráticamente empiezan a jugar al dictador, perderemos todo el terreno ganado durante décadas. Me gustan los juegos de fútbol de 90 minutos y los presidentes que se van cuando les toca irse. Lo demás huele a trampa.
...

RADAR:

Amigos:
Unos comentarios sobre la reelección:

1. Excelente la nota de Ramos. Creo que ha dicho lo que muchos colombianos y miembros de REDCARIBE quisieran decir.

2. Preocupa eso si, que el presidente Alvaro Uribe sea tan terco

3. Este pasaje puede servir para que arranquemos a hablar del tema en REDCARIBE. Porque esto de la reelección es de cuidado. Se han presentado muertes. Lo que está ocurriendo es Honduras es lo más reciente. Y si Uribe insiste en faltarle el respeto a la Constitución Nacional, a los obispos, a sus contradictores, aquí puede ocurrir algo que nos puede cambiar la historia, pero para mal.

Hace poco vino a Barranquilla Salomón Kalmanovitz, uno de los costeños y economistas más reconocidos que tenemos en el país y yo le hice la pregunta delante del público que estaba en el auditorio en la Universidad del Norte… le pregunté: ¿La reelección nos puede hacer mucho daño?
Y la respuesta del economista fue clara:

“La reelección nos puede hacer daño en el sentido que todos los esfuerzos de la clase política y del país están concentrados en el referendo, en el articulito y le da la espalda a los problemas. Hay un problema gigantesco de desempleo, hay un problema gigantesco de pérdida de producto, y porqué no enfrentarlo en vez de estar discutiendo como va a ser la reelección”.

Algo del diálogo con él:

Luis Emilio Rada C: ¿Ha desgastado mucho el país?

Salomón Kalmanovitz.: “Y desgasta mucho el país y lo seguirá desgastando si el presidente Uribe logra un tercer período”.

Lerc: ¿Cómo lo ven?

S. K.: “Otra presidencia de discordia, de confrontación, que no tiene propósitos constructivos”.

Lerc: ¿Usted que conoce, en parte al presidente, usted piensa que él se podría quitar en algún momento? Respuesta que me preocupó, de acuerdo a lo que estamos presenciando en América Latina.
S. K.: “Yo lo veo muy voraz, no sé si el tenga el juicio de decir hasta aquí llegué y recojo mi estatura histórica con lo que hice y me voy tranquilo… no sé… no lo veo”.

Y yo me pregunto, ¿qué va a pasar? ¿Nosotros estamos preparados para una guerra política como esta, si Uribe se para firme, se sienta con los militares, negocia con ellos, con los políticos que son sus llaves, con los electores que lo miran como un Dios para decir: Me quedo nuevamente? ¿Aguantaremos eso? De verdad que sería muy triste y muy doloroso que eso pasara en Colombia. Yo confío en que el presidente se calme y se vaya a descansar un rato.
Hoy, por ejemplo, siento que para él debió ser muy duro tener que darle licencia a Piedad Córdoba para que esté en la negociación con las Farc, en torno a la liberación de los secuestrados, porque pienso que no la quiere ver si en internet…

El tema es largo y debemos afrontarlo con sabiduría.

Luis Emilio Rada C.