RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1
En
realidad no entiendo tanta alarma... no es la primera vez que hay un
sicópata en la presidencia de los Estados Unidos, o ¿en realidad creen
eso? A mi me parece que el asunto mediático también ha estado en
hacernos creer que una demócrata lo hace mejor y que ese país si ha
tenido una política racional a diferencia del resto del mundo. Por el
contrario, tal vez en esta oportunidad el mundo puede notar con claridad
el tipo de presidentes que eligen en ese país, lo cual no es
exclusividad de las "repúblicas plataneras".
Juan Quintero Herrera La idea de buenos y malos Jair Vega.
Tus clases cada vez son más necesarias, y uno que cree que cada vez la
tenemos más clara, y cada vez tenemos más clara la de buenos y malos, la
de héroes y villanos sin matices.
Leonardo Aldana de Hoyos A
eso le daba vueltas un poco, Jair. A lo mejor, sin la máscara del negro
ni la de la mujer, el mundo vuelva a ver al maléfico Tio Sam tal cual
es.
Mauricio Herron ¿asunto
mediático? Yo creo más bien que era un asunto racional - aunque esté de
acuerdo contigo en que las políticas de ese país no lo son. Si bien ya
sabemos sobre el uso manipulativo que le dan TODOS los políticos a los
medios de comunicación (hasta la Biblia
ha servido pa eso), creo que haber elegido a una demócrata, o a una
republicana, o a Justin Bieber hubiese sido mejor que haber elegido al
sr. Trump. Y creo que si debemos alarmarnos. Éste no es un psicópata
cualquiera, que calcula y mide sus actos perversos; Éste es un psicópata
impulsivo, cuyas perversiones no obedecen a un trastorno relacionado
con el control (como el de la mayoría de los políticos), sino a uno
relacionado con la gratificación inmediata del ego. A éste lo pellizcan y
se viene.
Jair Vega Mauricio,
una cosa es la campaña política efectista y otra cosa es el ejercicio
del poder. Seguramente Trump decidirá una invasión a otro país con más
rabia y apresuramiento que lo que lo han hecho otros con más
tranquilidad y cálculo. Pero al final invasión será invasión,
independientemente de la forma como tome la decisión el otro.
Katerine Castro El
desastre en las urnas no es propio de las républicas bananeras. Pero
creo que no es un asunto sólo mediático. A estas alturas del camino uno
esperarìa mayor criterio del votante. Ya nada sorprende este año...
Luis Emilio Rada Conrado Somos muchos los q estamos sorprendidos. Sin embargo, algo aprenderemos de ésta nueva realidad. Tres sorpresas seguidas... RADAR
Enrique Vidal Sí,
todo es mediatizado, todo es mediático; si no fuera así nadie "sabría"
nada sobre los cándidatos, y eso que "saben" los lleva a elegir uno en
lugar de la otra. Detrás de cada palabra expresada por los cándidatos
está la ciencia: comunicación -junto con
publicidad y marketing- sociología, psicología, lingüística y
semiología al servicio de las campañas políticas; a eso se deben los
cambios bruscos en las intenciones de voto de las personas. Quién logra
posicionar mejor los mensajes en la mente de los electores, cerca del
día de las elecciones, gana. Tal como ocurrió en Colombia con el Sr.
Pastrana Jr. Todo es una mentira para ganar... mas, estando
absolutamente de acuerdo con el profesor Jair, solo el tiempo nos
mostrará las consecuéncias de esta importante desición de los
estadounidenses.
Monica Vasquez Alfaro Yo
no se por quien hubiera votado, Clinton ha sido tremenda, su marido
también. Una señora de guerra y crueldad que pone los intereses de EU
por encima del mundo entero si es menester. Pero aunque ni pal carajo
hubiera votado por ella porque no me gusta
ni cinco, entre las dos si era la menos peor. Porque es que los
presidentes de Estados Unidos, hacia el mundo, parece que cumplieran una
agenda sin importar si son republicanos o demócratas. Claramente tienen
que mantener al imperio en su lugar. Ni Barack Bombana se salva. Y
aunque no se hayan conocido las propuestas de Trump, porque no las dijo
nunca, no se si puede establecerse la diferencia ahí, aunque uno podria
pensar que México y Cuba se pueden ver especialmente afectadas. La
primera porque tiene un gobierno vergonzoso, ademas el peligro de un
muro fisico!!! y la segunda porque los avances se pueden ir para atrás.
Pero es que además Trump, con su sexismo y racismo abierto elegido y
votado vende la normalización de esos discursos y le dice a una nueva
mayoría "oye esta bien discriminar al otro porque somos mas" ó " es mi
libertad decirte que no me gustas y que te apartes". Porque es un super
retroceso en esas luchas. Ahora, me pueden decir que la discriminación
no se la inventa Trump y que a los afros los maltratan, encarcelan y
asesinan todos los dias, especialmente allá , pero esto de Trump nos
dice que no esta tan mal discriminar al otro de la manera mas cruel,
hacerlo un enemigo público por nada o una persona de menor valor. Eso
ha matado gente en cantidades y va matar aun mas. Tenaz en todo caso.
Moises Pineda Salazar LA MAÑANA DESPUES.
Ojalá
todo lo dicho por TRUMP, lo motivado en sus electores para
movilizarlos, lo expresado acerca del equilibrio precario que sustenta
el orden global , las amenazas de derruir todo lo construido para volver
al pasado, los insultos y las ofensas
en contra de las minorías, la misoginia, la xenofobia, toda esa bazofia,
haya sido un recurso propagandístico y no pase de allí.
Si no es así, duros tiempos nos espera a los del patio trasero....
Eso, sin contar con la teatralización que harán sus "complementarios" que, como Maduro, Evo, Correa y Ortega, amenazarán con traer a China y a Irán al vecindario...
Si no es así, duros tiempos nos espera a los del patio trasero....
Eso, sin contar con la teatralización que harán sus "complementarios" que, como Maduro, Evo, Correa y Ortega, amenazarán con traer a China y a Irán al vecindario...
Jair Vega No
se porque pienso que con cualquiera de los dos nos hubiese ido igual,
la diferencia es que Trump lo hace de manera más frentera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario