Un juez de
la República de Colombia, acaba de condenar al narrador deportivo, Edgar Perea, por haber utilizado los micrófonos de su emisora, para
transmitir un partido de beisbol que era, supuestamente, exclusivo de la Cadena
Radial RCN.
Esto es lo que se dice en los medios de
comunicación:
“El
Juzgado Sexto Penal del Circuito de Barranquilla Adjunto condenó a 33 meses de
prisión y al pago de una multa de 265 salarios mínimos legales vigentes, unos
150 millones de pesos, al narrador deportivo Edgar Perea Arias al
encontrarlo penalmente responsable del delito de defraudación a los derechos
patrimoniales de autor del que resultaron víctimas RCN Radio Barranquilla, y el
gerente de esa cadena radial en la capital del Atlántico Rubén Darío García
Zuluaga”.
LA DEFENSA
de PEÑATE
En las redes
periodísticas del Caribe Colombiano, el colega Efrain Peñate, que ha estado vinculado a la actividad
deportiva como narrador, defiende a su colega Perea con argumentos que pueden
servir mucho para que los estudiosos de
las leyes colombianas y los defensores de los derechos humanos analicen la
situación.
“Me siento obligado a levantar ruidosamente la voz
en defensa del negro Perea, caído en desgracia ahora que un juez de la República
lo condena a una multa ultra millonaria y más de dos años de cárcel. Sin
la "furia" que lo caracterizaba en sus mozos tiempos de "hombre
ogro", reducido a la humillación de que puede ser víctima, no deberá
permitirse que nos aprestemos a verlo rodar en desgracia, por culpa de un
apestoso monopolio que reclamó y reclama, lo irreclamable: la exclusividad en
un servicio público.
Desde cuando Todelar allá por los años 70 elevó una
demanda ante el Consejo de Estado para neutralizar el devastador ataque que le
infligían los monopolios Caracol y RCN juntos, quedó claro que, según sentencia
de ese consejo de Estado, toda retransmisión radial que se hiciera
tomando como base la producción televisiva de un evento, no era atentatoria
contra ningún "derecho exclusivo", pues la sola emisión de señal de
televisión al aire, ya convierte en "dominio público", lo que ahí se
esté transmitiendo y deja de ser "exclusivo" pues ya pasó a
"dominio público". Única cláusula que debía cumplirse era confirmar
que se tomaba como fuente de la retransmisión, la señal de televisión de la
cadena "tal".
Si nuestra Constitución plantea la prohibición de
los MONOPOLIOS, mal puede la justicia Colombiana sancionar a un ciudadano que
en ejercicio de su profesión, optó por apoyarse en una señal televisiva ya
servida al público, para proceder a hacer un trabajo de información de un
evento que la masa disfrutaba sin impedimento ninguno.
En el fútbol profesional colombiano se ha
pretendido montar un MONOPOLIO, mediante la alianza de la entidad
ASOMEDIOS y la DIMAYOR, en los servicios de radio. Eso no es permitido por
nuestra Constitución, mucho menos cuando la actividad que se pretende
MONOPOLIZAR se da en escenarios que son del ESTADO, como son los estadios de fútbol.
Y se ha venido atentando contra la libertad de información de las emisoras que
no pertenecen a ASOMEDIOS, habiendo sido humillados en los estadios los
locutores "rebeldes" como vi en Santa Marta, que una cuadrilla de
policías sacaba a empellones al colega Manuel Ramírez y sus compañeros de
transmisión. Perea estuvo entre quienes se burlaron de esa humillación, pero
hoy está del lado de los "perdedores".
Yo recuerdo que en la eliminatoria del año 90 aquí,
impusimos la libertad de transmisión de nuestras emisoras independientes sin el
pago de "ningún derecho", apelando al Consejo de Estado que
apenas alcanzó a citar a los representantes de los Monopolios y el vocero de la
Dimayor, que nunca acudieron a la citación, pues eran conscientes de que no
estaban en el derecho de reclamar ninguna "exclusividad".
Lamentablemente ese atropello continuó y no sé porqué
viene a reventar hoy, que una osada producción radial que Perea hizo,
apoyándose en una señal televisiva pública, provoca la durísima sentencia de
un juez que lo envía a la cárcel.
Convoco a abogados, periodistas, humanistas,
constitucionalistas a que estudien este caso y se pronuncien. No debemos
permitir un atropello; sobre todo, basado en una clara violación a normas
constitucionales de Colombia”.
Estaremos atentos del caso.
Luisemilioradaconrado
No hay comentarios:
Publicar un comentario