El debate político de ayer organizado por Caracol y El Espectador será la noticia de esta semana.
Anoche se hicieron los comentarios en muchos de los hogares colombianos. En la mañana, durante el desayuno, esa seguía siendo la noticia.
En casi todos los medios de comunicación: periódicos, por radio, en internet, twitter, facebook… por muchos blogs, la noticia se mantenía en los primeros lugares.
Dicen que el ganador fue Mockus.
Y yo pienso que sí porque los otros lo pusieron de profesor.
Lo respetaron muchísimo.
Lo colocaron de ejemplo.
Noemí, dijo: “el país necesita un líder con la firmeza del presidente Álvaro Uribe, pero que además sea capaz de asumir responsabilidades sociales” y cuando le preguntaron quien sería el hombre, comentó: “le veo ese liderazgo a Antanas Mockus”.
El rollo que se armó entre ayer y hoy entre Noemí y Santos con el nombre de Darío Montoya, el director general del Sena, le dio puntos nuevamente a Mockus.
Esto apenas arrancó y en nuestro blog les seguiremos narrando la historia.
LuisEmilio RadaC
Pd:
Sondeo da como ganador del debate de Caracol a Mockus
Un primer sondeo entre mil personas a través de la página colombiaelige2010.com de elespectador.com da como amplio ganador al candidato del Partido Verde. Le siguen Gustavo Petro y Juan Manuel Santos.
Los aspirantes al primer cargo del país pasaron de lo anecdótico del anterior debate a las propuestas concretas y la solución de problemas hipotéticos en una eventual Presidencia y se dejaron ver más claramente de los electores en el debate que duró dos horas y media.
Con mucho respeto y tranquilidad, más concentrados en sus propuestas que en los errores del otro transcurrió el segundo gran debate de los candidatos en televisión. Varios hechos sobresalieron en el debate.
Rafael Pardo
El primero fue que el único que recibió ataques directos de sus contendores fue el ex ministro de defensa Juan Manuel Santos. Primero fue el candidato liberal Rafael Pardo, quien le recordó la acusación que le hizo hace cuatro años sobre sus supuestos vínculos con las Farc y lo increpó varias veces para preguntarle si en verdad creía en esa acusación o simplemente había sido una jugada política del momento. Santos le respondió que ya había pasado mucho tiempo y que ya se había excusado por ello.
Noemí Sanín y Juan Manuel Santos
El segundo ataque, pero este más directo, provino de Noemí Sanín, en la que pudo ser tal vez su única salida sobresaliente, cuando lo acusó de ofrecerle el ministerio de Defensa a Darío Montoya, director del Sena a cambio de que lo respaldara políticamente. Santos negó el hecho y dijo que renunciaba a su carrera política si algo así se comprobaba. Noemí Sanín ripostó diciendo que eso le haría bien al país.
Mockus en Barranquilla con su dúo
Otro momento para destacar fue cuando los candidatos debían elegir un contendor para un cara a cara tres de ellos, Petro, Vargas Lleras y Santos decidieron interrogar a Mockus, tal vez reflejando el sentimiento en el país respecto a las propuestas del candidato, pues debido a su gran crecimiento en las encuestas hay quienes han salido a decir que es un candidato mediático pero con pocas propuestas concretas.
VARGAS
Vargas lleras Preguntó sobre las Farc y Venezuela, Santos sobre la educación técnica y Petro sobre la reforma laboral. En las tres preguntas se vio seguro y concreto a tal punto que no mereció contrapunteo de sus tres interlocutores.
Ningún otro candidato tuvo más de una pregunta. Tres de ellos se quedaron sin intelocutor y fueron los periodistas quienes cuestionaron.
Ese cara a cara fue el momento que Noemí aprovechó para su acusación contra Santos. Vargas Lleras utilizó de nuevo la figura del regalo (un lápiz que dijo que iba a entregar a Mockus) tal como lo hizo con Pardo en el debate de RCN y la revista Semana.
Gustavo Petro
El minuto frente al público fue aprovechado especialmente por Mockus y Petro para lanzar propuestas concretas de Gobierno, Petro enumerando los puntos clave de su eventual presidencia y Mockus afirmando que el respeto a las leyes harán de Colombia un país más feliz.
Vargas Lleras se tomó ese minuto para ratificar que va a primera vuelta sin alianzas y Pardo para decir que no tiene aspiraciones personales, sino de partido. Noemí dijo que era el momento de la mujer en Colombia y que luchará contra la miseria, además de prometer firmeza frente al terrorismo. Santos reiteró su frase de no ceder ante la seguridad democrática y prometió fortalecer la educación.
Una de las preguntas clave del debate se dio al principio del mismo y fue cando se les interrogó sobre si ordenarían una operación similar a la que dio con la muerte de alias ‘Raúl Reyes' mediante el bombardeo de un campamento de las Farc en Ecuador.
Ninguno de los candidatos quiso casarse con un si o no.
A Mockus se le vio dubitativo cuando dijo que no recordaba cómo había reaccionado en su momento, pero que hoy no ordenaría un ataque igual, Vargas Lleras lo celebró, pero advirtió que si se tratara de un país como Venezuela hoy no daría una orden similar, Noemí Sanín dijo que buscaría la colaboración de los países vecinos y Santos afirmó que se sentía orgulloso de haber tomado esa decisión en su momento, pero no concretó si hoy ordenaría una igual.
[PeriodistasdelAtlantico] RADAR: ¿Quién ganó el debate presidencial?
ResponderEliminarDe: periodistasdelatlantico@yahoogroups.com en nombre de RAIMUNDO ALVARADO OSORIO (raimundoalvarado@hotmail.com)
Enviado: lunes, 19 de abril de 2010 05:52:53 p.m.
Para: periodistasdelatlantico@yahoogroups.com (periodistasdelatlantico@yahoogroups.com)
El debate de anoche, a mi juicio, lo ganó Vargas Lleras y lo perdió Noemí. Vargas se preparó muy bien para aprovechar cada segundo en la difusión de sus ideas y programas, incluyendo la revelación del perfil de su gabinete, y por eso dejó la sensación de que tiene un proyecto de gobierno y un proyecto de Nación.
No me gusta su derechismo a ultranza pero si me parece que merece respeto su aplicación para responder con programas los desafíos de su candidatura.
Noemí, en cambio, vuelve con una estrategia que le ha hecho daño en su carrera, como la de descalificar judicial o moralmente a sus oponentes. En 1998 fue, la semana anterior a la segunda vuelta presidencial, ante un juez a interponer una denuncia contra Samper por intervenir este en política en favor de Serpa, y así fue como expresó su apoyo a Pastrana, después de insistir por aquellos días en que no señalaría por quien iba a votar. La visita al juzgado, con foto y todo, tenia un objetivo mediatico y político. Del 2002 se recuerdan sus acusaciones contra Uribe por paramilitar. Hace pocos dias empezó un coqueteo con Arias después que le dijo ladrón hace unos meses y éste se le reveló. Anoche, con solo referencias de oídas, trató de sacar del ring a Santos cuando este ofreció su renuncia a la vida pública. Ahora Laura, su renunciante asistente -hija del director del Sena- se lamentó esta mañana en Caracol televisión por el esfuerzo perdido de apoyo intelectual a Noemí con el objetivo de que ésta se luciera exponiendo ideas en el debate. Terminó exponiendo ante el país, en un evento de esta magnitud, un chisme sin soporte.
Creo que esta salida en falso de la candidata le producirá el mismo efecto devastador del desmayo en 2001 en su campaña de 2010.
La sensación que me ha dejado es que Noemí es incompetente para manejar los complejos temas de un Estado como el colombiano, con guerra interna, conflictos en las fronteras, economía maltrecha, apoyo de Estados Unidos a la baja, reticencia de Europa
***
¿Es malo que un candidato en el frenesí de su campaña ofrezca cargos públicos? No creo.
Un candidato en campaña debería mostrar, como lo hace Vargas Lleras y como dijo Pardo por Caracol radio que lo hará ahora, no solo el perfil de su gabinete, sino unos nombres que le den a los votantes certezas de quienes formarán su equipo. Con ello se puede votar por el equipo y se libran los electores de esas sorpresas de elegir una cosa y resulte otra.
Mockus y Fajardo, por ejemplo, acordaron de manera transparente un programa común y la unión se consolidó sólo cuando tal programa quedó listo para la foto.
Creo que la palabra campaña tiene sentido si el candidato busca más y más adherentes hasta que tenga mas votantes que sus opositores o émulos. Distinto es que los ofrecimientos constituyan actos de ilegalidad o inmoralidad.
***
El debate de anoche giró bastante en torno a los candidatos que tienen las primeras opciones de intención de voto en las encuestas. Lo que parece razonable.
A Santos trataron de bajarlo no solo Noemí, sino Pardo y esto refleja que la cosa la tomaron en serio y que lo más probable es que, definitivamente, sean nueve las opciones para los colombianos el 30 de mayo, pues no se ve en el horizonte quien más pueda desistir antes de la primera vuelta.
Raimundo