Casi en la madrugada me encontré el programa Sal y Pimienta, que dirige en Caracol Radio, Maria Isabel Rueda y como anunció varios temas importantes, me quedé:
1. La investigación que hizo Cambio, sobre el programa Agro Ingreso Seguro.
2. El periodismo que se está haciendo en Colombia.
3. La salida de Claudia López, de El Tiempo.
En ese programa hablaron María Elvira Samper, Mario Morales (un excelente profesor) que está bien empapado de la situación que se está presentando en el periodismo y en los medios de comunicación y otra periodista. Ese grupo analizó muy bien el tema, y le queda a uno, como periodista un sabor amargo.
Ellos confesaron que tienen claro que El Tiempo está haciendo política.
Que la opinión de los columnistas no pesa mucho en Colombia -5%- y que aunque son fuertes y duros con el gobierno, el establecimiento está ganando. En el caso de la investigación de Agro Ingreso Seguro, nadie irá a la cárcel y la administración Uribe considera que darle dinero a los ricos es una buena política y que el país no se pellizca.
De acuerdo con el profesor Morales, los mismos estudiantes que el enseña, han comentado que los medios de comunicación en Colombia son uribistas y tanto el profesor como los jóvenes que se están formando, están preocupados por el asunto.
La SALIDA de CLAUDIA LÓPEZ de EL TIEMPO.
En este programa que les comento, se le dedicó un espacio a ese tema.
Y parte de la conclusión fue que Claudia se "pasó le fueron las luces, se le fueron las manos".
Todos admiran a la columnista. Es más, casi todas las periodistas y el profesor son amigos de ella, pero creen que se pasó de "maracas", al cuestionar tan fuerte al medio, porque fue muy afirmativa, dicen ellos, al decir que el periódico estaba fabricando, falsificando conceptos.
Todos estuvieron de acuerdo que Roberto Pombo es un tipo admirado y querido, pero que era difícil que se pudiera aguantar las afirmaciones de Claudia. A pesar de ello, lo cuestionan también, al decir que actuó muy rápido... en caliente, y no dio opciones, sino que la sacó de El Tiempo de una.
Cometió un error, dicen los periodistas, es que dejó sin opinión a los colombianos, porque cerró el foro, donde se estaban pronunciando los ciudadanos y para remate desapareció el historial de las columnas de López, así que es imposible leerlas si lo pretendemos.
Recomiendo este programa y por eso se los envío en audio.
LA TELEVISIÓN que ESTAMOS VIENDO:
Fue otro tema que tocaron María Isabel y sus invitados.
Mostraron su preocupación porque no hay muchos programas periodisticos en los canales de televisión. Y lo que se está haciendo lo vemos a las 11 de la noche.
Muchas novelas, demasiado narco en estos espacios. El Capo se lleva la atención de los colombianos... y como dice el profesor Morales: "No me preocupa la temática, pero si la invasión en los espacios televisivos y la hora en que se transmiten".
Él dice que lo que está narrando es nuestra realidad, porque "nos reflejan lo que somos, el espíritu narco, el espíritu de atajo, el espirítu cortoplacista, inmediatista, oportunista y traqueto que subsiste en la sociedad colombiana, porque lo tenemos... nos refleja mala imagen..." es bueno escucharlo, definitivamente...
Para mí, este programa hay que escucharlo. Así se está moviendo nuestra sociedad y nuestro periodismo...
Saludos para todas y todos.
www.radareconomicointernacional.blogspot/com
radareconomico@hotmail.com
radareconomico@yahoo.com
luisemilioradac@gmail.com
LUIS EMILIO RADA C
Director
(57-5) 368 01 98/358 30 47
(57) 311 803 43 05/ 301 72 73 633
Pd:
El audio lo pueden encontrar en estos correos
Lerc.
lunes, 26 de octubre de 2009
domingo, 25 de octubre de 2009
Lo peor ya pasó, dice el FMI
De acuerdo al FMI, lo peor ya pasó.
Y ahora vendrá la recuperación. Y en ese sentido, países como Colombia, tienen una buena oportunidad. Nuestra nación es exportadora, a pesar de todos los tropiezos. Y en la última edición de Perspectivas económicas: Las Américas, que presentó este viernes el Fondo Monetario Internacional en San Pablo, Brasil, Colombia tiene opciones. Muchas opciones para mejorar su economía.
Sin embargo, debemos estar muy pendientes del futuro y en ese sentido, nuestras autoridades económicas tienen un reto que deben asumir. El informe, titulado Se evitó la crisis ¿Qué sigue ahora?, lo presentó Nicolás Eyzaguirre Guzmán, un chileno que estuvo en el gobierno de Ricardo Lagos, quien ocupó su cartera de Hacienda con lujo de competencias, tanto, que fue el único que se mantuvo seis -6- años en ese gobierno. Y en estos momentos es quien dirige el Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario.
Este informe, analiza cómo América Latina y el Caribe – ALC- vienen recuperándose de la recesión global, la cual elevó el costo del financiamiento externo en la región y disminuyó las exportaciones, remesas e ingresos por turismo.
De acuerdo a los expertos, se espera que la actividad económica de la región, luego de contraerse cerca de 2½% este año, se recupere con un crecimiento de alrededor de 3% en 2010.
Como han dicho otros analistas, este viernes, Nicolás Eyzaguirre, recalcó lo siguiente: “Es cierto que a América Latina le fue mucho mejor durante esta crisis que en el pasado”. Pero dejó claras varias cosas, que deberán analizarse, porque a los políticos se les olvidan y empiezan a utilizar el dinero de los ciudadanos, descuidando a los más pobres:
1. la política fiscal debería asegurar que la composición del gasto público sea tal que priorice la lucha contra la pobreza y el crecimiento económico.
2. En segundo lugar, los países de la región deberán avanzar en la implementación de reformas que los deje mejor preparados para reaccionar ante choques futuros. En este sentido, los marcos de política fiscal deberían ser mejorados, la supervisión financiera debería incorporar lecciones de la crisis en las economías avanzadas.
Les dejo algún material que nos envían los amigos del Fondo Monetario Internacional, pero hay mucho para revisar.
www.radareconomicointernacional.blogspot/com
Luis Emilio Rada C.
Director
Pd:
lerc
...
Octubre 23-2009.
América Latina y el Caribe se recupera de los efectos de la crisis global, pero siguen retos de política, dice informe del FMI
La crisis financiera ha tenido un fuerte impacto sobre la región de América Latina y el Caribe (ALC), pero lo peor ya pasó y muchas economías han empezado a recuperarse, de acuerdo con la última edición de Perspectivas económicas: Las Américas, presentada hoy por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en San Pablo, Brasil.
El informe, titulado Se evitó la crisis ¿Qué sigue ahora? analiza cómo ALC viene recuperándose de la recesión global, la cual elevó el costo del financiamiento externo en la región y disminuyó las exportaciones, remesas e ingresos por turismo. Se espera que la actividad económica de la región, luego de contraerse cerca de 2½% este año, se recupere con un crecimiento de alrededor de 3% en 2010. “Es cierto que a América Latina le fue mucho mejor durante esta crisis que en el pasado”, dijo Nicolás Eyzaguirre, Director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI. “La pregunta relevante, ahora que ya pasó lo peor de la tormenta, es cómo ajustar las políticas a la nueva realidad de un menor crecimiento de la economía global y a la vez generar condiciones favorables para el crecimiento y la disminución de la pobreza”.
Aunque a la región de ALC le ha ido considerablemente mejor este año que en crisis y recesiones globales anteriores —y mejor que a muchas economías en otras regiones— existen marcadas diferencias entre países.
Con el propósito de analizar las perspectivas regionales, el informe divide a los países de ALC en cuatro grupos:
1) Países que son exportadores netos de materias primas y tienen un acceso amplio a mercados financieros internacionales (incluyendo Brasil, Chile, Colombia, México y Perú),
2) otros exportadores de materias primas,
3) importadores de materias primas que dependen fuertemente de ingresos por turismo extranjero (principalmente países del Caribe), y
4) otros países importadores netos de materias primas (incluyendo varios en América Central que dependen de remesas de trabajadores en el exterior).
Entre estos grupos, las perspectivas de corto plazo para los países exportadores son más favorables dada la recuperación de los precios de las materias primas, mientras que las economías que dependen de ingresos por remesas y turismo están en cierta desventaja porque esos flujos se encuentran ligados a las condiciones de empleo en los Estados Unidos y las economías avanzadas, que es probable se recuperen lentamente.
Teniendo en cuenta la diversidad de circunstancias de cada país, las decisiones de política en la región serán difíciles, dice el informe.
Aquellos países que estaban mejor preparados, y que por lo tanto pudieron aplicar políticas fiscales y monetarias expansivas durante la crisis, tendrán que analizar como empezar a revertirlas.
El informe sugiere que en general sería conveniente comenzar a revertir la expansión fiscal antes que la monetaria. Algunos países podrían comenzar a recibir entradas de capital, incluso en magnitudes que podrían resultar problemáticas. En estos casos, el estímulo económico debería retirarse más rápidamente, comenzando por la política fiscal.
En otros países, el margen para adoptar medidas de estímulo está casi agotado, y lo prudente sería reservarlo en caso de que se materialicen riesgos a la baja.
Aquellos países con el menor margen de maniobra fiscal deberán desplegar mayores esfuerzos para focalizar adecuadamente el gasto y proteger a los grupos más vulnerables.
Mirando al futuro, los países de ALC enfrentarán dos desafíos:
En primer lugar, la política económica deberá ajustarse a un nuevo marco internacional en el que el crecimiento económico será más bajo, dado que es improbable que los altos niveles de crecimientos previos a la crisis vuelvan a observarse. En este contexto, la política fiscal debería asegurar que la composición del gasto público sea tal que priorice la lucha contra la pobreza y el crecimiento económico.
En segundo lugar, los países de la región deberán avanzar en la implementación de reformas que los deje mejor preparados para reaccionar ante choques futuros. En este sentido, los marcos de política fiscal deberían ser mejorados, la supervisión financiera debería incorporar lecciones de la crisis en las economías avanzadas, y en la medida de lo posible, las políticas cambiarias deberían ganar en flexibilidad.
Los beneficios de haber aplicado mejores políticas económicas en el pasado reciente se han reflejado en el mejor desempeño relativo de la región durante esta crisis. Existen, sin embargo, muchas áreas en las que todavía es posible mejorar.
La edición de Octubre de 2009 de Perspectivas económicas: Las Américas explora las consecuencias y las implicaciones de política de la reciente crisis internacional para los países de ALC.
El capítulo 1 describe el entorno mundial, haciendo hincapié en la forma en que las perspectivas para Estados Unidos y las economías avanzadas incidirán en la reactivación de la región.
El capítulo 2 describe la situación actual de las economías regionales, así como las perspectivas para 2009–10 y el mediano plazo, exponiendo los aspectos clave de política y recomendaciones generales.
El capítulo 3 adopta un enfoque más retrospectivo y evalúa los resultados recientes de la región en comparación con los de otras regiones, y con el desempeño de ALC en crisis pasadas.
Estas experiencias apuntan a una agenda de trabajo que permita seguir desarrollando marcos de política que contribuyan a darle robustez a las economías de la región frente a shocks externos.
Finalmente, el capítulo 4 examina las respuestas de política fiscal en ALC frente a la crisis reciente, contrastándolas con las condiciones y políticas económicas vigentes antes de la crisis. El capítulo sugiere, además, algunos elementos para mejorar los marcos de política fiscal durante los próximos años.
Y ahora vendrá la recuperación. Y en ese sentido, países como Colombia, tienen una buena oportunidad. Nuestra nación es exportadora, a pesar de todos los tropiezos. Y en la última edición de Perspectivas económicas: Las Américas, que presentó este viernes el Fondo Monetario Internacional en San Pablo, Brasil, Colombia tiene opciones. Muchas opciones para mejorar su economía.
Sin embargo, debemos estar muy pendientes del futuro y en ese sentido, nuestras autoridades económicas tienen un reto que deben asumir. El informe, titulado Se evitó la crisis ¿Qué sigue ahora?, lo presentó Nicolás Eyzaguirre Guzmán, un chileno que estuvo en el gobierno de Ricardo Lagos, quien ocupó su cartera de Hacienda con lujo de competencias, tanto, que fue el único que se mantuvo seis -6- años en ese gobierno. Y en estos momentos es quien dirige el Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario.
Este informe, analiza cómo América Latina y el Caribe – ALC- vienen recuperándose de la recesión global, la cual elevó el costo del financiamiento externo en la región y disminuyó las exportaciones, remesas e ingresos por turismo.
De acuerdo a los expertos, se espera que la actividad económica de la región, luego de contraerse cerca de 2½% este año, se recupere con un crecimiento de alrededor de 3% en 2010.
Como han dicho otros analistas, este viernes, Nicolás Eyzaguirre, recalcó lo siguiente: “Es cierto que a América Latina le fue mucho mejor durante esta crisis que en el pasado”. Pero dejó claras varias cosas, que deberán analizarse, porque a los políticos se les olvidan y empiezan a utilizar el dinero de los ciudadanos, descuidando a los más pobres:
1. la política fiscal debería asegurar que la composición del gasto público sea tal que priorice la lucha contra la pobreza y el crecimiento económico.
2. En segundo lugar, los países de la región deberán avanzar en la implementación de reformas que los deje mejor preparados para reaccionar ante choques futuros. En este sentido, los marcos de política fiscal deberían ser mejorados, la supervisión financiera debería incorporar lecciones de la crisis en las economías avanzadas.
Les dejo algún material que nos envían los amigos del Fondo Monetario Internacional, pero hay mucho para revisar.
www.radareconomicointernacional.blogspot/com
Luis Emilio Rada C.
Director
Pd:
lerc
...
Octubre 23-2009.
América Latina y el Caribe se recupera de los efectos de la crisis global, pero siguen retos de política, dice informe del FMI
La crisis financiera ha tenido un fuerte impacto sobre la región de América Latina y el Caribe (ALC), pero lo peor ya pasó y muchas economías han empezado a recuperarse, de acuerdo con la última edición de Perspectivas económicas: Las Américas, presentada hoy por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en San Pablo, Brasil.
El informe, titulado Se evitó la crisis ¿Qué sigue ahora? analiza cómo ALC viene recuperándose de la recesión global, la cual elevó el costo del financiamiento externo en la región y disminuyó las exportaciones, remesas e ingresos por turismo. Se espera que la actividad económica de la región, luego de contraerse cerca de 2½% este año, se recupere con un crecimiento de alrededor de 3% en 2010. “Es cierto que a América Latina le fue mucho mejor durante esta crisis que en el pasado”, dijo Nicolás Eyzaguirre, Director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI. “La pregunta relevante, ahora que ya pasó lo peor de la tormenta, es cómo ajustar las políticas a la nueva realidad de un menor crecimiento de la economía global y a la vez generar condiciones favorables para el crecimiento y la disminución de la pobreza”.
Aunque a la región de ALC le ha ido considerablemente mejor este año que en crisis y recesiones globales anteriores —y mejor que a muchas economías en otras regiones— existen marcadas diferencias entre países.
Con el propósito de analizar las perspectivas regionales, el informe divide a los países de ALC en cuatro grupos:
1) Países que son exportadores netos de materias primas y tienen un acceso amplio a mercados financieros internacionales (incluyendo Brasil, Chile, Colombia, México y Perú),
2) otros exportadores de materias primas,
3) importadores de materias primas que dependen fuertemente de ingresos por turismo extranjero (principalmente países del Caribe), y
4) otros países importadores netos de materias primas (incluyendo varios en América Central que dependen de remesas de trabajadores en el exterior).
Entre estos grupos, las perspectivas de corto plazo para los países exportadores son más favorables dada la recuperación de los precios de las materias primas, mientras que las economías que dependen de ingresos por remesas y turismo están en cierta desventaja porque esos flujos se encuentran ligados a las condiciones de empleo en los Estados Unidos y las economías avanzadas, que es probable se recuperen lentamente.
Teniendo en cuenta la diversidad de circunstancias de cada país, las decisiones de política en la región serán difíciles, dice el informe.
Aquellos países que estaban mejor preparados, y que por lo tanto pudieron aplicar políticas fiscales y monetarias expansivas durante la crisis, tendrán que analizar como empezar a revertirlas.
El informe sugiere que en general sería conveniente comenzar a revertir la expansión fiscal antes que la monetaria. Algunos países podrían comenzar a recibir entradas de capital, incluso en magnitudes que podrían resultar problemáticas. En estos casos, el estímulo económico debería retirarse más rápidamente, comenzando por la política fiscal.
En otros países, el margen para adoptar medidas de estímulo está casi agotado, y lo prudente sería reservarlo en caso de que se materialicen riesgos a la baja.
Aquellos países con el menor margen de maniobra fiscal deberán desplegar mayores esfuerzos para focalizar adecuadamente el gasto y proteger a los grupos más vulnerables.
Mirando al futuro, los países de ALC enfrentarán dos desafíos:
En primer lugar, la política económica deberá ajustarse a un nuevo marco internacional en el que el crecimiento económico será más bajo, dado que es improbable que los altos niveles de crecimientos previos a la crisis vuelvan a observarse. En este contexto, la política fiscal debería asegurar que la composición del gasto público sea tal que priorice la lucha contra la pobreza y el crecimiento económico.
En segundo lugar, los países de la región deberán avanzar en la implementación de reformas que los deje mejor preparados para reaccionar ante choques futuros. En este sentido, los marcos de política fiscal deberían ser mejorados, la supervisión financiera debería incorporar lecciones de la crisis en las economías avanzadas, y en la medida de lo posible, las políticas cambiarias deberían ganar en flexibilidad.
Los beneficios de haber aplicado mejores políticas económicas en el pasado reciente se han reflejado en el mejor desempeño relativo de la región durante esta crisis. Existen, sin embargo, muchas áreas en las que todavía es posible mejorar.
La edición de Octubre de 2009 de Perspectivas económicas: Las Américas explora las consecuencias y las implicaciones de política de la reciente crisis internacional para los países de ALC.
El capítulo 1 describe el entorno mundial, haciendo hincapié en la forma en que las perspectivas para Estados Unidos y las economías avanzadas incidirán en la reactivación de la región.
El capítulo 2 describe la situación actual de las economías regionales, así como las perspectivas para 2009–10 y el mediano plazo, exponiendo los aspectos clave de política y recomendaciones generales.
El capítulo 3 adopta un enfoque más retrospectivo y evalúa los resultados recientes de la región en comparación con los de otras regiones, y con el desempeño de ALC en crisis pasadas.
Estas experiencias apuntan a una agenda de trabajo que permita seguir desarrollando marcos de política que contribuyan a darle robustez a las economías de la región frente a shocks externos.
Finalmente, el capítulo 4 examina las respuestas de política fiscal en ALC frente a la crisis reciente, contrastándolas con las condiciones y políticas económicas vigentes antes de la crisis. El capítulo sugiere, además, algunos elementos para mejorar los marcos de política fiscal durante los próximos años.
viernes, 9 de octubre de 2009
Barack Obama: gana el Premio Nobel de la Paz 2009
Bonita noticia.
Hoy le decía a mi compañero de fórmula, Rodrigo Linero, aquí en Estambul, que la sonrisa de Obama se vuelve cada vez más famosa.
Barack Obama es un presidente que está uniendo al mundo.
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
Luis Emilio Rada C.
Director
Barack Obama gana el Premio Nobel de la Paz 2009 (El País_España)
El presidente de EE UU se impone en una votación sorprendente
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Estocolmo - 09/10/2009
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha ganado el Premio Nobel de la Paz "por estimular el desarme nuclear, sus extraordinarios esfuerzos por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre pueblos". Obama se ha impuesto a la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba, activistas chinos y rusos y la Coalición contra las Bombas de Racimo (CMC) en el fallo que se ha dado en Oslo.
El presidente norteamericano sucede en el palmarés al ex presidente finlandés Martti Ahtisaari, galardonado en 2008 por su labor como mediador internacional.
Se trata de la primera vez que recibe el Nobel de la Paz un presidente de EEUU en activo, después de que en 2002 le fuera otorgado al ya ex presidente Jimmy Carter, por su labor mediadora. En 2007, su compatriota, ex candidato a la Casa Blanca y ex vicepresidente Al Gore, asimismo demócrata, lo recibió por su labor en la lucha contra el cambio climático.
Obama llegó a la Casa Blanca tras ganar las pasadas elecciones presidenciales de EE UU en noviembre de 2008 y se convirtió en el primer presidente negro en la historia estadounidense.
http://www.eltiempo.com/mundo/euycanada/barak-obama-premio-nobel-de-la-paz-2009_6313587-1
eltiempo.com / mundo / eu - canadá
Barak Obama, premio Nobel de la Paz 2009 (El Tiempo)
El presidente de Estados Unidos fue reconocido "por sus esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos".
El anuncio fue hecho esta madrugada por el Instituto Nobel de Noruega, que concede este galardón.
Es el cuarto presidente de Estados Unidos que obtiene el prestigioso galardón. También lo obtuvieron Teodoro Roosevelt, en 1905; Woodrow Wilson, en 1919 y Jimmy Carter, en 2002.
http://www.nytimes.com/2009/10/10/world/10nobel.html?_r=1&src=twr
Date: Thu, 8 Oct 2009 23:19:54 -0500
Subject: El Premio Nobel de Paz - Generalidades
From: ricardo_montenegrovasquez@piedadcordoba.net
To: acsurcolombia@gmail.com
El Premio Nobel de la Paz
Hay muchas razones por las que Nobel eligió Noruega. Suecia y Noruega estaban todavía unidas cuando Nobel redactó su testamento, y el Storting había demostrado con la práctica de sus políticas su apoyo a las modernas ideas de paz, como el desarme y el arbitraje para prevenir la escalada de conflictos, así como las hostilidades a gran escala.
El Storting aceptó los términos del testamento y se puso rápidamente manos a la obra. Los primeros cinco miembros del Comité Nobel Noruego fueron nombrados en 1897, y en 1901 el Comité eligió al fundador de la Cruz Roja, Henry Dunant, de Suiza, y al activista Frédéric Passy, de Francia, como primeros premiados del Nobel de la Paz.
La Organización de Actividades noruegas para el Nobel
El Storting nombra a los cinco miembros del Comité Nobel Noruego, pero el propio Comité opera como una entidad completamente autónoma. Las personas elegidas para esta prestigiosa tarea son normalmente antiguos parlamentarios o personas que han desempeñado un papel prominente en la sociedad.
El Instituto Nobel de Noruega fue fundado en 1904. Lo preside un director que también actúa como secretario del Comité Nobel. La principal tarea del Instituto es proporcionar información sobre los nominados al Premio Nobel de la Paz para que el Comité tenga la mejor base posible para poder tomar su decisión.
La fecha de finalización para nombrar candidatos cada año es el 1 de febrero, y sólo un número específico de personas tiene derecho a presentar candidaturas. Una vez completado el proceso de presentación, el Comité del Nobel se reúne con el secretario para establecer una pequeña lista de posibles candidatos. Después, los asesores del Comité y otros expertos redactan informes detallados sobre cada candidato. Estos informes forman la base de las posteriores deliberaciones del Comité.
El Comité del Nobel hace público el nombre del ganador a mediados de octubre. Se puede conceder el Premio Nobel de la Paz a personas, así como a instituciones. Se puede, a su vez, compartir el Premio entre un máximo de tres candidatos, que deben estar todos asociados a la misma causa. La ceremonia oficial de entrega de premios tiene lugar en el Ayuntamiento de Oslo el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de Alfred Nobel. Los premiados reciben una medalla de oro, un diploma y un sustancial premio económico, que en 2004 es de 10 millones de coronas (NOK).
El Poder del Premio Nobel
El Premio Nobel de la Paz ocupa una posición única a pesar de la competencia por parte de cientos de premios similares. El Diccionario Oxford de Historia Mundial Contemporánea lo define como “El premio más prestigioso del mundo, otorgado para la preservación de la paz”.
La posición del Premio Nobel de la Paz puede explicarse por distintos factores. Está perfectamente establecido y conlleva un considerable beneficio económico. Además, es parte de toda la familia de Premios Nobel, que comparten una historia de gran prestigio internacional. Las decisiones del Comité Noruego del Nobel reflejan los valores liberales, occidentales, y muy pocos han tenido un impacto negativo en la reputación internacional del Premio Nobel de la Paz. Además, el Comité ha mantenido un acercamiento flexible al concepto de paz, y ha interpretado ampliamente el testamento de Alfred Nobel. Últimamente, el Comité se ha centrado cada vez más en asegurar que el Premio Nobel de la Paz sea verdaderamente global, y ha intentado reunir a las principales partes de un conflicto, por ejemplo, en Oriente Próximo e Irlanda del Norte, en un intento de promover el proceso de paz.
http://www.noruega.org.co/About_Norway/Government-and-Policy/organizations/prize/
Hoy le decía a mi compañero de fórmula, Rodrigo Linero, aquí en Estambul, que la sonrisa de Obama se vuelve cada vez más famosa.
Barack Obama es un presidente que está uniendo al mundo.
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
Luis Emilio Rada C.
Director
Barack Obama gana el Premio Nobel de la Paz 2009 (El País_España)
El presidente de EE UU se impone en una votación sorprendente
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Estocolmo - 09/10/2009
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha ganado el Premio Nobel de la Paz "por estimular el desarme nuclear, sus extraordinarios esfuerzos por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre pueblos". Obama se ha impuesto a la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba, activistas chinos y rusos y la Coalición contra las Bombas de Racimo (CMC) en el fallo que se ha dado en Oslo.
El presidente norteamericano sucede en el palmarés al ex presidente finlandés Martti Ahtisaari, galardonado en 2008 por su labor como mediador internacional.
Se trata de la primera vez que recibe el Nobel de la Paz un presidente de EEUU en activo, después de que en 2002 le fuera otorgado al ya ex presidente Jimmy Carter, por su labor mediadora. En 2007, su compatriota, ex candidato a la Casa Blanca y ex vicepresidente Al Gore, asimismo demócrata, lo recibió por su labor en la lucha contra el cambio climático.
Obama llegó a la Casa Blanca tras ganar las pasadas elecciones presidenciales de EE UU en noviembre de 2008 y se convirtió en el primer presidente negro en la historia estadounidense.
http://www.eltiempo.com/mundo/euycanada/barak-obama-premio-nobel-de-la-paz-2009_6313587-1
eltiempo.com / mundo / eu - canadá
Barak Obama, premio Nobel de la Paz 2009 (El Tiempo)
El presidente de Estados Unidos fue reconocido "por sus esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos".
El anuncio fue hecho esta madrugada por el Instituto Nobel de Noruega, que concede este galardón.
Es el cuarto presidente de Estados Unidos que obtiene el prestigioso galardón. También lo obtuvieron Teodoro Roosevelt, en 1905; Woodrow Wilson, en 1919 y Jimmy Carter, en 2002.
http://www.nytimes.com/2009/10/10/world/10nobel.html?_r=1&src=twr
Date: Thu, 8 Oct 2009 23:19:54 -0500
Subject: El Premio Nobel de Paz - Generalidades
From: ricardo_montenegrovasquez@piedadcordoba.net
To: acsurcolombia@gmail.com
El Premio Nobel de la Paz
Hay muchas razones por las que Nobel eligió Noruega. Suecia y Noruega estaban todavía unidas cuando Nobel redactó su testamento, y el Storting había demostrado con la práctica de sus políticas su apoyo a las modernas ideas de paz, como el desarme y el arbitraje para prevenir la escalada de conflictos, así como las hostilidades a gran escala.
El Storting aceptó los términos del testamento y se puso rápidamente manos a la obra. Los primeros cinco miembros del Comité Nobel Noruego fueron nombrados en 1897, y en 1901 el Comité eligió al fundador de la Cruz Roja, Henry Dunant, de Suiza, y al activista Frédéric Passy, de Francia, como primeros premiados del Nobel de la Paz.
La Organización de Actividades noruegas para el Nobel
El Storting nombra a los cinco miembros del Comité Nobel Noruego, pero el propio Comité opera como una entidad completamente autónoma. Las personas elegidas para esta prestigiosa tarea son normalmente antiguos parlamentarios o personas que han desempeñado un papel prominente en la sociedad.
El Instituto Nobel de Noruega fue fundado en 1904. Lo preside un director que también actúa como secretario del Comité Nobel. La principal tarea del Instituto es proporcionar información sobre los nominados al Premio Nobel de la Paz para que el Comité tenga la mejor base posible para poder tomar su decisión.
La fecha de finalización para nombrar candidatos cada año es el 1 de febrero, y sólo un número específico de personas tiene derecho a presentar candidaturas. Una vez completado el proceso de presentación, el Comité del Nobel se reúne con el secretario para establecer una pequeña lista de posibles candidatos. Después, los asesores del Comité y otros expertos redactan informes detallados sobre cada candidato. Estos informes forman la base de las posteriores deliberaciones del Comité.
El Comité del Nobel hace público el nombre del ganador a mediados de octubre. Se puede conceder el Premio Nobel de la Paz a personas, así como a instituciones. Se puede, a su vez, compartir el Premio entre un máximo de tres candidatos, que deben estar todos asociados a la misma causa. La ceremonia oficial de entrega de premios tiene lugar en el Ayuntamiento de Oslo el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de Alfred Nobel. Los premiados reciben una medalla de oro, un diploma y un sustancial premio económico, que en 2004 es de 10 millones de coronas (NOK).
El Poder del Premio Nobel
El Premio Nobel de la Paz ocupa una posición única a pesar de la competencia por parte de cientos de premios similares. El Diccionario Oxford de Historia Mundial Contemporánea lo define como “El premio más prestigioso del mundo, otorgado para la preservación de la paz”.
La posición del Premio Nobel de la Paz puede explicarse por distintos factores. Está perfectamente establecido y conlleva un considerable beneficio económico. Además, es parte de toda la familia de Premios Nobel, que comparten una historia de gran prestigio internacional. Las decisiones del Comité Noruego del Nobel reflejan los valores liberales, occidentales, y muy pocos han tenido un impacto negativo en la reputación internacional del Premio Nobel de la Paz. Además, el Comité ha mantenido un acercamiento flexible al concepto de paz, y ha interpretado ampliamente el testamento de Alfred Nobel. Últimamente, el Comité se ha centrado cada vez más en asegurar que el Premio Nobel de la Paz sea verdaderamente global, y ha intentado reunir a las principales partes de un conflicto, por ejemplo, en Oriente Próximo e Irlanda del Norte, en un intento de promover el proceso de paz.
http://www.noruega.org.co/About_Norway/Government-and-Policy/organizations/prize/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)