El Lago del Cisne entre laguna, desastre, y ballet
Parecería que el Ministro de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, Gabriel Vallejo López, confundió el Lago del
Cisne con el ballet compuesto por Tchaikovsky pues sus declaraciones
imprecisas, desentonadas y equivocadas, dan la impresión que vino a bailarnos y no
a dar soluciones efectivas a la problemática por el desecamiento –no natural-
del lago del Cisne, que no del vals.
Que “la extensión del Lago
del Cisne es exactamente la misma”, que “no hay predios técnicamente definidos
que hayan sido apropiados por particulares” que “la principal fuente del Lago
del Cisne son las aguas lluvias”, son algunas de las precisiones, por demás imprecisas
o equivocadas, efectuadas por el ministro en su visita a Barranquilla.
Y nadie dijo nada. Claro,
como iban a decir, si los veedores ciudadanos, expertos en hidráulica, miembros
del comité que busca la recuperación del lago, y representantes de las universidades
Atlántico y Norte no estaban. No fueron invitados; extrañamente, a esa misma
hora, habían sido citados a una reunión en la Contraloría, con la presencia del
ministro, para que cada uno de ellos expusiera sus tesis, evidencias y
conocimientos sobre el tema. El Ministro, por supuesto, a esa reunión nunca
llegó.
Antes de transcribir el interesante
documento elaborado por Manuel de La Rosa que demuestra, con suficiencia, como
el ministerio y la CRA están de espaldas a la realidad de la problemática del
lago y como el ministro “se quedó con la óptica que Alberto Escolar le da a
esta situación, generando muchos interrogantes sobre los intereses que defiende”
quiero mediante graficas demostrar a los lectores la verdad, que ha querido ser
rebatida por las autoridades ambientales de que el flujo de agua hacia el lago
se interrumpió con los trabajos desarrollados por el Foro Hídrico:
La diferencia, en el antes y
el después de la canalización del arroyo, es que ahora la cota del arroyo es de
12 metros sobre el nivel del mar y sube, solo en el pedacito de entrada del antiguo
cauce, a 14 y de allí empieza a disminuir hasta llegar a los niveles del lago
que son de 0 a 5 metros sobre el nivel del mar. ¡Este taponamiento por causas
naturales no se produjo!
Otra evidencia fehaciente de
lo que antes era el cauce natural del arroyo hacia el lago se muestra en el
dibujo publicado en la página web de la federación colombiana de golf, sobre
las características originales del hoyo 6 de la cancha de golf del Caujaral, con todo el sistema hídrico de alimentación de
aguas, y enriquecimiento del entorno, ahora perdido por irresponsabilidad de
autoridades ambientales. Se dibujan allí las entradas del arroyo León al lago.
Trayendo ese dibujo a la
realidad de hoy, desde la imagen del satélite, nos muestra el Arroyo León con
agua hasta el sitio en donde la variante de su cauce, mostrada en la primera foto, fue obstruida y las
evidencias del trazo, todavía existente pero seco, del cauce de esa variante del
arroyo. Seco se muestra también el sistema lagunar que por él era alimentado.
El ministro no dio una solución
integral al problema, que involucre a los componentes territoriales del arroyo
León, como se le ha estado pidiendo y se le debe exigir. Dio una endeble solución
puntual adornada con un llamado parque lineal a inaugurarse en el mes de
Diciembre y con un costo de 700 millones de pesos.
Una solución de ingeniería aislada
podría ser más fácil que el parque planteado; con solo romper los dos metros
que obstruyen el cauce original del arroyo, las agua buscan su curso natural y
restablecen el sistema lagunar, solo que lo que vamos a echar al lago es la
podredumbre que se aprecia en las siguientes fotos:
El Ministro vino a bailarnos
con soluciones endebles, e inadecuadas, que presagian la destrucción total del área
lagunar y la impunidad sobre las posibles acciones dolosas que en ese extraño
accionar pudieren haber existido.
A
continuación el comunicado de Manual De La Rosa M que debe ser tenido en cuenta:
Comunicado a la opinión
pública:
Como integrante del
comité que busca la recuperación de la Ciénaga del Rincón o Lago del Cisne,
tenemos que comentar a la opinión pública nuestra enorme y desagradable
sorpresa por los hechos sucedidos en la ciudad de Barranquilla, con la
presencia del Ministro de Ambiente.
Sea lo primero expresar
nuestro rechazo a la manera como se manipuló la reunión con el ministro,
citando a los diferentes interesados a las instalaciones de la Contraloría,
mientras se realizaba una reunión a puertas cerradas para que el ministro
escuchara una información sin la participación de los expertos y las evidencias
que se quieren ignorar.
La reunión en la CRA
desconoció los acuerdos a los que se llegó en la reunión celebrada en la
Gobernación del Atlántico, donde el mandatario departamental definió que la
Universidad del Atlántico y la Universidad del Norte presentarían una propuesta
formulando soluciones integrales a la problemática. Esto se ignoró totalmente,
pasando por encima de todas las consideraciones que han conducido a esta etapa
de discusiones sobre los cuerpos de agua en el norte del departamento, en un
claro irrespeto a las dos instituciones más prestigiosas de la ciudad, amplias
conocedoras de esta problemática. Ninguna de las dos entidades fue invitada
para presentar la información al Ministro.
Lo manifestado en la
rueda de prensa desconoce que la problemática va más allá del Lago del Cisne.
Ignora la situación que existe en toda la cuenca del Arroyo Grande, humedales y
manglares. Ignora el espíritu y la normativa de Ramsar. Ignora el diagnóstico
del POMCA de Mallorquín que señala, claramente, que la Ciénaga el Rincón se vio
afectada en su extensión "al reducirse sus márgenes". Desconoce el
alto grado de contaminación que tiene el sedimento depositado en la ciénaga en
un espesor de más de dos metros. Desconoce la importancia ecológica de este
cuerpo de agua al simplificar la solución con el suministro de agua y un parque
lineal, tal y como lo repite el director de la CRA, siempre manifestando que
tiene un "valor paisajista". Ignora que el agua proveniente del
arroyo que tomarán como fuente para bombear al lago, desaparecerá con la obra
que adelantará la Triple A para disponer de esas aguas contaminadas mediante el
emisario submarino. Ignora que será imposible en el corto plazo contar con los
10.000 m3 de agua que anuncia. Ignora que hay una zona de humedales que
desaparecerán si no se adelantan obras complementarias que le restituyan el
ingreso de agua que siempre tuvieron. Ignora que hay una zona de manglares en
medio de humedales en la zona de la Ciénaga Los Manatíes hasta la Ciénaga de
Mallorquín que han sido destruidos.
El ministro se quedó
con la óptica que Alberto Escolar le da a esta situación, generando muchos
interrogantes sobre los intereses que defiende. Al ignorar la información que
entregaron los verdaderos expertos en otra reunión, el ministro tiene una
visión miope de esta problemática.
La reunión que habíamos
solicitado con el ministro era para que conociera las conclusiones de muchos
años de trabajo de dos instituciones de educación superior con amplia
trayectoria en investigación y formulación de soluciones. Esto no sucedió.
Tampoco se tuvo en
cuenta el acuerdo al que se llegó en la gobernación, lo que más sorprende, pues
el mismo mandatario departamental comprometió unos recursos para financiar la
actualización de los estudios de la UDEA y UNINORTE y la formulación de
soluciones.
Lo anunciado en rueda
de prensa, lejos de representar una esperanza para el futuro de nuestros
cuerpos de agua, demuestra que hoy corren más peligro que nunca. Tanto la
autoridad ambiental seccional, la CRA, con su director Alberto Escolar a la
cabeza, y el Ministerio de Ambiente a nivel nacional, están totalmente de
espaldas a la realidad que aqueja este entorno y a las soluciones juiciosas de
dos entidades prestigiosas y de admirable trayectoria.
Barranquilla, 5 de
junio de 2.015
Manuel De la Rosa
Integrante Comité Rescate del Lago del Cisne
No hay comentarios:
Publicar un comentario