Hidroituango… qué proyectito tan complicado.
¿Todo es por plata, cierto…
¿Qué hacer…
@radareconomico1
Gremios niegan querer proteger a contratistas de Hidroituango
El Comité Intergremial de
Antioquia negó que en el caso de Hidroituango tenga interés en proteger a
los contratistas del proyecto y que sus advertencias sobre un eventual cambio
de los ejecutores solo buscan proteger los intereses colectivos y
la sostenibilidad de EPM y la entrada exitosa en operación de la obra.
En un comunicado, el grupo hizo un llamado a que se consideren “juiciosamente las medidas que minimicen los riesgos para la continuidad y sostenibilidad de la obra”.
El gremio de gremios advirtió que de
confirmarse el fallo de primera instancia de la Contraloría sobre la
responsabilidad fiscal de los actuales contratistas se crearía un ambiente de
desconfianza “y se mina el compromiso de todas las empresas contratistas
y aseguradoras para lograr el pago, la recuperación y la estabilidad del
proyecto”.
Hay que recordar que el pasado 6 de
septiembre, en un fallo de primera instancia, la Contraloría halló responsables
fiscalmente a 26 personas tanto naturales como jurídicas de las irregularidades
presentadas en el proyecto y los condenó a pagar la suma de 4,3 billones de
pesos. Esta decisión cobijó, entre otros personajes, a los
exgobernadores Sergio Fajardo y Luis Alfredo Ramos y al exalcalde de
Medellín, Alonso Salazar, quienes tendrían que pagar el dinero de sus propios
bolsillos.
La advertencia señala que un fallo en
firme por parte del ente de control podría crear un trastorno estructural para
la continuidad constructiva por el cambio de contratistas, teniendo en cuenta
que el proyecto está en un momento crítico.
“Dada la complejidad del proyecto, no es claro cómo EPM garantizaría la continuidad en la ejecución y evitaría mayores retrasos de tal manera que pueda cumplir la fecha límite (2022) y sin generar sobrecostos”.
El Comité Intergremial, que reúne a 34
afiliados de los más importantes grupos económicos del departamento, señala que
el no cumplimiento del cronograma implicaría una pérdida de confianza de los
prestamistas en la capacidad de pago de las obligaciones financieras de EPM,
“lo que podría acelerar el detrimento financiero de la empresa, el flujo de
caja por la pérdida de las ofertas de energía firme y el pago de acreencias”.
Tras vaticinar que todos estos hechos
ponen en peligro la estabilidad y la seguridad energética del país, el Comité
advierte que la desinformación mediática y los intereses políticos van en
contravía del cuidado de la entidad pública, de la confianza de los
inversionistas, del funcionamiento del mercado de energía y de la
construcción de grandes obras de infraestructura del país.
