Urzúa profundiza sus críticas a decisiones de López Obrador
Carlos Urzúa señala a Alfonso Romo por posibles conflictos de interés y a Bartlett por falta de conocimiento técnico.
El exsecretario de Hacienda y Crédito Público Carlos Urzúa reveló las discrepancias que tuvo con Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia, a quien identifica como “el principal conflicto de interés” en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
En una entrevista publicada en la revista Proceso, también comentó las diferencias económicas que tuvo con la nueva administración como la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) y la construcción de la refinería Dos Bocas en Tabasco.
Abundó que si bien el presidente no dejó que Romo usara su influencia para apoderarse de las secretarías de Hacienda y de Economía, sí logró imponer a Margarita Ríos-Farjat en el SAT y a Eugenio Nájera en el Bancomext.
¿Quién podría ser el próximo subsecretario de Hacienda?
Decisiones económicas
Urzúa indicó que parte de las decisiones de políticas públicas que se estaban llevando a cabo sin sustento y que manifestó en su carta de renuncia se encuentra en la cancelación del NAIM.
Criticó la construcción de la refinería Dos Bocas, pues no es óptima bajo las condiciones actuales.
A su parecer la situación de Pemex puede mejorar en tres años, pero sin considerar la construcción de la refinería y si se enfocan más en la exploración y producción de crudo.
Otra de las diferencias que tuvo con el mandatario es la reforma fiscal que necesita el país. Por un lado, Urzúa ve necesario este cambio para reducir la desigualdad en el país; mientras que López Obrador prometió no incrementar ni crear impuestos, al menos en los primeros tres años de su gobierno.
Mencionó que si bien está a favor de proyectos como el Corredor Interoceánico o el Tren Maya, no estaba de acuerdo en que se destinaran tantos recursos, pues eran proyectos que tardarían en despegar.
La refinería de Dos Bocas tiene un par de cosas en común con el aeropuerto de Santa Lucía: tiene luz verde a pesar de los riesgos de constr
La gota que derramó el vaso
El exfuncionario comentó que la gota que derramó el vaso para emitir su renuncia fue la intención del director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, de incumplir el contrato por el cual se construyó el gasoducto submarino Sistema Sur Texas-Tuxpan.
El problema de que no se respete ese contrato, explicó, es que TransCanadá demande a la CFE, y mientras ese pleito dura el gasoducto no se podrá utilizar, “lo que nos dejaría imposibilitados de satisfacer un tercio de la demanda de gas (...) eso es jugar con fuego y con el bienestar de millones de mexicanos que viven en la península de Yucatán”, aseveró.
Esta situación, planteó también, puede afectar el nuevo tratado comercial T-MEC, “para mí éste es un ejemplo muy claro de que la política pública debe estar basada en evidencias, no en deseos”.
Recortes excesivos
Con respecto a los recortes al gasto, consideró que todo iba bien hasta marzo, cuando el presidente impuso un memorándum con la Secretaría de la Función Pública.
Urzúa consideró que su principal contribución durante la campaña de López Obrador fue precisamente dar el voto de confianza de los inversionistas. Indica que se reunió con más de 100 fondos de inversión.
Platicó que él mismo propuso a Raquel Buenrostro para representar la Oficialía Mayor de Hacienda y a Arturo Herrera como subsecretario, quien ahora lo sustituye en la SHCP, por lo cual rechaza que haya tenido una mala relación con ellos, quienes incluso fueron sus alumnos en el Colegio de México.
“Discrepancias en materia económica hubo muchas. Algunas de ellas porque en esta administración se han tomado decisiones de política
Los dichos de Urzúa
¿Por qué lo designó AMLO?
“Supongo que había probado mi rectitud y honestidad en el Gobierno del Distrito Federal y por la reputación que tengo entre los economistas y el sector financiero. Quizás también por no ser integrante de Morena. Para cuidar el dinero él quería un perfil que fuera ajeno al partido”.
Sobre Alfonso Romo
“Romo es un hombre de extrema derecha y en términos sociales oscila entre el Opus Dei y los Legionarios de Cristo. ¿Cómo un hombre así, que llegó a admirar a Augusto Pinochet y a Marcial Maciel, acabó no sólo siendo amigo de López Obrador, sino incluso siendo el jefe de la Oficina de Presidencia?”.
“No me consta (que Romo tenga algún conflicto de interés), pero dado que en la jefatura de la Oficina de la Presidencia se maneja a diario un cúmulo de información económica confidencial, uno quisiera que Alfonso Romo y sus familiares hasta de primer grado no tuvieran actualmente participación accionaria alguna en Vector Casa de Bolsa”.
A favor del NAIM
“Yo sí estuve a favor de que continuara la construcción del aeropuerto en Texcoco. Creo que la obra estaba muy avanzada y había demasiado dinero de por medio. Si bien es cierto que muchos de los terrenos aledaños estaban controlados por gente vinculada a la administración anterior, un gobierno fuerte como el de López Obrador podría haberlos expropiado por razón de Estado”.
Desacuerdos por dos bocas
“La mayoría de los expertos asegura que no puede hacerse en tres años (y por menos de 15,000 millones de dólares), por eso la licitación estuvo desierta. Tú no puedes persistir en una idea cuando hay empresas que saben más que tú y dicen lo contrario. El problema de este gobierno es su voluntarismo”.
A favor de una reforma fiscal
“El presidente no quiere hacer una reforma fiscal. Yo sí, porque creo que es la única manera de abatir desigualdades. No sé por qué no quiere hacerlo. Quizá por no enfrentarse a algunos empresarios, quizá por el costo electoral (...) Siempre le comenté, sin embargo, que a medio camino de gobierno iba a ser necesario hacer una reforma, y le expliqué mis razones”.
En contra del Tren Maya
“¿Para qué poner tanto dinero ahí cuando podría utilizarse para carreteras y otras cosas? Eso explica en gran medida por qué la inversión pública se cayó. Se ha puesto dinero en grandes proyectos que apenas están empezando a madurar”.
Discrepancia con Bartlett
“Puede ser cierto que el gasoducto haya salido caro —como afirma Bartlett— pero lo cierto es que nosotros firmamos un contrato y debemos cumplirlo (...) es preocupante que alguien que dirige una empresa de electricidad no entienda el concepto de valor presente. Alguien así no puede dirigirla”.
Excesivo recorte al gasto
“A mi parecer fue excesivo, ese sobreajuste al gasto pudo haber causado problemas de operación en las secretarías y realmente dio muy poco dinero extra. No valía la pena hacerlo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario