Desde 1989, el RADAR ECONÓMICO ha
estado atento a las asambleas del Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial.
Ahora que salió de la presidente del
Banco, Robert Zoellick, después de estar al frente de la entidad alrededor de
cinco (5) años, queremos dejar esa historia en este blog.
Eso les puede servir a nuestros
lectores para que revisen la historia…
Zoellick, fortaleció el Banco
Mundial, porque cuando él llegó a la institución el mundo estaba complicado
financieramente…
luisemilioradaconrado
La República. Globoeconomia
Martes, Julio 3, 2012
Robert Zoellick y su paso por el
Banco Mundial
Bogotá
Robert Zoellick y su paso por el
Banco Mundial
Tras cinco años liderando una de las instituciones
económica más importante del mundo, se marcha dejando resultados positivos en
capitalización y generosos prestamos a su favor, pero contrario a esto, su
trabajo durante la crisis mundial ha sido blanco de críticas, en especial por
el escaso apoyo brindado a los países en desarrollo.
El Banco Mundial fue creado, junto al Fondo
Monetario Internacional, como instituciones hermanas que servirían para
impulsar proyectos generadores de desarrollo en los países con mayores
necesidades. Zoellick, de 58 años, fue el décimo primer presidente del BM,
formando parte de una lista exclusiva para individuos de origen norteamericano.
Zoellick asumió la batuta de la entidad en julio de
2007 siendo recomendado por el entonces presidente de Estados Unidos, George W.
Bush, después de la renuncia forzada de su antecesor Paul Wolfowitz, quien se
vio envuelto en un escándalo de nepotismo. Desde entonces la entidad, que ya
presentaba problemas de capitalización sufrió una transformación en su forma de
operar que le permitió recuperar su rendimiento.
Prueba de ello es que durante el último lustro el
banco ha prestado casi el doble de lo que otorgó durante los cinco años
anteriores al mandato que de Zoellick, pasando de US$109.290 millones desde los
años fiscales de 2003 a 2007, a US$205.750 millones hasta la fecha.
Los expertos consultados por LR están de acuerdo en
que el desempeño del estadounidense fue destacable, en especial porque logró
índices positivos en medio del crítico escenario económico mundial, es decir,
durante la recesión de 2008 y 2009 y desequilibrio en las finanzas de la zona
euro
'Fue una gestión buena y moderada en el momento de
crisis, y a diferencia de su antecesor, le tocó bailar con la más fea y lo hizo
bien. Lo más destacado es que ha tenido posiciones que ha permitido la salida
de algunas naciones de las crisis que le tocaron', dijo Jose Manuel Restrepo,
rector del Cesa.
No obstante, fue esta misma crisis la que no
permitió al Banco Mundial hacer más por los países con más problemas.
'Es un balance de luces y sombras. El suyo fue un
trabajo de alto nivel técnico que permitió que el banco avanzara en enfoques
más cercanos a los países en desarrollo, particularmente en temas como
pobreza', dijo Saúl Pineda, director del centro de competitividad del a
Universidad del Rosario.
'Sin embargo, el enfoque con tanto énfasis en las
preocupaciones de Estados Unidos hizo que no se planteara una agenda más audaz
para otros, pues estuvo muy influenciado por la crisis de los países que lo
eligieron', sumó.
Para otros, como Marcel Hostetter, director del
departamento de Economía de la Universidad de la Sabana, a Zoellick 'le faltó
protagonismo y fue muy ortodoxo en el manejo de la crisis. Por el momento que
pasaba el mundo le faltó ser más agresivo para que todos sintieran que había un
actor a nivel mundial que iba a ser un respaldo de los países. Pero el mundo se
quedó esperando eso', dijo.
'Con respecto a Latinoamérica, nos se le vio una
gran colaboración. Siempre mantuvo su papel tradicional de Banco Mundial en
ayuda, lo que no fue nada del otro mundo', agregó.
Como un ejemplo de la región, los préstamos a
proyectos en Colombia, aumentaron en 8,8% desde que Zoellick asumiera el mando.
Desde mediados de 2007 hasta este fin de semana, para Colombia se aprobaron
desembolsos por US$4.378 millones de pesos, al rededor de 350 más que durante
la presidencia de Wolfowitz y dos años de su antecesor.
Entre las primeras modificaciones que hizo,estuvo
la reducción de un cuarto punto porcentual en la tasa de interés para préstamos
a los países latinoamericanos, como reconocimiento a una mejora en su
solvencia.
Zoellick también quiso darle mayor participación a
los países menos desarrollados.
'Han hablado que hay mayor participación de los
países emergentes pero hasta ahora ha sido letra muerta' dijo Ómar Saúl Duarte,
representante de Openworld Investment Bank.
Su remplazo, y actual presidente, Jim Yong Kim, fue
escogido en una elección publicitada donde participaron representantes de
Nigeria y Colombia.
'El reto más grande para el nuevo presidente es
tratar de seguir apoyando a países en pobreza y mantener una política de
fomento reduciendo las tasas de interés', dijo Duarte.
Las opiniones
Saúl Pineda
Dir. del Centro de Competitividad de U. del Rosario
'Tanto énfasis por las preocupaciones en la crisis
de Estados Unidos hizo que no hubiera una agenda más audaz para el resto de
países.'
Marcel Hostetter
Dir. dpto. Economía de la Universidad de la Sabana
'Le faltó protagonismo y fue muy ortodoxo en el
manejo de la crisis. Le faltó ser más agresivo para que el mundo sintiera que
había un respaldo'.
José Manuel Restrepo
Rector del Cesa
'Fue una gestión moderada en el momento de crisis,
donde a diferencia de su antecesor le tocó bailar con la más fea y lo hizo bien'.
Rogelio Vélez Mendoza
No hay comentarios:
Publicar un comentario