Junior no pudo con Once Caldas.
Así es, perdimos el campeonato de locales y la afición se desencantó. Hubo desórdenes, llanto y tristeza.
Pero, pienso que Javier Álvarez el entrenador del Once se merecía este triunfo, porque ha luchado mucho por el fútbol colombiano y la suerte no le había sonreído.
Lo que escribió el colega Manuel Ortega, a través de El Heraldo, una vez terminó el partido: 3-1 a favor del combinado manizalita.
Luis Emilio Rada C.
Pd:
Álvarez por fin llegó a la cima
Por Manuel Ortega Ponce
Javier Álvarez fue resistido por la hinchada del Once Caldas y por casi toda la crónica deportiva de Manizales, cuando se anunció que sería contratado para que iniciara su tercer ciclo al frente del cuadro blanco.
La persona que más influyó para que Álvarez asumiera la conducción del equipo fue el presidente ejecutivo del club, Jairo Quintero Trujillo, el mismo que nombró a Luis Fernando Montoya, artífice de la segundas estrella y el título de la Copa Libertadores en 2003 y 2004, respectivamente.
Álvarez había realizado buenas campañas en sus etapas anteriores en la escuadra caldista, pero no las había podido redondear con el título. Pese a todo, Quintero se la jugó por él, como cuando decidió llevarlo por primera vez, cuando venía de orientar las selecciones menores de Colombia.
Álvarez nunca había dirigido en el fútbol profesional y arrancó en el Torneo Adecuación de 1997, donde clasificó al Caldas a los cuadrangulares.
En 1998 cabalgó la mayor parte de la temporada, pero se desinfló en la serie final ante Deportivo Cali, que le ganó 4-0 el partido de ida en el Pascual Guerrero. En el de vuelta, en el Palogrande, empataron 0-0.
Fruto de su gran trabajo en el Once Caldas, Álvarez fue designado el año siguiente como técnico de la selección Colombia de mayores, donde tuvo un buen suceso en la Copa América de Paraguay, ganándole 3-0 a Argentina, aunque luego fue despachado por Chile.
Pese a ello fue mantenido en el cargo, pero la goleada 9-0 ante Brasil, en el Preolímpico de Londrina, originó la cancelación de su contrato cuando restaba poco para el inicio de la eliminatoria sudamericana al Mundial de Corea y Japón.
Volvió al Once Caldas en 2000, en calidad de manager general, pero en medio de una crisis terminó asumiendo la dirección técnica del club. En 2001 realizó una campaña similar a la del 98, pero nuevamente volvió a quedarse con las manos vacías.
Recibió el voto de confianza para los dos torneos de 2002, pero su eliminación de los cuadrangulares en ambos, precipitó su salida del club.
La fama de que Álvarez armaba buenos equipos, pero fallaba en las instancias definitivas, cobró vigencia en el Finalización 2003 cuando dirigió al Deportivo Cali, club al que llevó a la disputa del título con el Deportes Tolima.
El cuadro pijao ganó 2-0 el juego de ida y el de vuelta favoreció 3-1 al Cali, lo que obligó a la definición por tiros desde el punto penal, donde otra vez perdió.
Luego de su paso por el Aucas de Ecuador, en junio de 2005, Álvarez asumió en el Medellín, equipo que clasificó a los cuadrangulares, pero fue eliminado de la final. Fue ratiticado para el año siguiente, pero al cabo de la octava fecha del Torneo Apertura, fue relevado del cargo.
Regresó a Ecuador en mayo de 2006 para dirigir al Aucas, de donde fue sacado por malos resultados.
Desprestigiado, en el Finalización 2007, llegó a la dirección técnica del Atlético Huila, donde realizó un trabajo aceptable, pero no clasificar a los cuadrangulares, fue una razón poderosa para licenciarlo.
Ayer, la tercera fue la vencida para Álvarez con el Once Caldas. Tuvo una campaña de altibajos, en la que apenas logró clasificar en la última fecha y como octavo. El cupo a la final también lo consiguió con drama, pero finalmente disfruta las mieles del éxito.
“Disfrútenlo todos”
Sin ningún ánimo revanchista, por las críticas recibidas a lo largo del torneo, Javier Álvarez invitó a los seguidores del Once Caldas a festejar el título. “Quiero que lo disfruten los que creyeron y los que no creyeron en este equipo. Sabíamos que teníamos que hacer un planteamiento inteligente para ganar. Demostramos que somos un equipo con oficio y buenos jugadores. Hay que felicitar a los jugadores, a los directivos y a todos los que respaldaron este proyecto”.
Una campaña de altibajos
TODOS CONTRA TODOS
Febrero 8 Pereira 0 - Caldas 1 (Fano).
Febrero 15 Caldas 2 - La Equidad 3 (Carreño 2).
Febrero 18 América 1 - Caldas 1 (Del Castillo, autogol).
Febrero 21 Caldas 1 - Junior 1 (Carreño).
Febrero 27 Quindío 2 - Caldas 1 (Viáfara).
Marzo 8 Caldas 2 - Tolima 1 (Pérez, Henríquez).
Marzo 15 Millonarios 1 Caldas 1 (Fano).
Marzo 18 Caldas 2 - Cúcuta 0 (Fano 2).
Marzo 22 Caldas 0 - Pereira 0
Abril 5 Nacional 0 - Caldas 2 (Rojas, Mena).
Abril 11 Huila 0 - Caldas 0
Abril 19 Caldas 1 - Pasto 1 (Mosquera).
Abril 26 Cali 2 - Caldas 1 (Fano).
Abril 29 Caldas 3 - Real Cartagena 0 (Fano, Núñez, Carreño).
Mayo 3 Chicó 1 - Caldas 0.
Mayo 10 Caldas 3 Santa Fe 0 (Casanova, Fano, Carreño).
Mayo 13 Envigado 1 - Caldas 1 (Casanova).
Mayo 17 Caldas 1 - Medellín 0 (Henríquez).
CUADRANGULAR
Mayo 24 Caldas 2 - Chicó 1 (Henríquez, Fano).
Mayo 27 La Equidad 1 - Caldas 1 (Fano)
Mayo 31 Tolima 3 - Caldas 1
Junio 14 Caldas 2 - Tolima 0 (Fano, Casanova).
Junio 17 Caldas 2 - La Equidad 3 (Casanova, Mena)
Junio 21 Chicó 2 - Caldas 3 (Fano 2, Carreño).
SERIE FINAL
Junio 24 Caldas 2 - Junior 1 (Romero, Fano).
Junio 28 Junior 1 - Caldas 3 (Henríquez, Sinisterra, Pérez).
domingo, 28 de junio de 2009
miércoles, 24 de junio de 2009
¿Qué está pasando en Barranquilla?
Los barranquilleros, mis queridos amigos de nuestro blog, están expectantes para saber qué va a ocurrir con Barranquilla y con su gente, a raíz de los últimos acontecimientos que se han presentado por las famosas "chuzadas de Manuel María", como las he denominado en algunos momentos.
Estamos utilizando REDCARIBE, nuestra red de periodistas del Caribe Colombiano, porque por allí circulan casi todos los episodios.
Ayer, por ejemplo, hice algunos comentarios que se los envió inmediatamente.
Y lo hacemos con el patrocinio de TEBSA, Termobarranquilla S.A. E.S.P., el generador térmico más grande de Colombia, ubicada en la Costa Caribe Colombiana, Departamento del Atlántico, Municipio de Soledad. Y también a nombre de la Cámara de Comercio de Barranquilla, que están respaldando nuestro cubrimiento del XI Congreso Nacional y II Internacional de Servicios Públicos Domiciliarios en Cartagena, que se inicia esta tarde y terminará el viernes 26 de junio.
Lo que está pasando en Barranquilla:
Importantísimos los aportes de Horacio Brieva, Jorge Vergara y Pedro Lara.
En ellos se resume, en gran parte, el trabajo que debemos hacer los barranquilleros para que nuestra ciudad pueda avanzar y ganar la batalla.
Si todos nos unimos y deponemos nuestros intereses particulares, ¡seguro! que nos gozaremos una ciudad tan agradable como Barranquilla.
Leamos con cuidado lo que dicen los autores de las notas 1. Horacio, que apareció en El Heraldo. 2. La de Pedro. La 3, es de Jorge; y 4., remata Horacio con esta última que fue muy pensada y dió en el blanco.
La unión de gremios, empresarios, políticos y prensa, podría lograr que esta capital y el Departamento del Atlántico avancen rápidamente.
El problema es, ¿quien arranca?
¿Los políticos están listos?
¿Cómo financiarían sus campañas?
Algo deberíamos inventarnos para acabar con esta "guerra" que está acabando con los sueños de muchos.
Hoy Visión Compartida convocó a una nueva Rueda de Prensa en el Hotel American Golf, calle 82 No. 58-41...Será mañana, a las 9:30 a.m.
¿Seguirán las denuncias?
¿Qué pasará ahora?
Estaremos atentos...
Un saludo cordial para todos.
LUIS EMILIO RADA CONRADO
Director
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
301 7273 633/311 803 4305
...
1. Horacio.
El 20 de junio de 2009 12:37, RAIMUNDO ALVARADO OSORIO escribió:
Tomado de www.elheraldo.com.co
Por Horacio Brieva
Voy a aventurar una hipótesis sobre los últimos acontecimientos que provocaron una gran borrasca mediática en Barranquilla. No pretendo elevarla a categoría de verdad revelada.
Para mí el asunto radica en una tensión histórica no resuelta entre los políticos y los gremios del empresariado. Como corresponde a la lógica, aquí han gobernando los políticos pero la percepción es que no lo han hecho bien porque en su balance prevalecen los manejos que condujeron, a través de décadas, a que los gobiernos locales no dieran respuesta a las demandas sociales de la ciudad; en razón de ello, colapsaron los servicios públicos y sociales y se hicieron abismales las diferencias entre estratos. Esta dinámica destructiva de la ciudad derivó obviamente en que los políticos fueran vistos, desde la esfera privada, como el lado feo de Barranquilla, como su parte corrupta. Entre tanto, los políticos, para defenderse y siempre evadiendo su responsabilidad, optaron por las descalificaciones agresivas a los gremios económicos.
En ese contexto, la concurrencia de los sectores público y privado emergió como una imposibilidad. Esa grave fractura la constaté yo, de primera mano, en los tiempos del Movimiento Ciudadano en los que dominó el desdén a cualquier alianza con el empresariado sustentado en una burda retórica anticapitalista, pero a la vez, con ánimo notoriamente predatorio, se montaron negocios muy rentables con ciertos grupos privados.
Al perder racionalidad y eficacia la institucionalidad, una de cuyas responsabilidades es facilitar las condiciones para el desarrollo de la economía, el empresariado o, por lo menos, un sector significativo se planteó llegar a la Alcaldía en 2003 con Guido Nule. Pero los políticos ganaron.
El empresariado decide entonces jugar de nuevo en 2007 con Alejandro Char, pero esta vez aliándose con los políticos.
Sin embargo, esta convergencia empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos: recorte de la burocracia pública, ataque a concesiones y otras.
Como bombardear a Char, el mejor Alcalde del país según las encuestas, sería una equivocación política y mediática, parece que el objetivo es minar la credibilidad del empresariado representado en Char.
La vía ha sido golpear a los privados que más exposición pública han tenido; caso Arturo Sarabia, el ex presidente del Comité Intergremial, quien durante unos 27 años ha estado en la vida
pública en el bando opuesto de los políticos tradicionales y pseudo renovadores. Las ‘chuzadas’ ilegales fueron el arma elegida.
Lo que buscan los políticos (Manuel María Márquez es sólo
un instrumento a quien le canalizaron su resentimiento antigremial) es deslegitimar a los privados, presentarlos como fariseos, como gente de doble moral. Es un escenario en el que ganan los políticos porque todo el mundo quedaría invalidado para hablar de ética.
Resolver esta tensión histórica, a favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla.
...
2. Pedro.
Horacio.
Decía hace poco, en una respuesta a Jorge Vergara, que el enfrentamiento entre dos sectores que se disputan la supremacía en la ciudad y que desembocó en las interceptaciones telefónicas de hace pocos días, obedece a lo que el argot de la denominada prensa popular se denomina "un mal reparto" y que en el bajo mundo del hampa concluye con un "ajuste de cuentas".
Y leyendo entre líneas tu columna veo que existen algunos elementos de tu reflexión que si los miramos en detalle conducen a mi conclusión, la que (para ubicarme en tu misma posición) no pretendo colocar como verdad revelada, sino también como una humilde hipótesis.
Veamos:
Dices que "El empresariado" (refiriéndote a los gremios) decidió jugar de nuevo en la lucha por el poder en la ciudad en 2007 con Alejandro Char, "pero esta vez aliándose con los políticos". Eso es verdad. Todo el mundo lo supo y los vio muy juntitos para la foto, en Barranquilla. Y la alianza generó tanta sensibilidad en las filas de Char, por razones de conveniencia e interés, que (parafraseando tu condición de testigo ocular en hechos ocurridos al interior del Movimiento ciudadano digo: Ese grave hecho lo constaté yo) llegaron al colmo de suspender la exigua circulación de la Revista EXTRA, como consecuencia de la inclusión de aquel frustrado informe a cuatro manos titulado "Corrupción en Barranquilla: QUE ENTRE EL DIABLO Y ESCOJA" (es la tercera vez que me refiero a esto en la red), porque allí Raimundo ahondaba juiciosa y documentadamente en el tema Honeigsberg y el suscrito hacía lo propio en el caso Berrío-Cámara de Comercio, y eso podía resentir las alianzas con los políticos y con los gremios y en consecuencia afectar la contabilidad electoral.
Luego manifiestas que esa "convergencia" (para mi no es más que una asociación para ganar las elecciones -por no citar otra muletilla de abogado y de "periódico popular"-), "esta convergencia -dices- empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos...". Citas lo que siempre hacen los políticos: "recorte a la burocracia" (que tiemblen los porteros, decía un viejo y fallecido político), "ataque a concesiones" (¿ a cuántas y a cuáles ?) "y otras" (parece que no fueron muchas las medidas, o tal vez puede ser que el término "otras" se refiere a que Char decidió favorecer a los enemigos de los políticos que pusieron sus votos. Es decir. A los dirigentes de los gremios, enemigos irreconciliables de los políticos, tal como lo comentas al comienzo de tu columna).
Por lo que dices, intuyo que esta nueva fractura (la de Char con los políticos) la constataste también de primera mano, igual que aquella de las épocas del Movimiento Ciudadano. Y esto lo digo porque me imagino que te enteraste, en primera fila, de las promesas que le hizo Char a los políticos que le aportaron votos a su elección (Name, Gerlein y Hoenigsberg con sus emplumados "pelícanos" -¿me faltó alguien?-), las que incumplió cuando comenzó a tomar las tales medidas que no fueron del agrado de los políticos.
Luego te refieres a Triple M, un personaje que (igual que Quasimodo, el jorobado de Notre Dame -je je je creo que se parece a él-) condenas al suplicio y el escarnio público, por que según afirmas es un pobre diablo que solo estaba haciendo un mandado a los políticos -que eligieron a Char, agrego yo- igual que Quasi, quien siguió las instrucciones criminales del archidiácono Claude Frollo. Y tácitamente en tu hipótesis excluyes cualquier responsabilidad por parte de Char y sus aliados de los gremios. ¿Por qué? ¿Será que a pesar de tratarse de una hipótesis, no asoma por cualquier resquicio de tu imaginación que pueda haber algo turbio entre los políticos y Char o entre Char y los políticos, un incumplimiento mayor, un mal arreglo, que ha llegado a los extremos que estamos comentando?
Me aventuro a opinar que el fondo del problema no es la desligitimación de los políticos contra los gremios y en consecuencia una pretendida flacidez ética en la ciudad. Hay que repensar el asunto, porque a esa película le faltan muchas escenas, sobre las cuales no sería muy difícil trabajar si no se tienen intereses creados, si se le pone lógica y se revisan actuaciones de uno y otro lado, tiempos de ocurrencia de los fenómenos, etc.
La gran verdad, que no es hipótesis sino un compromiso moral de todos, es tu frase final. "Resolver esa tensión histórica, en favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla".
Creo que cuando dices "en favor de la ciudad" estas proponiendo un castigo moral y electoral para los implicados públicamente en este bochornoso espectáculo y a los que actuaron y siguen actuando en las sombras, en uno y otro bando (políticos y dirigentes gremiales) porque creo que no se salvan ni unos ni otros.
Con el aprecio de siempre.
PEDRO LARA CASTIBLANCO
…
3. Jorge
El 21 de junio de 2009 10:54, Jorge Vergara escribió:
Pedro, tú excelente respuesta, me motiva a efectuar algunos comentarios sobre lo planteado por Horacio y por supuesto sobre tus comentarios.
En escritos anteriores manifesté que hablar de corrupción, es fácil cuando vemos el comportamiento de los demás, pero muchas veces no nos vemos nosotros mismos. Por eso la corrupción empieza por casa, tenemos que limpiar primero nuestra casa, para después tratar de limpiar la de los vecinos. Con esto quiero decir, que en la administración pública hay muchas maneras de hacer actos de corrupción, a pesar de que ellos no parezcan actos corruptos por que los hizo determinada persona o por que esos actos se consideren veniales para los que rodean a determinada administración.
El no cobrarle los impuestos a entidades que se suponen ser amigas o cobrarle menos de lo que realmente debe pagar, es un acto de corrupción. El avaluar un lote como residencial y el de asignarle al metro cuadrado un menor valor para pagar menos impuesto predial, es un acto de corrupción, el tener asignado un estrato inferior al que realmente la vivienda deba tener, para pagar menos predial y menor valor en los servicios públicos es un acto de corrupción, igual o superior a aquel que hace arreglos por fuera de la ley para ganarse una licitación una concesión, acomodando los pliegos o participando con un menor valor para ganar y después ajustar el contrato con una mayor cantidad de obra o por otros motivos. Eso es corrupción. Como lo es también, despedir a los trabajadores sin el lleno de los requisitos legales, para que demanden y a los pocos o muchos años ganen la demanda y la pague la administración pública, por que las entidades de control no aplican el efecto repetición sobre quienes toman esas decisiones.
Si todo eso es corrupción, por que se habla de acabar a los corruptos, quienes son esos corruptos. ¿Quién tira la primera piedra?
Por otra parte, ya que tocaste lo la revista " EXTRA", cuya función era atacar a la administración Honenisgberg, será que Horacio y Raimundo nos podrán decir quién o quienes la financiaban.
Vuelvo a repetir lo mismo ¿Cuales concesiones ha tumbado el alcalde Alex Char? que yo sepa ninguna de las importantes (excepción unas del tránsito). Todas las concesiones consideradas importantes siguen funcionando, la del zoológico, la del aeropuerto, la de los puertos, la de la Fundación Carnaval, la de la malla vial, la de Construseñales (catalogada por el Contralor Distrital como excelente), la de alumbrado público, la de la Triple AAA, la de Métodos Y Sistemas( esta última no opera, pero sigue facturando mensualmente alrededor de $ 3.500 millones mensuales, hasta cuando se pronuncie la justicia), entonces para que seguir con el cuento mediático que la labor del alcalde desde que llegó fue a tumbar los privilegios de unas concesiones que estaban en manos de los políticos ¿Cuales políticos? si la concesión Malla Vial, esta en manos del presidente del Intergremial (Arnold Gómez funcionario de Cementos Argos) y de VALARCOM (accionistas Julio Gerleín, Jaime Massar), a esta firma le acaban de adjudicar la licitación del puente de la carrera 38 con circunvalar, como todas las obras del TRASMETRO, entonces de que estamos hablando. Alumbrado público, no tiene políticos en sus socios, lidera esta concesión los ingenieros Remberto Merlano y Ricardo Lequerica, ambos profesionales altamente reconocidos en el sector eléctrico. Contruseñales, tampoco esta en manos de los políticos, como tampoco esta la Triple AAA, en ella participan los gremios y el resto de concesiones las tienen los gremios de la ciudad o personas muy cercanas a ellos ¿Será que Horacio nos podrá señalar a todos cuales son los políticos dueños de las concesiones? En la concesión Métodos Y Sistemas, el único político que aparece como presidente o no sé cual es su cargo es Ricardo Varela, persona muy cercana al grupo político del padre del alcalde, hasta Senador fue de ese grupo político e ideólogo del Charismo y uno de los socios es la familia Lozada. ¿Cuales han sido las concesiones tumbadas entonces y su efecto sobre las finanzas del Distrito?
Para finalizar quiero hacer una reflexión, sobre el papel de los gremios en una comunidad y en especial lo que pienso sobre la Cámara de Comercio de Barranquilla. Los gremios no están para dirigir o para manejar o para convertirse en los aduladores o en los críticos de una administración. Su labor ciudadana (independiente de su función de defender los intereses de los agremiados) es orientar, es apoyar y disentir sin el ánimo de polemizar, cuando se considera que el camino tomado o las decisiones que se están tomando van en contravía del bienestar común o en contra de sus afiliados. Los gremios son Órganos consultores, incluso algunas leyes le otorgan esas funciones para que participen en algunas juntas directivas, tal como en los consejos de Planeación, en el Consejo superior de las Universidades públicas y otras. Los gremios no son ejecutores.
La Cámara de Comercio a pesar de las críticas que le han hecho, por los manejos cuestionados de administraciones anteriores, es la entidad más importante del sector privado que tiene la ciudad. Ella maneja dineros públicos (90% de su presupuesto) y en su junta directiva tienen asiento casi todos los gremios económicos y la clase política a través de los representantes del Presidente de la República que normalmente escoge personas recomendadas de sus amigos políticos.
Su actual Presidente, a mostrado talante para su manejo, por ello debemos esperar que en la reingeniería que debe aplicar esa Institución, se decida el rol de la Cámara en cada una de las entidades creadas en los últimos años y principalmente que sea la Cámara de Comercio con su presidente a la cabeza quién de declaraciones a los medios, a fin de evitar contradicciones entre lo que afirma su Presidente y lo que afirman sus entidades filiales. Los barranquilleros tenemos que seguir creyendo en la Cámara de Comercio.
Cordialmente,
Jorge Vergara C
...
4. Horacio.
From: horabm@gmail.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] Re: [Red Caribe] ¿CUAL ES EL PROBLEMA?,
POR BRIEVA
Date: Tue, 23 Jun 2009 18:46:37 -0500
Queridos colegas de Red Caribe:
La afirmación de Jorge Vergara de que hay que seguir creyendo en la Cámara de Comercio me releva de tener que agregar algo más sobre esta respetable institución a la que la ciudad le debe la creación de instituciones como Protransparencia a la que anualmente concede, mediante convenios, unos aportes para sus acciones que completamos con donaciones de empresas como Promigas, Argos y Monómeros. En nuestra página WWW. PROTRANSPARENCIA.ORG.CO pueden acceder a la información contable; ha sido nuestra práctica transparentarla.
A partir de este año, con el respaldo de nuestros donantes, vamos a emprender un proyecto que será clave para Barranquilla y estará dirigido a la Administración de Justicia; no es una simple veeduría porque, no obstante lo que creen muchos, Protransparenci va más allá. El proyecto con la justicia busca, a través de una alianza público-privada y en concurrencia con el Consejo Superior de la Judicatura, la implementación del sistema de gestión de la calidad en la rama y el mejoramiento del indice de cumplimiento de contratos en lo cual Barranquilla anda muy mal, y esto afecta notablemente la competitividad. Por supuesto, este nuevo proyecto de Protransparencia tendrá un fuerte componente de comunicaciones en el cual Rai será pieza clave y por eso los últimos mensajes en los que anuncia que la tarea le exige consagración total. No podrá ya estar tanto en Red Caribe, como sería su deseo. Pero seguiremos animándola.
Yo lo que creo, firmemente, recostándome un poco en el magnífico editorial de EL HERALDO de hoy sobre el rol de los gremios económicos, es que se requiere una precisión nítida de los distintos roles, pero complementarios, que están llamados a desempeñar los actores estratégicos de la ciudad. Barranquilla necesita buenos políticos que cumplan bien la tarea de gobernar sin entronques privados para evitar los conflictos de interés. Necesitamos gremios y empresarios dedicados a generar competitividad y por tanto oportunidades de negocios, empleo y responsabilidad social. Necesitamos una academia con sólidos entornos vinculativos que jalone investigación, análisis, propuestas. Y necesitamos una sociedad civil abigarrada que actúe de intermediaria con el poder local, que sea contrapeso pero también fuerza concurrente y colaborativa.
Algo de esto existe en Barranquilla, pero nos falta mucho. Muchísimo.
Tenemos todavía unos políticos malos, unos gremios débiles y una sociedad civil y fragmentada. Y aunque la oferta universitaria es creciente mucho nos falta en investigación sobre el entorno y en articulación de la academia con los demás agentes de la competitividad.
La cíclica tensión entre gremios y políticos no sólo no es nueva sino que ha sido perjudicial para la ciudad en términos de fracturas, de pugnacidades destructivas.
La carencia de una agenda común, de unas reglas básicas, nos han arrastrado a unos choques político-gremiales que revelan una persistente disfuncionalidad estructural. Esa tensión, por ejemplo, la sentimos cuando nuestras compañeras de Concejo Visible van a cubrir las sesiones de la corporación y varios de sus integrantes sindican al proyecto de ser una herramienta de los gremios económicos para golpear a la clase política con presencia allí; no han querido entender que este proyecto lo sostenemos con la cooperación internacional que nos brinda la National for Democracy Endowment, NED, una organización estadounidense que respalda la democracia en más de 100 países. Pero como Protransparencia hace parte de la alianza de Concejo Visible con la Universidad del Norte y la Fundación Foro atacan al proyecto e insisten en mostrarlo como de los gremios. E incluso recientemente dijeron que apoyaban otra veeduría porque la de Concejo Visible no les parecía confiable negando el indudable rigor técnico del proyecto.
Aquí ha habido obviamente asociaciones entre políticos y agentes privados para capturar rentas públicas jugosas. La Triple A fue entregada por los políticos a privados. Métodos y Sistemas lo mismo con el agravante de que allí se ha hablado de asentamientos mafiosos. Alumbrado Público es otra entrega de los políticos a los privados. En esta historia al Movimiento Ciudadano le cabe una alta cuota de responsabilidad.
La tensión con los gremios económicos ha sido, en buena medida, porque han cuestionado las concesiones onerosas. Les echan en cara que manejan el Carnaval y el Zoológico, actividades de menor tamaño, que los gremios aceptaron asumir en un determinado momento para que no cayeran en poder de la politiquería. Esto ha tenido un alto costo para éstos en medio de la tensión gremios-políticos. ¿Habría sido mejor que no aceptaran estas responsabilidades?
No veo que este pugilato pueda concluir si no hay un escenario de nuevas reglas en Barranquilla para que las distintas visiones e intereses se tramiten dentro de los roles que corresponden a cada uno de los actores estratégicos.
Es la única manera de acabar con este gran desorden bajo los cielos.
Cordialmente,
Horacio Brieva Mariano
Estamos utilizando REDCARIBE, nuestra red de periodistas del Caribe Colombiano, porque por allí circulan casi todos los episodios.
Ayer, por ejemplo, hice algunos comentarios que se los envió inmediatamente.
Y lo hacemos con el patrocinio de TEBSA, Termobarranquilla S.A. E.S.P., el generador térmico más grande de Colombia, ubicada en la Costa Caribe Colombiana, Departamento del Atlántico, Municipio de Soledad. Y también a nombre de la Cámara de Comercio de Barranquilla, que están respaldando nuestro cubrimiento del XI Congreso Nacional y II Internacional de Servicios Públicos Domiciliarios en Cartagena, que se inicia esta tarde y terminará el viernes 26 de junio.
Lo que está pasando en Barranquilla:
Importantísimos los aportes de Horacio Brieva, Jorge Vergara y Pedro Lara.
En ellos se resume, en gran parte, el trabajo que debemos hacer los barranquilleros para que nuestra ciudad pueda avanzar y ganar la batalla.
Si todos nos unimos y deponemos nuestros intereses particulares, ¡seguro! que nos gozaremos una ciudad tan agradable como Barranquilla.
Leamos con cuidado lo que dicen los autores de las notas 1. Horacio, que apareció en El Heraldo. 2. La de Pedro. La 3, es de Jorge; y 4., remata Horacio con esta última que fue muy pensada y dió en el blanco.
La unión de gremios, empresarios, políticos y prensa, podría lograr que esta capital y el Departamento del Atlántico avancen rápidamente.
El problema es, ¿quien arranca?
¿Los políticos están listos?
¿Cómo financiarían sus campañas?
Algo deberíamos inventarnos para acabar con esta "guerra" que está acabando con los sueños de muchos.
Hoy Visión Compartida convocó a una nueva Rueda de Prensa en el Hotel American Golf, calle 82 No. 58-41...Será mañana, a las 9:30 a.m.
¿Seguirán las denuncias?
¿Qué pasará ahora?
Estaremos atentos...
Un saludo cordial para todos.
LUIS EMILIO RADA CONRADO
Director
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
301 7273 633/311 803 4305
...
1. Horacio.
El 20 de junio de 2009 12:37, RAIMUNDO ALVARADO OSORIO
Tomado de www.elheraldo.com.co
Por Horacio Brieva
Voy a aventurar una hipótesis sobre los últimos acontecimientos que provocaron una gran borrasca mediática en Barranquilla. No pretendo elevarla a categoría de verdad revelada.
Para mí el asunto radica en una tensión histórica no resuelta entre los políticos y los gremios del empresariado. Como corresponde a la lógica, aquí han gobernando los políticos pero la percepción es que no lo han hecho bien porque en su balance prevalecen los manejos que condujeron, a través de décadas, a que los gobiernos locales no dieran respuesta a las demandas sociales de la ciudad; en razón de ello, colapsaron los servicios públicos y sociales y se hicieron abismales las diferencias entre estratos. Esta dinámica destructiva de la ciudad derivó obviamente en que los políticos fueran vistos, desde la esfera privada, como el lado feo de Barranquilla, como su parte corrupta. Entre tanto, los políticos, para defenderse y siempre evadiendo su responsabilidad, optaron por las descalificaciones agresivas a los gremios económicos.
En ese contexto, la concurrencia de los sectores público y privado emergió como una imposibilidad. Esa grave fractura la constaté yo, de primera mano, en los tiempos del Movimiento Ciudadano en los que dominó el desdén a cualquier alianza con el empresariado sustentado en una burda retórica anticapitalista, pero a la vez, con ánimo notoriamente predatorio, se montaron negocios muy rentables con ciertos grupos privados.
Al perder racionalidad y eficacia la institucionalidad, una de cuyas responsabilidades es facilitar las condiciones para el desarrollo de la economía, el empresariado o, por lo menos, un sector significativo se planteó llegar a la Alcaldía en 2003 con Guido Nule. Pero los políticos ganaron.
El empresariado decide entonces jugar de nuevo en 2007 con Alejandro Char, pero esta vez aliándose con los políticos.
Sin embargo, esta convergencia empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos: recorte de la burocracia pública, ataque a concesiones y otras.
Como bombardear a Char, el mejor Alcalde del país según las encuestas, sería una equivocación política y mediática, parece que el objetivo es minar la credibilidad del empresariado representado en Char.
La vía ha sido golpear a los privados que más exposición pública han tenido; caso Arturo Sarabia, el ex presidente del Comité Intergremial, quien durante unos 27 años ha estado en la vida
pública en el bando opuesto de los políticos tradicionales y pseudo renovadores. Las ‘chuzadas’ ilegales fueron el arma elegida.
Lo que buscan los políticos (Manuel María Márquez es sólo
un instrumento a quien le canalizaron su resentimiento antigremial) es deslegitimar a los privados, presentarlos como fariseos, como gente de doble moral. Es un escenario en el que ganan los políticos porque todo el mundo quedaría invalidado para hablar de ética.
Resolver esta tensión histórica, a favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla.
...
2. Pedro.
Horacio.
Decía hace poco, en una respuesta a Jorge Vergara, que el enfrentamiento entre dos sectores que se disputan la supremacía en la ciudad y que desembocó en las interceptaciones telefónicas de hace pocos días, obedece a lo que el argot de la denominada prensa popular se denomina "un mal reparto" y que en el bajo mundo del hampa concluye con un "ajuste de cuentas".
Y leyendo entre líneas tu columna veo que existen algunos elementos de tu reflexión que si los miramos en detalle conducen a mi conclusión, la que (para ubicarme en tu misma posición) no pretendo colocar como verdad revelada, sino también como una humilde hipótesis.
Veamos:
Dices que "El empresariado" (refiriéndote a los gremios) decidió jugar de nuevo en la lucha por el poder en la ciudad en 2007 con Alejandro Char, "pero esta vez aliándose con los políticos". Eso es verdad. Todo el mundo lo supo y los vio muy juntitos para la foto, en Barranquilla. Y la alianza generó tanta sensibilidad en las filas de Char, por razones de conveniencia e interés, que (parafraseando tu condición de testigo ocular en hechos ocurridos al interior del Movimiento ciudadano digo: Ese grave hecho lo constaté yo) llegaron al colmo de suspender la exigua circulación de la Revista EXTRA, como consecuencia de la inclusión de aquel frustrado informe a cuatro manos titulado "Corrupción en Barranquilla: QUE ENTRE EL DIABLO Y ESCOJA" (es la tercera vez que me refiero a esto en la red), porque allí Raimundo ahondaba juiciosa y documentadamente en el tema Honeigsberg y el suscrito hacía lo propio en el caso Berrío-Cámara de Comercio, y eso podía resentir las alianzas con los políticos y con los gremios y en consecuencia afectar la contabilidad electoral.
Luego manifiestas que esa "convergencia" (para mi no es más que una asociación para ganar las elecciones -por no citar otra muletilla de abogado y de "periódico popular"-), "esta convergencia -dices- empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos...". Citas lo que siempre hacen los políticos: "recorte a la burocracia" (que tiemblen los porteros, decía un viejo y fallecido político), "ataque a concesiones" (¿ a cuántas y a cuáles ?) "y otras" (parece que no fueron muchas las medidas, o tal vez puede ser que el término "otras" se refiere a que Char decidió favorecer a los enemigos de los políticos que pusieron sus votos. Es decir. A los dirigentes de los gremios, enemigos irreconciliables de los políticos, tal como lo comentas al comienzo de tu columna).
Por lo que dices, intuyo que esta nueva fractura (la de Char con los políticos) la constataste también de primera mano, igual que aquella de las épocas del Movimiento Ciudadano. Y esto lo digo porque me imagino que te enteraste, en primera fila, de las promesas que le hizo Char a los políticos que le aportaron votos a su elección (Name, Gerlein y Hoenigsberg con sus emplumados "pelícanos" -¿me faltó alguien?-), las que incumplió cuando comenzó a tomar las tales medidas que no fueron del agrado de los políticos.
Luego te refieres a Triple M, un personaje que (igual que Quasimodo, el jorobado de Notre Dame -je je je creo que se parece a él-) condenas al suplicio y el escarnio público, por que según afirmas es un pobre diablo que solo estaba haciendo un mandado a los políticos -que eligieron a Char, agrego yo- igual que Quasi, quien siguió las instrucciones criminales del archidiácono Claude Frollo. Y tácitamente en tu hipótesis excluyes cualquier responsabilidad por parte de Char y sus aliados de los gremios. ¿Por qué? ¿Será que a pesar de tratarse de una hipótesis, no asoma por cualquier resquicio de tu imaginación que pueda haber algo turbio entre los políticos y Char o entre Char y los políticos, un incumplimiento mayor, un mal arreglo, que ha llegado a los extremos que estamos comentando?
Me aventuro a opinar que el fondo del problema no es la desligitimación de los políticos contra los gremios y en consecuencia una pretendida flacidez ética en la ciudad. Hay que repensar el asunto, porque a esa película le faltan muchas escenas, sobre las cuales no sería muy difícil trabajar si no se tienen intereses creados, si se le pone lógica y se revisan actuaciones de uno y otro lado, tiempos de ocurrencia de los fenómenos, etc.
La gran verdad, que no es hipótesis sino un compromiso moral de todos, es tu frase final. "Resolver esa tensión histórica, en favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla".
Creo que cuando dices "en favor de la ciudad" estas proponiendo un castigo moral y electoral para los implicados públicamente en este bochornoso espectáculo y a los que actuaron y siguen actuando en las sombras, en uno y otro bando (políticos y dirigentes gremiales) porque creo que no se salvan ni unos ni otros.
Con el aprecio de siempre.
PEDRO LARA CASTIBLANCO
…
3. Jorge
El 21 de junio de 2009 10:54, Jorge Vergara
Pedro, tú excelente respuesta, me motiva a efectuar algunos comentarios sobre lo planteado por Horacio y por supuesto sobre tus comentarios.
En escritos anteriores manifesté que hablar de corrupción, es fácil cuando vemos el comportamiento de los demás, pero muchas veces no nos vemos nosotros mismos. Por eso la corrupción empieza por casa, tenemos que limpiar primero nuestra casa, para después tratar de limpiar la de los vecinos. Con esto quiero decir, que en la administración pública hay muchas maneras de hacer actos de corrupción, a pesar de que ellos no parezcan actos corruptos por que los hizo determinada persona o por que esos actos se consideren veniales para los que rodean a determinada administración.
El no cobrarle los impuestos a entidades que se suponen ser amigas o cobrarle menos de lo que realmente debe pagar, es un acto de corrupción. El avaluar un lote como residencial y el de asignarle al metro cuadrado un menor valor para pagar menos impuesto predial, es un acto de corrupción, el tener asignado un estrato inferior al que realmente la vivienda deba tener, para pagar menos predial y menor valor en los servicios públicos es un acto de corrupción, igual o superior a aquel que hace arreglos por fuera de la ley para ganarse una licitación una concesión, acomodando los pliegos o participando con un menor valor para ganar y después ajustar el contrato con una mayor cantidad de obra o por otros motivos. Eso es corrupción. Como lo es también, despedir a los trabajadores sin el lleno de los requisitos legales, para que demanden y a los pocos o muchos años ganen la demanda y la pague la administración pública, por que las entidades de control no aplican el efecto repetición sobre quienes toman esas decisiones.
Si todo eso es corrupción, por que se habla de acabar a los corruptos, quienes son esos corruptos. ¿Quién tira la primera piedra?
Por otra parte, ya que tocaste lo la revista " EXTRA", cuya función era atacar a la administración Honenisgberg, será que Horacio y Raimundo nos podrán decir quién o quienes la financiaban.
Vuelvo a repetir lo mismo ¿Cuales concesiones ha tumbado el alcalde Alex Char? que yo sepa ninguna de las importantes (excepción unas del tránsito). Todas las concesiones consideradas importantes siguen funcionando, la del zoológico, la del aeropuerto, la de los puertos, la de la Fundación Carnaval, la de la malla vial, la de Construseñales (catalogada por el Contralor Distrital como excelente), la de alumbrado público, la de la Triple AAA, la de Métodos Y Sistemas( esta última no opera, pero sigue facturando mensualmente alrededor de $ 3.500 millones mensuales, hasta cuando se pronuncie la justicia), entonces para que seguir con el cuento mediático que la labor del alcalde desde que llegó fue a tumbar los privilegios de unas concesiones que estaban en manos de los políticos ¿Cuales políticos? si la concesión Malla Vial, esta en manos del presidente del Intergremial (Arnold Gómez funcionario de Cementos Argos) y de VALARCOM (accionistas Julio Gerleín, Jaime Massar), a esta firma le acaban de adjudicar la licitación del puente de la carrera 38 con circunvalar, como todas las obras del TRASMETRO, entonces de que estamos hablando. Alumbrado público, no tiene políticos en sus socios, lidera esta concesión los ingenieros Remberto Merlano y Ricardo Lequerica, ambos profesionales altamente reconocidos en el sector eléctrico. Contruseñales, tampoco esta en manos de los políticos, como tampoco esta la Triple AAA, en ella participan los gremios y el resto de concesiones las tienen los gremios de la ciudad o personas muy cercanas a ellos ¿Será que Horacio nos podrá señalar a todos cuales son los políticos dueños de las concesiones? En la concesión Métodos Y Sistemas, el único político que aparece como presidente o no sé cual es su cargo es Ricardo Varela, persona muy cercana al grupo político del padre del alcalde, hasta Senador fue de ese grupo político e ideólogo del Charismo y uno de los socios es la familia Lozada. ¿Cuales han sido las concesiones tumbadas entonces y su efecto sobre las finanzas del Distrito?
Para finalizar quiero hacer una reflexión, sobre el papel de los gremios en una comunidad y en especial lo que pienso sobre la Cámara de Comercio de Barranquilla. Los gremios no están para dirigir o para manejar o para convertirse en los aduladores o en los críticos de una administración. Su labor ciudadana (independiente de su función de defender los intereses de los agremiados) es orientar, es apoyar y disentir sin el ánimo de polemizar, cuando se considera que el camino tomado o las decisiones que se están tomando van en contravía del bienestar común o en contra de sus afiliados. Los gremios son Órganos consultores, incluso algunas leyes le otorgan esas funciones para que participen en algunas juntas directivas, tal como en los consejos de Planeación, en el Consejo superior de las Universidades públicas y otras. Los gremios no son ejecutores.
La Cámara de Comercio a pesar de las críticas que le han hecho, por los manejos cuestionados de administraciones anteriores, es la entidad más importante del sector privado que tiene la ciudad. Ella maneja dineros públicos (90% de su presupuesto) y en su junta directiva tienen asiento casi todos los gremios económicos y la clase política a través de los representantes del Presidente de la República que normalmente escoge personas recomendadas de sus amigos políticos.
Su actual Presidente, a mostrado talante para su manejo, por ello debemos esperar que en la reingeniería que debe aplicar esa Institución, se decida el rol de la Cámara en cada una de las entidades creadas en los últimos años y principalmente que sea la Cámara de Comercio con su presidente a la cabeza quién de declaraciones a los medios, a fin de evitar contradicciones entre lo que afirma su Presidente y lo que afirman sus entidades filiales. Los barranquilleros tenemos que seguir creyendo en la Cámara de Comercio.
Cordialmente,
Jorge Vergara C
...
4. Horacio.
From: horabm@gmail.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] Re: [Red Caribe] ¿CUAL ES EL PROBLEMA?,
POR BRIEVA
Date: Tue, 23 Jun 2009 18:46:37 -0500
Queridos colegas de Red Caribe:
La afirmación de Jorge Vergara de que hay que seguir creyendo en la Cámara de Comercio me releva de tener que agregar algo más sobre esta respetable institución a la que la ciudad le debe la creación de instituciones como Protransparencia a la que anualmente concede, mediante convenios, unos aportes para sus acciones que completamos con donaciones de empresas como Promigas, Argos y Monómeros. En nuestra página WWW. PROTRANSPARENCIA.ORG.CO pueden acceder a la información contable; ha sido nuestra práctica transparentarla.
A partir de este año, con el respaldo de nuestros donantes, vamos a emprender un proyecto que será clave para Barranquilla y estará dirigido a la Administración de Justicia; no es una simple veeduría porque, no obstante lo que creen muchos, Protransparenci va más allá. El proyecto con la justicia busca, a través de una alianza público-privada y en concurrencia con el Consejo Superior de la Judicatura, la implementación del sistema de gestión de la calidad en la rama y el mejoramiento del indice de cumplimiento de contratos en lo cual Barranquilla anda muy mal, y esto afecta notablemente la competitividad. Por supuesto, este nuevo proyecto de Protransparencia tendrá un fuerte componente de comunicaciones en el cual Rai será pieza clave y por eso los últimos mensajes en los que anuncia que la tarea le exige consagración total. No podrá ya estar tanto en Red Caribe, como sería su deseo. Pero seguiremos animándola.
Yo lo que creo, firmemente, recostándome un poco en el magnífico editorial de EL HERALDO de hoy sobre el rol de los gremios económicos, es que se requiere una precisión nítida de los distintos roles, pero complementarios, que están llamados a desempeñar los actores estratégicos de la ciudad. Barranquilla necesita buenos políticos que cumplan bien la tarea de gobernar sin entronques privados para evitar los conflictos de interés. Necesitamos gremios y empresarios dedicados a generar competitividad y por tanto oportunidades de negocios, empleo y responsabilidad social. Necesitamos una academia con sólidos entornos vinculativos que jalone investigación, análisis, propuestas. Y necesitamos una sociedad civil abigarrada que actúe de intermediaria con el poder local, que sea contrapeso pero también fuerza concurrente y colaborativa.
Algo de esto existe en Barranquilla, pero nos falta mucho. Muchísimo.
Tenemos todavía unos políticos malos, unos gremios débiles y una sociedad civil y fragmentada. Y aunque la oferta universitaria es creciente mucho nos falta en investigación sobre el entorno y en articulación de la academia con los demás agentes de la competitividad.
La cíclica tensión entre gremios y políticos no sólo no es nueva sino que ha sido perjudicial para la ciudad en términos de fracturas, de pugnacidades destructivas.
La carencia de una agenda común, de unas reglas básicas, nos han arrastrado a unos choques político-gremiales que revelan una persistente disfuncionalidad estructural. Esa tensión, por ejemplo, la sentimos cuando nuestras compañeras de Concejo Visible van a cubrir las sesiones de la corporación y varios de sus integrantes sindican al proyecto de ser una herramienta de los gremios económicos para golpear a la clase política con presencia allí; no han querido entender que este proyecto lo sostenemos con la cooperación internacional que nos brinda la National for Democracy Endowment, NED, una organización estadounidense que respalda la democracia en más de 100 países. Pero como Protransparencia hace parte de la alianza de Concejo Visible con la Universidad del Norte y la Fundación Foro atacan al proyecto e insisten en mostrarlo como de los gremios. E incluso recientemente dijeron que apoyaban otra veeduría porque la de Concejo Visible no les parecía confiable negando el indudable rigor técnico del proyecto.
Aquí ha habido obviamente asociaciones entre políticos y agentes privados para capturar rentas públicas jugosas. La Triple A fue entregada por los políticos a privados. Métodos y Sistemas lo mismo con el agravante de que allí se ha hablado de asentamientos mafiosos. Alumbrado Público es otra entrega de los políticos a los privados. En esta historia al Movimiento Ciudadano le cabe una alta cuota de responsabilidad.
La tensión con los gremios económicos ha sido, en buena medida, porque han cuestionado las concesiones onerosas. Les echan en cara que manejan el Carnaval y el Zoológico, actividades de menor tamaño, que los gremios aceptaron asumir en un determinado momento para que no cayeran en poder de la politiquería. Esto ha tenido un alto costo para éstos en medio de la tensión gremios-políticos. ¿Habría sido mejor que no aceptaran estas responsabilidades?
No veo que este pugilato pueda concluir si no hay un escenario de nuevas reglas en Barranquilla para que las distintas visiones e intereses se tramiten dentro de los roles que corresponden a cada uno de los actores estratégicos.
Es la única manera de acabar con este gran desorden bajo los cielos.
Cordialmente,
Horacio Brieva Mariano
¿Qué está pasando en Barranquilla?
Los barranquilleros, mis queridos amigos de nuestro blog, están expectatantes para saber qué va a ocurrir con Barranquilla y con su gente, a raíz de los últimos acontecimientos que se han presentado por las famosas "chuzadas de Manuel María", como las he denominado en algunos momentos.
Estamos utilizando REDCARIBE, nuestra red de periodistas del Caribe Colombiano, porque por allí circulán casi todos los episodios.
Ayer, por ejemplo, hice algunos comentarios que se los envió inmediatamente.
Y lo hacemos con el patrocinio de TEBSA, Termobarranquilla S.A. E.S.P., el generador térmico más grande de Colombia, ubicada en la Costa Caribe Colombiana, Departamento del Atlántico, Municipio de Soledad. Y también a nombre de la Cámara de Comercio de Barranquilla, que están respaldando nuestro cubrimiento del XI Congreso Nacional y II Internacional de Servicios Públicos Domiciliarios en Cartagena, que se inicia esta tarde y terminará el viernes 26 de junio.
Lo que está pasando en Barranquilla:
Importantísimos los aportes de Horacio Brieva, Jorge Vergara y Pedro Lara.
En ellos se resume, en gran parte, el trabajo que debemos hacer los barranquilleros para que nuestra ciudad pueda avanzar y ganar la batalla.
Si todos nos unimos y deponemos nuestros intereses particulares, ¡seguro! que nos gozaremos una ciudad tan agradable como Barranquilla.
Leamos con cuidado lo que dicen los autores de las notas 1. Horacio, que apareció en El Heraldo. 2. La de Pedro. La 3, es de Jorge; y 4., remata Horacio con esta última que fue muy pensada y dió en el blanco.
La unión de gremios, empresarios, políticos y prensa, podría lograr que esta capital y el Departamento del Atlántico avancen rápidamente.
El problema es, ¿quien arranca?
¿Los políticos están listos?
¿Cómo financiarían sus campañas?
Algo deberíamos inventarnos para acabar con esta "guerra" que está acabando con los sueños de muchos.
Hoy Visión Compartida convocó a una nueva Rueda de Prensa en el Hotel American Golf, calle 82 No. 58-41...Será mañana, a las 9:30 a.m.
¿Seguirán las denuncias?
¿Qué pasará ahora?
Estaremos atentos...
Un saludo cordial para todos.
LUIS EMILIO RADA CONRADO
Director
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
301 7273 633/311 803 4305
...
1. Horacio.
El 20 de junio de 2009 12:37, RAIMUNDO ALVARADO OSORIO escribió:
Tomado de www.elheraldo.com.co
Por Horacio Brieva
Voy a aventurar una hipótesis sobre los últimos acontecimientos que provocaron una gran borrasca mediática en Barranquilla. No pretendo elevarla a categoría de verdad revelada.
Para mí el asunto radica en una tensión histórica no resuelta entre los políticos y los gremios del empresariado. Como corresponde a la lógica, aquí han gobernando los políticos pero la percepción es que no lo han hecho bien porque en su balance prevalecen los manejos que condujeron, a través de décadas, a que los gobiernos locales no dieran respuesta a las demandas sociales de la ciudad; en razón de ello, colapsaron los servicios públicos y sociales y se hicieron abismales las diferencias entre estratos. Esta dinámica destructiva de la ciudad derivó obviamente en que los políticos fueran vistos, desde la esfera privada, como el lado feo de Barranquilla,
como su parte corrupta. Entre tanto, los políticos, para defenderse y siempre
evadiendo su responsabilidad, optaron por las descalificaciones agresivas
a los gremios económicos.
En ese contexto, la concurrencia de los sectores público y privado emergió
como una imposibilidad. Esa grave fractura la constaté yo, de primera mano,
en los tiempos del Movimiento Ciudadano en los que dominó el desdén a
cualquier alianza con el empresariado sustentado en una burda retórica
anticapitalista, pero a la vez, con ánimo notoriamente predatorio, se
montaron negocios muy rentables con ciertos grupos privados. Al perder
racionalidad y eficacia la institucionalidad, una de cuyas responsabilidades es facilitar las condiciones para el desarrollo de la economía, el empresariado o, por lo menos, un sector significativo se planteó llegar a la Alcaldía en 2003 con Guido Nule. Pero los políticos ganaron.
El empresariado decide entonces jugar de nuevo en 2007 con Alejandro Char, pero esta vez aliándose con los políticos. Sin embargo, esta convergencia empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos: recorte de la burocracia pública, ataque a concesiones y otras. Como bombardear a Char, el mejor Alcalde del país según las encuestas, sería una equivocación política y mediática, parece que el objetivo es minar la credibilidad del empresariado representado en Char. La vía ha sido golpear a los privados que más exposición pública han tenido; caso Arturo Sarabia, el ex presidente del Comité Intergremial, quien durante unos 27 años ha estado en la vida
pública en el bando opuesto de los políticos tradicionales y pseudo renovadores. Las ‘chuzadas’ ilegales fueron el arma elegida.
Lo que buscan los políticos (Manuel María Márquez es sólo un instrumento a quien le canalizaron su resentimiento antigremial) es deslegitimar a los privados, presentarlos como fariseos, como gente de doble moral. Es un escenario en el que ganan los políticos porque todo el mundo quedaría invalidado para hablar de ética. Resolver esta tensión histórica, a favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla.
...
2. Pedro.
Horacio.
Decía hace poco, en una respuesta a Jorge Vergara, que el enfrentamiento entre dos sectores que se disputan la supremacía en la ciudad y que desembocó en las interceptaciones telefónicas de hace pocos días, obedece a lo que el argot de la denominada prensa popular se denomina "un mal reparto" y que en el bajo mundo del hampa concluye con un "ajuste de cuentas".
Y leyendo entre líneas tu columna veo que existen algunos elementos de tu reflexión que si los miramos en detalle conducen a mi conclusión, la que (para ubicarme en tu misma posición) no pretendo colocar como verdad revelada, sino también como una humilde hipótesis. Veamos:
Dices que "El empresariado" (refiriéndote a los gremios) decidió jugar de nuevo en la lucha por el poder en la ciudad en 2007 con Alejandro Char, "pero esta vez aliándose con los políticos". Eso es verdad. Todo el mundo lo supo y los vio muy juntitos para la foto, en Barranquilla. Y la alianza generó tanta sensibilidad en las filas de Char, por razones de conveniencia e interés, que (parafraseando tu condición de testigo ocular en hechos ocurridos al interior del Movimiento ciudadano digo: Ese grave hecho lo constaté yo) llegaron al colmo de suspender la exigua circulación de la Revista EXTRA, como consecuencia de la inclusión de aquel frustrado informe a cuatro manos titulado "Corrupción en Barranquilla: QUE ENTRE EL DIABLO Y ESCOJA" (es la tercera vez que me refiero a esto en la red), porque allí Raimundo ahondaba juiciosa y documentadamente en el tema Honeigsberg y el suscrito hacía lo propio en el caso Berrío-Cámara de Comercio, y eso podía resentir las alianzas con los políticos y con los gremios y en consecuencia afectar la contabilidad electoral.
Luego manifiestas que esa "convergencia" (para mi no es más que una asociación para ganar las elecciones -por no citar otra muletilla de abogado y de "periódico popular"-), "esta convergencia -dices- empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos...". Citas lo que siempre hacen los políticos: "recorte a la burocracia" (que tiemblen los porteros, decía un viejo y fallecido político), "ataque a concesiones" (¿ a cuántas y a cuáles ?) "y otras" (parece que no fueron muchas las medidas, o tal vez puede ser que el término "otras" se refiere a que Char decidió favorecer a los enemigos de los políticos que pusieron sus votos. Es decir. A los dirigentes de los gremios, enemigos irreconciliables de los políticos, tal como lo comentas al comienzo de tu columna).
Por lo que dices, intuyo que esta nueva fractura (la de Char con los políticos) la constataste también de primera mano, igual que aquella de las épocas del Movimiento Ciudadano. Y esto lo digo porque me imagino que te enteraste, en primera fila, de las promesas que le hizo Char a los políticos que le aportaron votos a su elección (Name, Gerlein y Hoenigsberg con sus emplumados "pelícanos" -¿me faltó alguien?-), las que incumplió cuando comenzó a tomar las tales medidas que no fueron del agrado de los políticos.
Luego te refieres a Triple M, un personaje que (igual que Quasimodo, el jorobado de Notre Dame -je je je creo que se parece a él-) condenas al suplicio y el escarnio público, por que según afirmas es un pobre diablo que solo estaba haciendo un mandado a los políticos -que eligieron a Char, agrego yo- igual que Quasi, quien siguió las instrucciones criminales del archidiácono Claude Frollo. Y tácitamente en tu hipótesis excluyes cualquier responsabilidad por parte de Char y sus aliados de los gremios. ¿Por qué? ¿Será que a pesar de tratarse de una hipótesis, no asoma por cualquier resquicio de tu imaginación que pueda haber algo turbio entre los políticos y Char o entre Char y los políticos, un incumplimiento mayor, un mal arreglo, que ha llegado a los extremos que estamos comentando?
Me aventuro a opinar que el fondo del problema no es la desligitimación de los políticos contra los gremios y en consecuencia una pretendida flacidez ética en la ciudad. Hay que repensar el asunto, porque a esa película le faltan muchas escenas, sobre las cuales no sería muy difícil trabajar si no se tienen intereses creados, si se le pone lógica y se revisan actuaciones de uno y otro lado, tiempos de ocurrencia de los fenómenos, etc.
La gran verdad, que no es hipótesis sino un compromiso moral de todos, es tu frase final. "Resolver esa tensión histórica, en favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla".
Creo que cuando dices "en favor de la ciudad" estas proponiendo un castigo moral y electoral para los implicados públicamente en este bochornoso espectáculo y a los que actuaron y siguen actuando en las sombras, en uno y otro bando (políticos y dirigentes gremiales) porque creo que no se salvan ni unos ni otros.
Con el aprecio de siempre.
PEDRO LARA CASTIBLANCO
…
3. Jorge
El 21 de junio de 2009 10:54, Jorge Vergara escribió:
Pedro, tú excelente respuesta, me motiva a efectuar algunos comentarios sobre lo planteado por Horacio y por supuesto sobre tus comentarios.
En escritos anteriores manifesté que hablar de corrupción, es fácil cuando vemos el comportamiento de los demás, pero muchas veces no nos vemos nosotros mismos. Por eso la corrupción empieza por casa, tenemos que limpiar primero nuestra casa, para después tratar de limpiar la de los vecinos. Con esto quiero decir, que en la administración pública hay muchas maneras de hacer actos de corrupción, a pesar de que ellos no parezcan actos corruptos por que los hizo determinada persona o por que esos actos se consideren veniales para los que rodean a determinada administración.
El no cobrarle los impuestos a entidades que se suponen ser amigas o cobrarle menos de lo que realmente debe pagar, es un acto de corrupción. El avaluar un lote como residencial y el de asignarle al metro cuadrado un menor valor para pagar menos impuesto predial, es un acto de corrupción, el tener asignado un estrato inferior al que realmente la vivienda deba tener, para pagar menos predial y menor valor en los servicios públicos es un acto de corrupción, igual o superior a aquel que hace arreglos por fuera de la ley para ganarse una licitación una concesión, acomodando los pliegos o participando con un menor valor para ganar y después ajustar el contrato con una mayor cantidad de obra o por otros motivos. Eso es corrupción. Como lo es también, despedir a los trabajadores sin el lleno de los requisitos legales, para que demanden y a los pocos o muchos años ganen la demanda y la pague la administración pública, por que las entidades de control no aplican el efecto repetición sobre quienes toman esas decisiones.
Si todo eso es corrupción, por que se habla de acabar a los corruptos, quienes son esos corruptos. ¿Quién tira la primera piedra?
Por otra parte, ya que tocaste lo la revista " EXTRA", cuya función era atacar a la administración Honenisgberg, será que Horacio y Raimundo nos podrán decir quién o quienes la financiaban.
Vuelvo a repetir lo mismo ¿Cuales concesiones ha tumbado el alcalde Alex Char? que yo sepa ninguna de las importantes (excepción unas del tránsito). Todas las concesiones consideradas importantes siguen funcionando, la del zoológico, la del aeropuerto, la de los puertos, la de la Fundación Carnaval, la de la malla vial, la de Construseñales (catalogada por el Contralor Distrital como excelente), la de alumbrado público, la de la Triple AAA, la de Métodos Y Sistemas( esta última no opera, pero sigue facturando mensualmente alrededor de $ 3.500 millones mensuales, hasta cuando se pronuncie la justicia), entonces para que seguir con el cuento mediático que la labor del alcalde desde que llegó fue a tumbar los privilegios de unas concesiones que estaban en manos de los políticos ¿Cuales políticos? si la concesión Malla Vial, esta en manos del presidente del Intergremial (Arnold Gómez funcionario de Cementos Argos) y de VALARCOM (accionistas Julio Gerleín, Jaime Massar), a esta firma le acaban de adjudicar la licitación del puente de la carrera 38 con circunvalar, como todas las obras del TRASMETRO, entonces de que estamos hablando. Alumbrado público, no tiene políticos en sus socios, lidera esta concesión los ingenieros Remberto Merlano y Ricardo Lequerica, ambos profesionales altamente reconocidos en el sector eléctrico. Contruseñales, tampoco esta en manos de los políticos, como tampoco esta la Triple AAA, en ella participan los gremios y el resto de concesiones las tienen los gremios de la ciudad o personas muy cercanas a ellos ¿ Será que Horacio nos podrá señalar a todos cuales son los políticos dueños de las concesiones? En la concesión Métodos Y Sistemas, el único político que aparece como presidente o no sé cual es su cargo es Ricardo Varela, persona muy cercana al grupo político del padre del alcalde, hasta Senador fue de ese grupo político e ideólogo del Charismo y uno de los socios es la familia Lozada. ¿Cuales han sido las concesiones tumbadas entonces y su efecto sobre las finanzas del Distrito?
Para finalizar quiero hacer una reflexión, sobre el papel de los gremios en una comunidad y en especial lo que pienso sobre la Cámara de Comercio de Barranquilla. Los gremios no están para dirigir o para manejar o para convertirse en los aduladores o en los críticos de una administración. Su labor ciudadana (independiente de su función de defender los intereses de los agremiados) es orientar, es apoyar y disentir sin el ánimo de polemizar, cuando se considera que el camino tomado o las decisiones que se están tomando van en contravía del bienestar común o en contra de sus afiliados. Los gremios son Órganos consultores, incluso algunas leyes le otorgan esas funciones para que participen en algunas juntas directivas, tal como en los consejos de Planeación, en el Consejo superior de las Universidades públicas y otras. Los gremios no son ejecutores.
La Cámara de Comercio a pesar de las críticas que le han hecho, por los manejos cuestionados de administraciones anteriores, es la entidad más importante del sector privado que tiene la ciudad. Ella maneja dineros públicos (90% de su presupuesto) y en su junta directiva tienen asiento casi todos los gremios económicos y la clase política a través de los representantes del Presidente de la República que normalmente escoge personas recomendadas de sus amigos políticos.
Su actual Presidente, a mostrado talante para su manejo, por ello debemos esperar que en la reingeniería que debe aplicar esa Institución, se decida el rol de la Cámara en cada una de las entidades creadas en los últimos años y principalmente que sea la Cámara de Comercio con su presidente a la cabeza quién de declaraciones a los medios, a fin de evitar contradicciones entre lo que afirma su Presidente y lo que afirman sus entidades filiales. Los barranquilleros tenemos que seguir creyendo en la Cámara de Comercio.
Cordialmente,
Jorge Vergara C
...
4. Horacio.
From: horabm@gmail.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] Re: [Red Caribe] ¿CUAL ES EL PROBLEMA?,
POR BRIEVA
Date: Tue, 23 Jun 2009 18:46:37 -0500
Queridos colegas de Red Caribe:
La afirmación de Jorge Vergara de que hay que seguir creyendo en la Cámara de Comercio me releva de tener que agregar algo más sobre esta respetable institución a la que la ciudad le debe la creación de instituciones como Protransparencia a la que anualmente concede, mediante convenios, unos aportes para sus acciones que completamos con donaciones de empresas como Promigas, Argos y Monómeros. En nuestra página WWW. PROTRANSPARENCIA.ORG.CO pueden acceder a la información contable; ha sido nuestra práctica transparentarla.
A partir de este año, con el respaldo de nuestros donantes, vamos a emprender un proyecto que será clave para Barranquilla y estará dirigido a la Administración de Justicia; no es una simple veeduría porque, no obstante lo que creen muchos, Protransparenci va más allá. El proyecto con la justicia busca, a través de una alianza público-privada y en concurrencia con el Consejo Superior de la Judicatura, la implementación del sistema de gestión de la calidad en la rama y el mejoramiento del indice de cumplimiento de contratos en lo cual Barranquilla anda muy mal, y esto afecta notablemente la competitividad. Por supuesto, este nuevo proyecto de Protransparencia tendrá un fuerte componente de comunicaciones en el cual Rai será pieza clave y por eso los últimos mensajes en los que anuncia que la tarea le exige consagración total. No podrá ya estar tanto en Red Caribe, como sería su deseo. Pero seguiremos animándola.
Yo lo que creo, firmemente, recostándome un poco en el magnífico editorial de EL HERALDO de hoy sobre el rol de los gremios económicos, es que se requiere una precisión nítida de los distintos roles, pero complementarios, que están llamados a desempeñar los actores estratégicos de la ciudad. Barranquilla necesita buenos políticos que cumplan bien la tarea de gobernar sin entronques privados para evitar los conflictos de interés. Necesitamos gremios y empresarios dedicados a generar competitividad y por tanto oportunidades de negocios, empleo y responsabilidad social. Necesitamos una academia con sólidos entornos vinculativos que jalone investigación, análisis, propuestas. Y necesitamos una sociedad civil abigarrada que actúe de intermediaria con el poder local, que sea contrapeso pero también fuerza concurrente y colaborativa.
Algo de esto existe en Barranquilla, pero nos falta mucho. Muchísimo.
Tenemos todavía unos políticos malos, unos gremios débiles y una sociedad civil y fragmentada. Y aunque la oferta universitaria es creciente mucho nos falta en investigación sobre el entorno y en articulación de la academia con los demás agentes de la competitividad.
La cíclica tensión entre gremios y políticos no sólo no es nueva sino que ha sido perjudicial para la ciudad en términos de fracturas, de pugnacidades destructivas.
La carencia de una agenda común, de unas reglas básicas, nos han arrastrado a unos choques político-gremiales que revelan una persistente disfuncionalidad estructural. Esa tensión, por ejemplo, la sentimos cuando nuestras compañeras de Concejo Visible van a cubrir las sesiones de la corporación y varios de sus integrantes sindican al proyecto de ser una herramienta de los gremios económicos para golpear a la clase política con presencia allí; no han querido entender que este proyecto lo sostenemos con la cooperación internacional que nos brinda la National for Democracy Endowment, NED, una organización estadounidense que respalda la democracia en más de 100 países. Pero como Protransparencia hace parte de la alianza de Concejo Visible con la Universidad del Norte y la Fundación Foro atacan al proyecto e insisten en mostrarlo como de los gremios. E incluso recientemente dijeron que apoyaban otra veeduría porque la de Concejo Visible no les parecía confiable negando el indudable rigor técnico del proyecto.
Aquí ha habido obviamente asociaciones entre políticos y agentes privados para capturar rentas públicas jugosas. La Triple A fue entregada por los políticos a privados. Métodos y Sistemas lo mismo con el agravante de que allí se ha hablado de asentamientos mafiosos. Alumbrado Público es otra entrega de los políticos a los privados. En esta historia al Movimiento Ciudadano le cabe una alta cuota de responsabilidad.
La tensión con los gremios económicos ha sido, en buena medida, porque han cuestionado las concesiones onerosas. Les echan en cara que manejan el Carnaval y el Zoológico, actividades de menor tamaño, que los gremios aceptaron asumir en un determinado momento para que no cayeran en poder de la politiquería. Esto ha tenido un alto costo para éstos en medio de la tensión gremios-políticos. ¿Habría sido mejor que no aceptaran estas responsabilidades?
No veo que este pugilato pueda concluir si no hay un escenario de nuevas reglas en Barranquilla para que las distintas visiones e intereses se tramiten dentro de los roles que corresponden a cada uno de los actores estratégicos.
Es la única manera de acabar con este gran desorden bajo los cielos.
Cordialmente,
Horacio Brieva Mariano
Estamos utilizando REDCARIBE, nuestra red de periodistas del Caribe Colombiano, porque por allí circulán casi todos los episodios.
Ayer, por ejemplo, hice algunos comentarios que se los envió inmediatamente.
Y lo hacemos con el patrocinio de TEBSA, Termobarranquilla S.A. E.S.P., el generador térmico más grande de Colombia, ubicada en la Costa Caribe Colombiana, Departamento del Atlántico, Municipio de Soledad. Y también a nombre de la Cámara de Comercio de Barranquilla, que están respaldando nuestro cubrimiento del XI Congreso Nacional y II Internacional de Servicios Públicos Domiciliarios en Cartagena, que se inicia esta tarde y terminará el viernes 26 de junio.
Lo que está pasando en Barranquilla:
Importantísimos los aportes de Horacio Brieva, Jorge Vergara y Pedro Lara.
En ellos se resume, en gran parte, el trabajo que debemos hacer los barranquilleros para que nuestra ciudad pueda avanzar y ganar la batalla.
Si todos nos unimos y deponemos nuestros intereses particulares, ¡seguro! que nos gozaremos una ciudad tan agradable como Barranquilla.
Leamos con cuidado lo que dicen los autores de las notas 1. Horacio, que apareció en El Heraldo. 2. La de Pedro. La 3, es de Jorge; y 4., remata Horacio con esta última que fue muy pensada y dió en el blanco.
La unión de gremios, empresarios, políticos y prensa, podría lograr que esta capital y el Departamento del Atlántico avancen rápidamente.
El problema es, ¿quien arranca?
¿Los políticos están listos?
¿Cómo financiarían sus campañas?
Algo deberíamos inventarnos para acabar con esta "guerra" que está acabando con los sueños de muchos.
Hoy Visión Compartida convocó a una nueva Rueda de Prensa en el Hotel American Golf, calle 82 No. 58-41...Será mañana, a las 9:30 a.m.
¿Seguirán las denuncias?
¿Qué pasará ahora?
Estaremos atentos...
Un saludo cordial para todos.
LUIS EMILIO RADA CONRADO
Director
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
301 7273 633/311 803 4305
...
1. Horacio.
El 20 de junio de 2009 12:37, RAIMUNDO ALVARADO OSORIO
Tomado de www.elheraldo.com.co
Por Horacio Brieva
Voy a aventurar una hipótesis sobre los últimos acontecimientos que provocaron una gran borrasca mediática en Barranquilla. No pretendo elevarla a categoría de verdad revelada.
Para mí el asunto radica en una tensión histórica no resuelta entre los políticos y los gremios del empresariado. Como corresponde a la lógica, aquí han gobernando los políticos pero la percepción es que no lo han hecho bien porque en su balance prevalecen los manejos que condujeron, a través de décadas, a que los gobiernos locales no dieran respuesta a las demandas sociales de la ciudad; en razón de ello, colapsaron los servicios públicos y sociales y se hicieron abismales las diferencias entre estratos. Esta dinámica destructiva de la ciudad derivó obviamente en que los políticos fueran vistos, desde la esfera privada, como el lado feo de Barranquilla,
como su parte corrupta. Entre tanto, los políticos, para defenderse y siempre
evadiendo su responsabilidad, optaron por las descalificaciones agresivas
a los gremios económicos.
En ese contexto, la concurrencia de los sectores público y privado emergió
como una imposibilidad. Esa grave fractura la constaté yo, de primera mano,
en los tiempos del Movimiento Ciudadano en los que dominó el desdén a
cualquier alianza con el empresariado sustentado en una burda retórica
anticapitalista, pero a la vez, con ánimo notoriamente predatorio, se
montaron negocios muy rentables con ciertos grupos privados. Al perder
racionalidad y eficacia la institucionalidad, una de cuyas responsabilidades es facilitar las condiciones para el desarrollo de la economía, el empresariado o, por lo menos, un sector significativo se planteó llegar a la Alcaldía en 2003 con Guido Nule. Pero los políticos ganaron.
El empresariado decide entonces jugar de nuevo en 2007 con Alejandro Char, pero esta vez aliándose con los políticos. Sin embargo, esta convergencia empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos: recorte de la burocracia pública, ataque a concesiones y otras. Como bombardear a Char, el mejor Alcalde del país según las encuestas, sería una equivocación política y mediática, parece que el objetivo es minar la credibilidad del empresariado representado en Char. La vía ha sido golpear a los privados que más exposición pública han tenido; caso Arturo Sarabia, el ex presidente del Comité Intergremial, quien durante unos 27 años ha estado en la vida
pública en el bando opuesto de los políticos tradicionales y pseudo renovadores. Las ‘chuzadas’ ilegales fueron el arma elegida.
Lo que buscan los políticos (Manuel María Márquez es sólo un instrumento a quien le canalizaron su resentimiento antigremial) es deslegitimar a los privados, presentarlos como fariseos, como gente de doble moral. Es un escenario en el que ganan los políticos porque todo el mundo quedaría invalidado para hablar de ética. Resolver esta tensión histórica, a favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla.
...
2. Pedro.
Horacio.
Decía hace poco, en una respuesta a Jorge Vergara, que el enfrentamiento entre dos sectores que se disputan la supremacía en la ciudad y que desembocó en las interceptaciones telefónicas de hace pocos días, obedece a lo que el argot de la denominada prensa popular se denomina "un mal reparto" y que en el bajo mundo del hampa concluye con un "ajuste de cuentas".
Y leyendo entre líneas tu columna veo que existen algunos elementos de tu reflexión que si los miramos en detalle conducen a mi conclusión, la que (para ubicarme en tu misma posición) no pretendo colocar como verdad revelada, sino también como una humilde hipótesis. Veamos:
Dices que "El empresariado" (refiriéndote a los gremios) decidió jugar de nuevo en la lucha por el poder en la ciudad en 2007 con Alejandro Char, "pero esta vez aliándose con los políticos". Eso es verdad. Todo el mundo lo supo y los vio muy juntitos para la foto, en Barranquilla. Y la alianza generó tanta sensibilidad en las filas de Char, por razones de conveniencia e interés, que (parafraseando tu condición de testigo ocular en hechos ocurridos al interior del Movimiento ciudadano digo: Ese grave hecho lo constaté yo) llegaron al colmo de suspender la exigua circulación de la Revista EXTRA, como consecuencia de la inclusión de aquel frustrado informe a cuatro manos titulado "Corrupción en Barranquilla: QUE ENTRE EL DIABLO Y ESCOJA" (es la tercera vez que me refiero a esto en la red), porque allí Raimundo ahondaba juiciosa y documentadamente en el tema Honeigsberg y el suscrito hacía lo propio en el caso Berrío-Cámara de Comercio, y eso podía resentir las alianzas con los políticos y con los gremios y en consecuencia afectar la contabilidad electoral.
Luego manifiestas que esa "convergencia" (para mi no es más que una asociación para ganar las elecciones -por no citar otra muletilla de abogado y de "periódico popular"-), "esta convergencia -dices- empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos...". Citas lo que siempre hacen los políticos: "recorte a la burocracia" (que tiemblen los porteros, decía un viejo y fallecido político), "ataque a concesiones" (¿ a cuántas y a cuáles ?) "y otras" (parece que no fueron muchas las medidas, o tal vez puede ser que el término "otras" se refiere a que Char decidió favorecer a los enemigos de los políticos que pusieron sus votos. Es decir. A los dirigentes de los gremios, enemigos irreconciliables de los políticos, tal como lo comentas al comienzo de tu columna).
Por lo que dices, intuyo que esta nueva fractura (la de Char con los políticos) la constataste también de primera mano, igual que aquella de las épocas del Movimiento Ciudadano. Y esto lo digo porque me imagino que te enteraste, en primera fila, de las promesas que le hizo Char a los políticos que le aportaron votos a su elección (Name, Gerlein y Hoenigsberg con sus emplumados "pelícanos" -¿me faltó alguien?-), las que incumplió cuando comenzó a tomar las tales medidas que no fueron del agrado de los políticos.
Luego te refieres a Triple M, un personaje que (igual que Quasimodo, el jorobado de Notre Dame -je je je creo que se parece a él-) condenas al suplicio y el escarnio público, por que según afirmas es un pobre diablo que solo estaba haciendo un mandado a los políticos -que eligieron a Char, agrego yo- igual que Quasi, quien siguió las instrucciones criminales del archidiácono Claude Frollo. Y tácitamente en tu hipótesis excluyes cualquier responsabilidad por parte de Char y sus aliados de los gremios. ¿Por qué? ¿Será que a pesar de tratarse de una hipótesis, no asoma por cualquier resquicio de tu imaginación que pueda haber algo turbio entre los políticos y Char o entre Char y los políticos, un incumplimiento mayor, un mal arreglo, que ha llegado a los extremos que estamos comentando?
Me aventuro a opinar que el fondo del problema no es la desligitimación de los políticos contra los gremios y en consecuencia una pretendida flacidez ética en la ciudad. Hay que repensar el asunto, porque a esa película le faltan muchas escenas, sobre las cuales no sería muy difícil trabajar si no se tienen intereses creados, si se le pone lógica y se revisan actuaciones de uno y otro lado, tiempos de ocurrencia de los fenómenos, etc.
La gran verdad, que no es hipótesis sino un compromiso moral de todos, es tu frase final. "Resolver esa tensión histórica, en favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla".
Creo que cuando dices "en favor de la ciudad" estas proponiendo un castigo moral y electoral para los implicados públicamente en este bochornoso espectáculo y a los que actuaron y siguen actuando en las sombras, en uno y otro bando (políticos y dirigentes gremiales) porque creo que no se salvan ni unos ni otros.
Con el aprecio de siempre.
PEDRO LARA CASTIBLANCO
…
3. Jorge
El 21 de junio de 2009 10:54, Jorge Vergara
Pedro, tú excelente respuesta, me motiva a efectuar algunos comentarios sobre lo planteado por Horacio y por supuesto sobre tus comentarios.
En escritos anteriores manifesté que hablar de corrupción, es fácil cuando vemos el comportamiento de los demás, pero muchas veces no nos vemos nosotros mismos. Por eso la corrupción empieza por casa, tenemos que limpiar primero nuestra casa, para después tratar de limpiar la de los vecinos. Con esto quiero decir, que en la administración pública hay muchas maneras de hacer actos de corrupción, a pesar de que ellos no parezcan actos corruptos por que los hizo determinada persona o por que esos actos se consideren veniales para los que rodean a determinada administración.
El no cobrarle los impuestos a entidades que se suponen ser amigas o cobrarle menos de lo que realmente debe pagar, es un acto de corrupción. El avaluar un lote como residencial y el de asignarle al metro cuadrado un menor valor para pagar menos impuesto predial, es un acto de corrupción, el tener asignado un estrato inferior al que realmente la vivienda deba tener, para pagar menos predial y menor valor en los servicios públicos es un acto de corrupción, igual o superior a aquel que hace arreglos por fuera de la ley para ganarse una licitación una concesión, acomodando los pliegos o participando con un menor valor para ganar y después ajustar el contrato con una mayor cantidad de obra o por otros motivos. Eso es corrupción. Como lo es también, despedir a los trabajadores sin el lleno de los requisitos legales, para que demanden y a los pocos o muchos años ganen la demanda y la pague la administración pública, por que las entidades de control no aplican el efecto repetición sobre quienes toman esas decisiones.
Si todo eso es corrupción, por que se habla de acabar a los corruptos, quienes son esos corruptos. ¿Quién tira la primera piedra?
Por otra parte, ya que tocaste lo la revista " EXTRA", cuya función era atacar a la administración Honenisgberg, será que Horacio y Raimundo nos podrán decir quién o quienes la financiaban.
Vuelvo a repetir lo mismo ¿Cuales concesiones ha tumbado el alcalde Alex Char? que yo sepa ninguna de las importantes (excepción unas del tránsito). Todas las concesiones consideradas importantes siguen funcionando, la del zoológico, la del aeropuerto, la de los puertos, la de la Fundación Carnaval, la de la malla vial, la de Construseñales (catalogada por el Contralor Distrital como excelente), la de alumbrado público, la de la Triple AAA, la de Métodos Y Sistemas( esta última no opera, pero sigue facturando mensualmente alrededor de $ 3.500 millones mensuales, hasta cuando se pronuncie la justicia), entonces para que seguir con el cuento mediático que la labor del alcalde desde que llegó fue a tumbar los privilegios de unas concesiones que estaban en manos de los políticos ¿Cuales políticos? si la concesión Malla Vial, esta en manos del presidente del Intergremial (Arnold Gómez funcionario de Cementos Argos) y de VALARCOM (accionistas Julio Gerleín, Jaime Massar), a esta firma le acaban de adjudicar la licitación del puente de la carrera 38 con circunvalar, como todas las obras del TRASMETRO, entonces de que estamos hablando. Alumbrado público, no tiene políticos en sus socios, lidera esta concesión los ingenieros Remberto Merlano y Ricardo Lequerica, ambos profesionales altamente reconocidos en el sector eléctrico. Contruseñales, tampoco esta en manos de los políticos, como tampoco esta la Triple AAA, en ella participan los gremios y el resto de concesiones las tienen los gremios de la ciudad o personas muy cercanas a ellos ¿ Será que Horacio nos podrá señalar a todos cuales son los políticos dueños de las concesiones? En la concesión Métodos Y Sistemas, el único político que aparece como presidente o no sé cual es su cargo es Ricardo Varela, persona muy cercana al grupo político del padre del alcalde, hasta Senador fue de ese grupo político e ideólogo del Charismo y uno de los socios es la familia Lozada. ¿Cuales han sido las concesiones tumbadas entonces y su efecto sobre las finanzas del Distrito?
Para finalizar quiero hacer una reflexión, sobre el papel de los gremios en una comunidad y en especial lo que pienso sobre la Cámara de Comercio de Barranquilla. Los gremios no están para dirigir o para manejar o para convertirse en los aduladores o en los críticos de una administración. Su labor ciudadana (independiente de su función de defender los intereses de los agremiados) es orientar, es apoyar y disentir sin el ánimo de polemizar, cuando se considera que el camino tomado o las decisiones que se están tomando van en contravía del bienestar común o en contra de sus afiliados. Los gremios son Órganos consultores, incluso algunas leyes le otorgan esas funciones para que participen en algunas juntas directivas, tal como en los consejos de Planeación, en el Consejo superior de las Universidades públicas y otras. Los gremios no son ejecutores.
La Cámara de Comercio a pesar de las críticas que le han hecho, por los manejos cuestionados de administraciones anteriores, es la entidad más importante del sector privado que tiene la ciudad. Ella maneja dineros públicos (90% de su presupuesto) y en su junta directiva tienen asiento casi todos los gremios económicos y la clase política a través de los representantes del Presidente de la República que normalmente escoge personas recomendadas de sus amigos políticos.
Su actual Presidente, a mostrado talante para su manejo, por ello debemos esperar que en la reingeniería que debe aplicar esa Institución, se decida el rol de la Cámara en cada una de las entidades creadas en los últimos años y principalmente que sea la Cámara de Comercio con su presidente a la cabeza quién de declaraciones a los medios, a fin de evitar contradicciones entre lo que afirma su Presidente y lo que afirman sus entidades filiales. Los barranquilleros tenemos que seguir creyendo en la Cámara de Comercio.
Cordialmente,
Jorge Vergara C
...
4. Horacio.
From: horabm@gmail.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] Re: [Red Caribe] ¿CUAL ES EL PROBLEMA?,
POR BRIEVA
Date: Tue, 23 Jun 2009 18:46:37 -0500
Queridos colegas de Red Caribe:
La afirmación de Jorge Vergara de que hay que seguir creyendo en la Cámara de Comercio me releva de tener que agregar algo más sobre esta respetable institución a la que la ciudad le debe la creación de instituciones como Protransparencia a la que anualmente concede, mediante convenios, unos aportes para sus acciones que completamos con donaciones de empresas como Promigas, Argos y Monómeros. En nuestra página WWW. PROTRANSPARENCIA.ORG.CO pueden acceder a la información contable; ha sido nuestra práctica transparentarla.
A partir de este año, con el respaldo de nuestros donantes, vamos a emprender un proyecto que será clave para Barranquilla y estará dirigido a la Administración de Justicia; no es una simple veeduría porque, no obstante lo que creen muchos, Protransparenci va más allá. El proyecto con la justicia busca, a través de una alianza público-privada y en concurrencia con el Consejo Superior de la Judicatura, la implementación del sistema de gestión de la calidad en la rama y el mejoramiento del indice de cumplimiento de contratos en lo cual Barranquilla anda muy mal, y esto afecta notablemente la competitividad. Por supuesto, este nuevo proyecto de Protransparencia tendrá un fuerte componente de comunicaciones en el cual Rai será pieza clave y por eso los últimos mensajes en los que anuncia que la tarea le exige consagración total. No podrá ya estar tanto en Red Caribe, como sería su deseo. Pero seguiremos animándola.
Yo lo que creo, firmemente, recostándome un poco en el magnífico editorial de EL HERALDO de hoy sobre el rol de los gremios económicos, es que se requiere una precisión nítida de los distintos roles, pero complementarios, que están llamados a desempeñar los actores estratégicos de la ciudad. Barranquilla necesita buenos políticos que cumplan bien la tarea de gobernar sin entronques privados para evitar los conflictos de interés. Necesitamos gremios y empresarios dedicados a generar competitividad y por tanto oportunidades de negocios, empleo y responsabilidad social. Necesitamos una academia con sólidos entornos vinculativos que jalone investigación, análisis, propuestas. Y necesitamos una sociedad civil abigarrada que actúe de intermediaria con el poder local, que sea contrapeso pero también fuerza concurrente y colaborativa.
Algo de esto existe en Barranquilla, pero nos falta mucho. Muchísimo.
Tenemos todavía unos políticos malos, unos gremios débiles y una sociedad civil y fragmentada. Y aunque la oferta universitaria es creciente mucho nos falta en investigación sobre el entorno y en articulación de la academia con los demás agentes de la competitividad.
La cíclica tensión entre gremios y políticos no sólo no es nueva sino que ha sido perjudicial para la ciudad en términos de fracturas, de pugnacidades destructivas.
La carencia de una agenda común, de unas reglas básicas, nos han arrastrado a unos choques político-gremiales que revelan una persistente disfuncionalidad estructural. Esa tensión, por ejemplo, la sentimos cuando nuestras compañeras de Concejo Visible van a cubrir las sesiones de la corporación y varios de sus integrantes sindican al proyecto de ser una herramienta de los gremios económicos para golpear a la clase política con presencia allí; no han querido entender que este proyecto lo sostenemos con la cooperación internacional que nos brinda la National for Democracy Endowment, NED, una organización estadounidense que respalda la democracia en más de 100 países. Pero como Protransparencia hace parte de la alianza de Concejo Visible con la Universidad del Norte y la Fundación Foro atacan al proyecto e insisten en mostrarlo como de los gremios. E incluso recientemente dijeron que apoyaban otra veeduría porque la de Concejo Visible no les parecía confiable negando el indudable rigor técnico del proyecto.
Aquí ha habido obviamente asociaciones entre políticos y agentes privados para capturar rentas públicas jugosas. La Triple A fue entregada por los políticos a privados. Métodos y Sistemas lo mismo con el agravante de que allí se ha hablado de asentamientos mafiosos. Alumbrado Público es otra entrega de los políticos a los privados. En esta historia al Movimiento Ciudadano le cabe una alta cuota de responsabilidad.
La tensión con los gremios económicos ha sido, en buena medida, porque han cuestionado las concesiones onerosas. Les echan en cara que manejan el Carnaval y el Zoológico, actividades de menor tamaño, que los gremios aceptaron asumir en un determinado momento para que no cayeran en poder de la politiquería. Esto ha tenido un alto costo para éstos en medio de la tensión gremios-políticos. ¿Habría sido mejor que no aceptaran estas responsabilidades?
No veo que este pugilato pueda concluir si no hay un escenario de nuevas reglas en Barranquilla para que las distintas visiones e intereses se tramiten dentro de los roles que corresponden a cada uno de los actores estratégicos.
Es la única manera de acabar con este gran desorden bajo los cielos.
Cordialmente,
Horacio Brieva Mariano
lunes, 22 de junio de 2009
Barranquilla se salvará. Nada de FRUSTRACIONES
Mis queridos lectores:
Desde que nací he sido un tipo optimista.
He estado en situaciones difíciles... En varias oportunidades he estado muy cerca a la muerte y siempre he confiado.
Se que existe un DIOS que nos protege.
Por eso no acompaño a uno de mis colegas, Pedro Lara, en sus frustraciones.
Lean con calma...
Luis Emilio Rada C
From: vespertinoultimahora@gmail.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] Re: [Red Caribe] RADAR. Barranquilla se salvará/ La venganza en la Red
Date: Mon, 22 Jun 2009 09:08:59 -0500
Lucho.
"Barranquilla se salvará, estoy seguro". Comparto ese pensamiento. Pero creo que se salvará el día que dejemos de servir como acólitos al desagradable y cruel monstruo de dos cabezas que conforman algunos dirigentes políticos y gremiales corruptos que devoran todo lo que encuentran a su paso y que luego de la digestión defecan miseria y atraso por toda la ciudad, excepto en sus madrigueras.
Mientras sigamos recogiendo las migajas que caen de sus hocicos voraces continuaremos viendo esa lamentable y triste situación que los miopes, que corrigen su visión con la óptica de las pingues conveniencias, no ven o no quieren ver.
Nos hablamos.
Chao.
...
La respuesta que envié a REDCARIBE, una vez recibí el comentario de Pedro...
[Red Caribe] RADAR. NADA de FRUSTRACIONES. Barranquilla se salvará/ La venganza en la Red
De: servidor@redcaribe.org en nombre de Luis Emilio Rada (radareconomico@hotmail.com)
Enviado: lunes, 22 de junio de 2009 02:51:57 p.m.
Para: Red Caribe (red@redcaribe.org)
Amigos:
De verdad lo que pretendo es que entendamos que Barranquilla no es una mierda, como dijo este pendejo de Alfredo de León Montalvo, a quien no conozco, entre otras vainas.
Digo pendejo, porque permite que por su cerebro pasen todas las frustraciones de quienes alimentan sus escritos.
Eche, uno no puede acompañar a las llaves que están viendo los toros desde la barrera... Yo estoy aquí en Barranquilla. Estoy viendo lo que está pasando. Yo no puedo escribir cosas sin comprobar los hechos.
Si Montalvo es un periodista. Si es un comunicador, debe "datearse" bien, para no embarrarla.
Si las notas de John Acosta, Moisés Pineda, Raimundo Alvarado, Ricardo Rocha y otras más, no le sirven, por lo menos que llame a algún vecino, a un familiar... a alguien, para que le comente cómo están las cosas en Barranquilla, pero que no escriba pendejadas, como un principiante. Su blog será una maricada si sigue en esas.
Esto es un rollo de fondo.
Estamos hablando del futuro de nuestra ciudad, de nuestros hijos. Una ciudad que están obervando los inversionistas...
Viene aquí Salomón Kalvanovitz y nos dice que está vaina está buena, y creo en él porque SI investiga y si le puedo decir doctor, así que no me vengan los pesimistas a decirme a mí, que esto no ha cambiado…
Esta mañana viendo un programa de televisión, una profesional en el tema de marcas y de estilos de vida, decía con gusto, que el colombiano es un hombre creativo y que el barranquillero es de los mejores. Puso de ejemplo al Cole, que se mueve por todo el mundo vendiendo la imagen de Colombia. Y anotó que, en un estudio que hicieron, el barranquillero era un tipo especial, porque, sin tener dinero los recibia con una sonrisa y con música.
Yo me la jugaré con mi ciudad y con mi gente.
Vivo en esta ciudad y pretendo morir acá.
No necesito irme a la capital, ni a Medellín, ni a ninguna otra parte, porque sé que aquí hay muchas oportunidades...
Claro, que hay que detectarlas para no frustrarnos... y ser muy serios, eso sí, y responsables para que NO se nos caigan los negocios...
HISTORIA.
Hace muchos años, iniciando el RADAR ECONÓMICO, presenté 17 ofertas para que los constructores apoyaran el cubrimiento de su Congreso Nacional y NINGUNA fue aprobada...
Sin ser experto, porque en ese momento no conocía mucho el mercadeo,
DECIDÍ no ir MÁS NUNCA a cubrir un congreso de Camacol. Y no me equivoqué.
Los constructores siguen siendo unos profesionales que le apuestan a sus cosas...a su dinero, a sus negocios, a su chequera, pero no acompañan procesos.
Y así he ido detectando cosas...
Pero no me frusto. No me frustrará nadie, porque creo en DIOS y ese man nunca me ha fallado.
Ni los comentarios venenosos de mi llave Pedro Lara, con quien me la he jugado en algunas oportunidades.
Ni el de Jorge Vergara, que piensa que esto es una mierda, porque acompaña a Pedro y a Montalvo en esta teoría loca, siendo profesor universitario y un economista que debería mirar el futuro con más claridad.
Ni nadie.
Creo en mi familia, en mis hermanos, en mis hijas, en muchos amigos, así que estoy listo hasta para morirme porque me la he vacilado en estos 55 ruedas...
ESTO es para REFLEXIONAR:
¿Será que las frustaciones están golpeando a REDCARIBE?
Tenemos unas llaves que pueden orar por nosotros.
Allá en Santa Marta, está Gabriel, una llave que estaba envíando mensajes religiosos y lo cortamos... Parece que Gabi nos deberá ayudar. Al final, DIOS es el más poderoso.
JUNIOR.
¿Se dieron cuenta, cómo esos pelaos del Junior le dieron gracias cuando terminó el partido?
¿Será que nosotros necesitamos lo mismo, para que el diablo NO nos coja?
Un abrazo para todos.
Luis Emilio Rada C.
RADAR ECONÓMICO
Un Cuarto de SIGLO
Narrando la historia
Desde que nací he sido un tipo optimista.
He estado en situaciones difíciles... En varias oportunidades he estado muy cerca a la muerte y siempre he confiado.
Se que existe un DIOS que nos protege.
Por eso no acompaño a uno de mis colegas, Pedro Lara, en sus frustraciones.
Lean con calma...
Luis Emilio Rada C
From: vespertinoultimahora@gmail.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] Re: [Red Caribe] RADAR. Barranquilla se salvará/ La venganza en la Red
Date: Mon, 22 Jun 2009 09:08:59 -0500
Lucho.
"Barranquilla se salvará, estoy seguro". Comparto ese pensamiento. Pero creo que se salvará el día que dejemos de servir como acólitos al desagradable y cruel monstruo de dos cabezas que conforman algunos dirigentes políticos y gremiales corruptos que devoran todo lo que encuentran a su paso y que luego de la digestión defecan miseria y atraso por toda la ciudad, excepto en sus madrigueras.
Mientras sigamos recogiendo las migajas que caen de sus hocicos voraces continuaremos viendo esa lamentable y triste situación que los miopes, que corrigen su visión con la óptica de las pingues conveniencias, no ven o no quieren ver.
Nos hablamos.
Chao.
...
La respuesta que envié a REDCARIBE, una vez recibí el comentario de Pedro...
[Red Caribe] RADAR. NADA de FRUSTRACIONES. Barranquilla se salvará/ La venganza en la Red
De: servidor@redcaribe.org en nombre de Luis Emilio Rada (radareconomico@hotmail.com)
Enviado: lunes, 22 de junio de 2009 02:51:57 p.m.
Para: Red Caribe (red@redcaribe.org)
Amigos:
De verdad lo que pretendo es que entendamos que Barranquilla no es una mierda, como dijo este pendejo de Alfredo de León Montalvo, a quien no conozco, entre otras vainas.
Digo pendejo, porque permite que por su cerebro pasen todas las frustraciones de quienes alimentan sus escritos.
Eche, uno no puede acompañar a las llaves que están viendo los toros desde la barrera... Yo estoy aquí en Barranquilla. Estoy viendo lo que está pasando. Yo no puedo escribir cosas sin comprobar los hechos.
Si Montalvo es un periodista. Si es un comunicador, debe "datearse" bien, para no embarrarla.
Si las notas de John Acosta, Moisés Pineda, Raimundo Alvarado, Ricardo Rocha y otras más, no le sirven, por lo menos que llame a algún vecino, a un familiar... a alguien, para que le comente cómo están las cosas en Barranquilla, pero que no escriba pendejadas, como un principiante. Su blog será una maricada si sigue en esas.
Esto es un rollo de fondo.
Estamos hablando del futuro de nuestra ciudad, de nuestros hijos. Una ciudad que están obervando los inversionistas...
Viene aquí Salomón Kalvanovitz y nos dice que está vaina está buena, y creo en él porque SI investiga y si le puedo decir doctor, así que no me vengan los pesimistas a decirme a mí, que esto no ha cambiado…
Esta mañana viendo un programa de televisión, una profesional en el tema de marcas y de estilos de vida, decía con gusto, que el colombiano es un hombre creativo y que el barranquillero es de los mejores. Puso de ejemplo al Cole, que se mueve por todo el mundo vendiendo la imagen de Colombia. Y anotó que, en un estudio que hicieron, el barranquillero era un tipo especial, porque, sin tener dinero los recibia con una sonrisa y con música.
Yo me la jugaré con mi ciudad y con mi gente.
Vivo en esta ciudad y pretendo morir acá.
No necesito irme a la capital, ni a Medellín, ni a ninguna otra parte, porque sé que aquí hay muchas oportunidades...
Claro, que hay que detectarlas para no frustrarnos... y ser muy serios, eso sí, y responsables para que NO se nos caigan los negocios...
HISTORIA.
Hace muchos años, iniciando el RADAR ECONÓMICO, presenté 17 ofertas para que los constructores apoyaran el cubrimiento de su Congreso Nacional y NINGUNA fue aprobada...
Sin ser experto, porque en ese momento no conocía mucho el mercadeo,
DECIDÍ no ir MÁS NUNCA a cubrir un congreso de Camacol. Y no me equivoqué.
Los constructores siguen siendo unos profesionales que le apuestan a sus cosas...a su dinero, a sus negocios, a su chequera, pero no acompañan procesos.
Y así he ido detectando cosas...
Pero no me frusto. No me frustrará nadie, porque creo en DIOS y ese man nunca me ha fallado.
Ni los comentarios venenosos de mi llave Pedro Lara, con quien me la he jugado en algunas oportunidades.
Ni el de Jorge Vergara, que piensa que esto es una mierda, porque acompaña a Pedro y a Montalvo en esta teoría loca, siendo profesor universitario y un economista que debería mirar el futuro con más claridad.
Ni nadie.
Creo en mi familia, en mis hermanos, en mis hijas, en muchos amigos, así que estoy listo hasta para morirme porque me la he vacilado en estos 55 ruedas...
ESTO es para REFLEXIONAR:
¿Será que las frustaciones están golpeando a REDCARIBE?
Tenemos unas llaves que pueden orar por nosotros.
Allá en Santa Marta, está Gabriel, una llave que estaba envíando mensajes religiosos y lo cortamos... Parece que Gabi nos deberá ayudar. Al final, DIOS es el más poderoso.
JUNIOR.
¿Se dieron cuenta, cómo esos pelaos del Junior le dieron gracias cuando terminó el partido?
¿Será que nosotros necesitamos lo mismo, para que el diablo NO nos coja?
Un abrazo para todos.
Luis Emilio Rada C.
RADAR ECONÓMICO
Un Cuarto de SIGLO
Narrando la historia
domingo, 21 de junio de 2009
Confianza en tiempos de crisis.
La confianza es clave en los momentos de crisis.
Como estamos muy preocupados por lo que está sucediendo no sólo en el país, sino a nivel mundial, les presento esta nota que está circulando por nuestra red: Redcaribe.
Dos periodistas: Raimundo Alvarado y el maestro Javier Darío Restrepo, la animan con sus comentarios.
Luis Emilio Rada C.
...
Red Caribe] CONFIANZA EN TIEMPOS DE CRISIS
domingo, 21 de junio de 2009, 05:41 pm
De:
"RAIMUNDO ALVARADO OSORIO"
A: "Red Caribe"
Hola amigos:
Creo que no tengo que hacer muchos esfuerzos para demostrar que la confianza es, con los más recientes acontecimientos en Barranquilla y en esta red, un concepto o un valor que nos llega y que nos invita a la reflexión. En mi ha ocurrido. He gastado neuronas al tema y me incita a tomar decisiones de mejoras, de cambios, en fin, en otra ocasión podríamos hablar de ello si esto de alguna manera afecta positiva o negativamente mi contribución en RedCaribe. Pero la introducción no es tanto para hablar de mí. Es más bien para sugerir la lectura de la serie publicada en Semana, que ofrece numerosos ángulos de análisis acerca de este importantísimo asunto de la confianza. Ahí les dejo el enlace de la introducción del informe general y un texto del maestro Javier Darío Restrepo relacionado directamente con confianza y periodismo.
Raimundo Alvarado.
Confianza en tiempos de crisis
La confianza no se puede ver, pero sus efectos son muy reales. Y a veces, aunque haya normas concretas, sin confianza las leyes sólo son letra muerta. La crisis económica nos obligó a revaluar cosas que dábamos por sentado y a darnos cuenta de que no todo es lo que parece.
Domingo 21 Junio 2009
http://www.semana.com/noticias-especiales/confianza-tiempos-crisis/125305.aspx
No tan imparcial
Por Javier Darío Restrepo*
En medio de las crisis sociales, las tragedias y desastres, los medios no sólo se juegan una confianza que han construido con sus audiencias, sino que deben tomar partido en beneficio del bien común.
Domingo 21 Junio 2009
http://www.semana.com/noticias-especiales/no-tan-imparcial/125373.aspx
¿Qué tanto debieron decir o callar los medios frente a la aparición y propagación del virus A H1N1? La respuesta a una pregunta tan sencilla, pero de por sí compleja, puede revelar la forma como los medios construyen o destruyen su confianza, pues si entregaban datos de menos podrían estimular la inconciencia, pero datos de más podrían producir pánico, impulsar un negocio multimillonario de medicinas o generar la caída de las bolsas de valores.
Una vez visto lo ocurrido con el virus, la misma pregunta sigue teniendo validez y generando muchas más: ¿Influyó la prensa en el pánico que se generó en el mundo? ¿Qué hubiera sido preferible: una prensa discreta, dedicada al registro de los hechos cumplidos, o una que trabaja sobre hechos y sus consecuencias previsibles? Para que los lectores confíen en la prensa, ¿esta debe ser discreta transmisora de buenas noticias, o activa para prevenir catástrofes? ¿En cuál de esos medios confiaría más usted?
Después de la explosión del volcán Santa Helena, en el estado de Washington, a los lectores de periódicos no les quedó duda: los más de 29.000 habitantes que sobrevivieron tenían una deuda con la prensa que había advertido, que los había convencido y que los había acompañado durante su evacuación preventiva. Quizá no cayeron en la cuenta del factor principal: ellos les habían creído a sus periodistas y a sus gobernantes, y esa confianza en sus informaciones se había forjado durante largo tiempo y desde antes de que el volcán entrara en actividad.
Todo lo contrario fue lo que no sucedió en Armero. La prensa sí advirtió, publicó, entre otros, el boletín de Ingeominas del 7 de octubre, un estremecedor pronóstico científico de lo que iba a ocurrir, pero nadie -ni la población ni el gobierno- parecieron darle importancia, porque no le creyeron a la prensa. La falta de confianza en la información periodística resultó mortal para los más de 23.000 habitantes de Armero.
Estos y muchos otros hechos le demuestran a la prensa que no basta decir la verdad; además es necesario que se la crean, es decir, que merezcan la confianza de la población. Y construir confianza es un proceso largo en el que intervienen una práctica constante de informar con exactitud, de corregir o rectificar errores con honestidad, de construir una independencia a prueba de sospechas y de hacer evidente una voluntad de servicio sin lugar a equívocos.
La frágil confianza
Para cualquier medio o periodista es evidente que la confianza del lector se pierde por los errores no corregidos ni rectificados, por los errores repetidos y, sobre todo, por la percepción de que alguien mueve intereses por debajo de la mesa de redacción. En situaciones de crisis esa confianza es asunto de supervivencia profesional para el periodista, pero de vida o muerte para la sociedad.
Pero es más compleja la situación cuando hay una crisis social. ¿Qué hacer? ¿Presentar todos los puntos de vista con asepsia de cirujano y dejar en manos del lector la decisión? Esa es una práctica facilista que convierte al periodista en un simple intermediario que lleva y trae declaraciones y documentos con eficacia de estafeta, sin valor agregado alguno y con el escrúpulo de quien, vestido de blanco, se desvive por no mancharse.
Otra práctica es la de la prensa que convoca expertos: para que ellos enfrenten el problema, aporten sus propuestas y entreguen al lector la materia prima de una decisión. Por ejemplo SEMANA reaccionó como parte del problema y asumió los riesgos de cualquiera de los implicados cuando en una portada imprimió, como un grito, su rechazo a la reelección. Para algunos de sus lectores resultó un gesto inesperado, "al dejar de ser imparcial, invita a dejar de leer esta, hasta el día de hoy, imparcial y oportuna revista".
¿Debió callar su opinión o presentarla en un discreto editorial firmada por el director?
La decisión es más simple cuando se trata de una catástrofe natural. La voz de alerta, escueta e imperativa se impone sin más: "Urge la evacuación," "Avalancha inminente", "no espere la inundación, o la erupción". En las catástrofes sociales el pronóstico es más inseguro, pero sus efectos son más duraderos y devastadores. Los indicios de su inminencia se acumulan como señales premonitorias que deben ser leídas.
A lo largo de semanas la revista las fue mostrando y examinando: la pugna presidencial contra la Corte, la cercanía del Presidente con los parapolíticos, las tentativas desde el poder presidencial para retrasar o atenuar el rigor de la justicia en los casos de para-política, las ternas marcadas para elección de magistrados y de Procurador General, el proceso astuto y turbio para la reelección de 2006, el desarrollo de la 'yidis-política'; las sospechosas condiciones de la recolección de firmas para el referendo. Uno tras otro, todos estos datos crearon la certidumbre de un peligro social que debió aparecer tan claro y amenazante ante los ojos de analistas y periodistas, que planteó el gravísimo dilema: ¿publicar o no publicar? , ¿advertir o no advertir?
Periodismo neutral versus punto de vista
El divorcio entre hechos y opinión ha dado lugar en las redacciones a esa apariencia discreta de quien no toma parte y se mantiene a distancia, alejado de los que están inmersos en el tremedal de los conflictos. Pero a pesar de esa apariencia hay variados recursos para influir en la opinión: el titular que privilegia y orienta, las fotografías y pies de foto que dirigen la mirada, las listas de entrevistables y no entrevistables, los adjetivos, los detalles, la edición. El uso diario de estos recursos, entre otros, hace ver y pensar con sesgo, mientras hacia afuera se proclama una voluntad institucional de objetividad y neutralidad, incoherencia que configura un perfil de hipocresía, esa careta que dice lo contrario del rostro que oculta.
Un grupo de profesionales de la prensa creó en Estados Unidos 'Periodistas con un punto de vista' para quitarle al oficio esa careta y afrontar honestamente la realidad: todo ser inteligente tiene puntos de vista ¿Por qué ocultarlo? Los rostros desnudos crean una mayor confianza que los maquillados, encapuchados o enmascarados. Por eso este grupo parte de estas normas prácticas:
1. Sólo escribo lo que pienso que es cierto.
2. Debo ser justo con los que piensan otra cosa.
3. Ser sincero con el lector para decir mis preferencias y puntos de vista.
Es un punto de vista que parece negar normas tradicionales, pero en realidad sólo las precisa. Son normas que tienden a fortalecer la necesaria confianza del lector en el periodista y esa confianza se acentúa cuando el lector sabe en quién confía porque conoce en qué cree el periodista y no tiene por qué manejar sospechas sobre sus intenciones ocultas.
Las denuncias periodísticas a que dio lugar el proceso 8.000, la información sostenida sobre la para-política, las persistentes revelaciones sobre la 'yidis-política', el seguimiento obstinado de los conflictos presidenciales con la Corte y la constante información sobre la actividad del volcán Galeras, o el deshielo de los nevados, o los niveles de contaminación no se pueden leer como posiciones partidistas sino como un necesario servicio a toda la población. No pueden ser fríos registros estadísticos. Requieren una interpretación que ponga en evidencia el nivel de riesgo que corre la población a menos que se decidan acciones.
Y así como hay neutralidades imposibles, por ejemplo ante un secuestro, una violación, el abuso de los más débiles y los pobres, también es imposible la distancia y la frialdad de lo objetivo y lo neutral cuando es el futuro del país y el presente de sus instituciones el que se ve amenazado.
En todos estos casos hay que informar la verdad, se debe garantizar que esa verdad sea creíble para que sea útil y salve vidas, y se debe tomar partido, el único partido en que debe militar la prensa, que es el interés de todos. En cambio, una prensa al servicio de intereses particulares, o de un partido, o de un gobierno, comienza a ser tan extraña como un dinosaurio en el jardín.
* Periodista
Como estamos muy preocupados por lo que está sucediendo no sólo en el país, sino a nivel mundial, les presento esta nota que está circulando por nuestra red: Redcaribe.
Dos periodistas: Raimundo Alvarado y el maestro Javier Darío Restrepo, la animan con sus comentarios.
Luis Emilio Rada C.
...
Red Caribe] CONFIANZA EN TIEMPOS DE CRISIS
domingo, 21 de junio de 2009, 05:41 pm
De:
"RAIMUNDO ALVARADO OSORIO"
A: "Red Caribe"
Hola amigos:
Creo que no tengo que hacer muchos esfuerzos para demostrar que la confianza es, con los más recientes acontecimientos en Barranquilla y en esta red, un concepto o un valor que nos llega y que nos invita a la reflexión. En mi ha ocurrido. He gastado neuronas al tema y me incita a tomar decisiones de mejoras, de cambios, en fin, en otra ocasión podríamos hablar de ello si esto de alguna manera afecta positiva o negativamente mi contribución en RedCaribe. Pero la introducción no es tanto para hablar de mí. Es más bien para sugerir la lectura de la serie publicada en Semana, que ofrece numerosos ángulos de análisis acerca de este importantísimo asunto de la confianza. Ahí les dejo el enlace de la introducción del informe general y un texto del maestro Javier Darío Restrepo relacionado directamente con confianza y periodismo.
Raimundo Alvarado.
Confianza en tiempos de crisis
La confianza no se puede ver, pero sus efectos son muy reales. Y a veces, aunque haya normas concretas, sin confianza las leyes sólo son letra muerta. La crisis económica nos obligó a revaluar cosas que dábamos por sentado y a darnos cuenta de que no todo es lo que parece.
Domingo 21 Junio 2009
http://www.semana.com/noticias-especiales/confianza-tiempos-crisis/125305.aspx
No tan imparcial
Por Javier Darío Restrepo*
En medio de las crisis sociales, las tragedias y desastres, los medios no sólo se juegan una confianza que han construido con sus audiencias, sino que deben tomar partido en beneficio del bien común.
Domingo 21 Junio 2009
http://www.semana.com/noticias-especiales/no-tan-imparcial/125373.aspx
¿Qué tanto debieron decir o callar los medios frente a la aparición y propagación del virus A H1N1? La respuesta a una pregunta tan sencilla, pero de por sí compleja, puede revelar la forma como los medios construyen o destruyen su confianza, pues si entregaban datos de menos podrían estimular la inconciencia, pero datos de más podrían producir pánico, impulsar un negocio multimillonario de medicinas o generar la caída de las bolsas de valores.
Una vez visto lo ocurrido con el virus, la misma pregunta sigue teniendo validez y generando muchas más: ¿Influyó la prensa en el pánico que se generó en el mundo? ¿Qué hubiera sido preferible: una prensa discreta, dedicada al registro de los hechos cumplidos, o una que trabaja sobre hechos y sus consecuencias previsibles? Para que los lectores confíen en la prensa, ¿esta debe ser discreta transmisora de buenas noticias, o activa para prevenir catástrofes? ¿En cuál de esos medios confiaría más usted?
Después de la explosión del volcán Santa Helena, en el estado de Washington, a los lectores de periódicos no les quedó duda: los más de 29.000 habitantes que sobrevivieron tenían una deuda con la prensa que había advertido, que los había convencido y que los había acompañado durante su evacuación preventiva. Quizá no cayeron en la cuenta del factor principal: ellos les habían creído a sus periodistas y a sus gobernantes, y esa confianza en sus informaciones se había forjado durante largo tiempo y desde antes de que el volcán entrara en actividad.
Todo lo contrario fue lo que no sucedió en Armero. La prensa sí advirtió, publicó, entre otros, el boletín de Ingeominas del 7 de octubre, un estremecedor pronóstico científico de lo que iba a ocurrir, pero nadie -ni la población ni el gobierno- parecieron darle importancia, porque no le creyeron a la prensa. La falta de confianza en la información periodística resultó mortal para los más de 23.000 habitantes de Armero.
Estos y muchos otros hechos le demuestran a la prensa que no basta decir la verdad; además es necesario que se la crean, es decir, que merezcan la confianza de la población. Y construir confianza es un proceso largo en el que intervienen una práctica constante de informar con exactitud, de corregir o rectificar errores con honestidad, de construir una independencia a prueba de sospechas y de hacer evidente una voluntad de servicio sin lugar a equívocos.
La frágil confianza
Para cualquier medio o periodista es evidente que la confianza del lector se pierde por los errores no corregidos ni rectificados, por los errores repetidos y, sobre todo, por la percepción de que alguien mueve intereses por debajo de la mesa de redacción. En situaciones de crisis esa confianza es asunto de supervivencia profesional para el periodista, pero de vida o muerte para la sociedad.
Pero es más compleja la situación cuando hay una crisis social. ¿Qué hacer? ¿Presentar todos los puntos de vista con asepsia de cirujano y dejar en manos del lector la decisión? Esa es una práctica facilista que convierte al periodista en un simple intermediario que lleva y trae declaraciones y documentos con eficacia de estafeta, sin valor agregado alguno y con el escrúpulo de quien, vestido de blanco, se desvive por no mancharse.
Otra práctica es la de la prensa que convoca expertos: para que ellos enfrenten el problema, aporten sus propuestas y entreguen al lector la materia prima de una decisión. Por ejemplo SEMANA reaccionó como parte del problema y asumió los riesgos de cualquiera de los implicados cuando en una portada imprimió, como un grito, su rechazo a la reelección. Para algunos de sus lectores resultó un gesto inesperado, "al dejar de ser imparcial, invita a dejar de leer esta, hasta el día de hoy, imparcial y oportuna revista".
¿Debió callar su opinión o presentarla en un discreto editorial firmada por el director?
La decisión es más simple cuando se trata de una catástrofe natural. La voz de alerta, escueta e imperativa se impone sin más: "Urge la evacuación," "Avalancha inminente", "no espere la inundación, o la erupción". En las catástrofes sociales el pronóstico es más inseguro, pero sus efectos son más duraderos y devastadores. Los indicios de su inminencia se acumulan como señales premonitorias que deben ser leídas.
A lo largo de semanas la revista las fue mostrando y examinando: la pugna presidencial contra la Corte, la cercanía del Presidente con los parapolíticos, las tentativas desde el poder presidencial para retrasar o atenuar el rigor de la justicia en los casos de para-política, las ternas marcadas para elección de magistrados y de Procurador General, el proceso astuto y turbio para la reelección de 2006, el desarrollo de la 'yidis-política'; las sospechosas condiciones de la recolección de firmas para el referendo. Uno tras otro, todos estos datos crearon la certidumbre de un peligro social que debió aparecer tan claro y amenazante ante los ojos de analistas y periodistas, que planteó el gravísimo dilema: ¿publicar o no publicar? , ¿advertir o no advertir?
Periodismo neutral versus punto de vista
El divorcio entre hechos y opinión ha dado lugar en las redacciones a esa apariencia discreta de quien no toma parte y se mantiene a distancia, alejado de los que están inmersos en el tremedal de los conflictos. Pero a pesar de esa apariencia hay variados recursos para influir en la opinión: el titular que privilegia y orienta, las fotografías y pies de foto que dirigen la mirada, las listas de entrevistables y no entrevistables, los adjetivos, los detalles, la edición. El uso diario de estos recursos, entre otros, hace ver y pensar con sesgo, mientras hacia afuera se proclama una voluntad institucional de objetividad y neutralidad, incoherencia que configura un perfil de hipocresía, esa careta que dice lo contrario del rostro que oculta.
Un grupo de profesionales de la prensa creó en Estados Unidos 'Periodistas con un punto de vista' para quitarle al oficio esa careta y afrontar honestamente la realidad: todo ser inteligente tiene puntos de vista ¿Por qué ocultarlo? Los rostros desnudos crean una mayor confianza que los maquillados, encapuchados o enmascarados. Por eso este grupo parte de estas normas prácticas:
1. Sólo escribo lo que pienso que es cierto.
2. Debo ser justo con los que piensan otra cosa.
3. Ser sincero con el lector para decir mis preferencias y puntos de vista.
Es un punto de vista que parece negar normas tradicionales, pero en realidad sólo las precisa. Son normas que tienden a fortalecer la necesaria confianza del lector en el periodista y esa confianza se acentúa cuando el lector sabe en quién confía porque conoce en qué cree el periodista y no tiene por qué manejar sospechas sobre sus intenciones ocultas.
Las denuncias periodísticas a que dio lugar el proceso 8.000, la información sostenida sobre la para-política, las persistentes revelaciones sobre la 'yidis-política', el seguimiento obstinado de los conflictos presidenciales con la Corte y la constante información sobre la actividad del volcán Galeras, o el deshielo de los nevados, o los niveles de contaminación no se pueden leer como posiciones partidistas sino como un necesario servicio a toda la población. No pueden ser fríos registros estadísticos. Requieren una interpretación que ponga en evidencia el nivel de riesgo que corre la población a menos que se decidan acciones.
Y así como hay neutralidades imposibles, por ejemplo ante un secuestro, una violación, el abuso de los más débiles y los pobres, también es imposible la distancia y la frialdad de lo objetivo y lo neutral cuando es el futuro del país y el presente de sus instituciones el que se ve amenazado.
En todos estos casos hay que informar la verdad, se debe garantizar que esa verdad sea creíble para que sea útil y salve vidas, y se debe tomar partido, el único partido en que debe militar la prensa, que es el interés de todos. En cambio, una prensa al servicio de intereses particulares, o de un partido, o de un gobierno, comienza a ser tan extraña como un dinosaurio en el jardín.
* Periodista
Barranquilla se salvará, estoy seguro.
Debo confesar que no estoy de acuerdo con algunas anotaciones de algunos compañeros de la Red donde nos reunimos varios barranquilleros y colombianos para analizar lo que está pasando en nuestra ciudad, Barranquilla.
Sobre todo, cuando se comenta que la ciudad huele a mierda.
Ni siquiera el titular me gusta.
Siento que el autor de la nota, no quiere a Barranquilla, porque parece que se acostumbró a vivir en la capital, Bogotá.
De pronto no tiene el mismo amor y cariño que le tenemos nosotros a nuestro terruño, porque nunca nos vamos de aquí.
Viajamos. Vemos otras ciudades y otros países, pero nuestra sede es Barranquilla. Hogar en Barranquilla. Oficina en Barranquilla. Observamos el mar, el río, el mercado público. Esta mañana estuve allí con mi querida esposa, Janet. Hablo con la gente pobre y con la rica. Reviso con ellos lo que está pasando. Le pregunto a los taxistas, que nos unos observadores permanentes de los acontecimientos y estoy convencido que hemos avanzado.
Les voy a presentar a mis lectores algo de lo que hemos tocado en estos días, donde unas “chuzadas” telefónicas que ustedes conocen, porque se las he presentado poco a poco, enredaron un tanto el ambiente de cordialidad que nos acompaña generalmente a los barranquilleros.
Lean lo que piensa un grupo… porque son muchos los correos que han llegado, a raíz de este episodio desaforfunado…
Luis Emilio Rada C.
1.
Quien arrancó fue mi llave, Pedro Lara, quien ahora vive en Bogotá, pero que no se desvincula de su tierra y de la Región Caribe…
El lo envió por Redcaribe y otro costeño, Daniel Castro, que reside en Miami, lo soltó por aquí:
Triste, pero esta es la visión que mucha gente tiene de nuestra ciudad.
PUBLICADO POR EL - http://elbullerengue.blogspot.com/
BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
No de ahora, sino desde hace décadas, Barranquilla huele a mierda. Pero no sé si el olor es de nosotros los barranquilleros natos, o de los aparecidos que se la han robado nuestra ciudad, o de ambos sectores. Yo me inclino por responder que todos olemos a mierda. Aunque unos más que otros.
No sé quien es más culpable. Si los que se han robado a Barranquilla o los que miramos para otro lado sin que nada pase. En todo caso, los recientes escándalos, que muestran a las claras las hipótesis antes señaladas, donde barranquilleros natos, aparecidos como los del famoso “cartel del suero”, indolentes y despreocupados “curramberos”, prensa sin carácter, politiqueros
o seudo políticos sin propuestas, sociedad civil ausente, liderazgo
decadente, oposición desacreditada y sin propuesta alguna, etc., dan para un panorama de fetidez a mierda en una ciudad sin proyecto ni visión de futuro como urbe organizada.
A Barranquilla no solamente se la han robado los políticos clientelitas del Frente Nacional de los años 60 – 80 del siglo pasado, sino también los seudo rescatadores como el Cura Hoyos; al igual que también se la han robado la seudo tecnocracia de los gremios, así como la indolencia sin carácter de un periodismo prostituido encabezado por El Heraldo y los microfoneros huecos que pululan en la ciudad.
Barranquilla adolece de una conciencia crítico constructiva, que sea faro en la oscuridad, que diluya ideas, que proponga proyectos de mediano y largo plazo siendo capaz de acabar con “la cultura del pavimento” como la gran razón de ser de los proyectos de ciudad, pero sobre todo, que sus universidades se conviertan en centros de pensamiento que pasen de la teoría a la acción. ¿Será mucho pedir?
Pero ante todo, Barranquilla necesita con urgencia que la sociedad se organice, que dé por terminado el famoso cuento de “cogéla suave”, ya que de tanto cogerla suave es que estamos como estamos, pero sobre todo, que se dé la pela a calzón “quitao” por revocar de una vez por todas la seudo clase política que tenemos, y que sea capaz de traspasar las barreras de unos
gremios acomodados en un ciudad que lo único que produce es pataletas, talegos, camisetas y pantalonetas de mala calidad. Ya no sigan con el cuento de Monómeros, Cementos Caribe, el Puente Pumarejo, La Zona Franca, el Puerto; eso es cuento del pasado, y como dice el “bacán”, el pasado ya pasó.
Barranquilla necesita una buena ducha que le quite e olor a mierda, producto de una embarrotada de padre y señor mío que le dio la historia, su cuento de “cogéla suave”, pero sobre todo, la indiferencia de los barranquilleros auténticos. Miremos lo que hoy pasa en Bogotá y Medellín, sobre todo en está última ciudad, donde de salir electo un alcalde barranquillero daría para que los “paisas” le prendieran fuego a dicha urbe como cualquier Nerón.
Enviado desde mi dispositivo móvil
Daniel Castro P.
…
Aclaro, quien escribió eso no fue Daniel, sino otro barranquillero, que conocerán más adelante.
2.
Un economista, quien hace parte del grupo nuestro. Profesor universitario y preocupado por la suerte de Barranquilla, JorgeVergara, acompañó a Pedro en este tema… El diálogo de ambos:
El 20/06/09, Pedro Lara Castiblanco escribió:
Jorge.
No me cabe la menor duda de que ni los políticos tradicionales ni los dirigentes gremiales son la solución para Barranquilla. Todo lo contrario.
Barranquilla necesita nuevos liderazgos. Y no será mediante la promoción de los mismos, con las mismas, que un día hablan de astronomía, otro día de epidemiología y más tarde de economía, política y hasta del juego de la "bola de uñita", como van a surgir nuevos enfoques sobre el modelo de sociedad y de ciudad que necesitamos. Esto último es precisamente lo que han impedido y siguen impidiendo quienes han tenido el control de la ciudad,
desde siempre.
Ellos se asocian y cuando se produce "un mal reparto" (frase de la
denominada "prensa popular") se pelean, como la más baja banda de delincuentes. Y así proceden a desprestigiarse unos a otros, calumniándose, chuzándose los teléfonos, espiándose, infiltrándose y terminan matándose.
Yo diría que el surgimiento de esa prensa sensacionalista y amarillista, mal llamada prensa popular, forma parte de un movimiento estratégico de los dueños del poder, para sus proyectos, en los que solamente interesan la circulación (dinero) y la penetración (influencia).
En el caso que nos ocupa, diría que los dueños de la opinión en la ciudad, que a su vez son dueños de muchas cosas (periódicos, revistas, emisoras, programadoras de TV, industrias, comercios, confecciones, restaurantes, supermercados, entidades de financiamiento, etc., etc.) y que en el peor de los casos son socios o forman parte de Juntas Directivas de medios, corporaciones, fundaciones, ONGs y demás aparatos de "investigación" y
divulgación, decidieron explotar el mercado de la lecturabilidad en los estratos bajos, para embrutecerlos más y ponerlos a pagar por su desgraciada condición.
Las alianzas entre los unos con los otros están a la vista. Ahí tenemos a un Alcalde elegido por las maquinarias mafiosas de la vieja clase política y de los gremios, con un escándalo generado por favorecimientos, mediante contratos a determinadas empresas, que inexplicablemente fueron acallados, no solamente aquí en la red sino en los medios.
Y ahora surge una nueva pelea (¿Un mal reparto burocrático o contractual?) y la explicación simplista es que hay alguien detrás de las chuzadas y que alguien Muy Malísimamente Malo le está haciendo el mandado a los malos de siempre, a la clase política que ha elegido a los dirigentes gremiales que se pasean de la política al sector privado y viceversa, que comen a manteles con ellos y que se homenajean mutuamente por "sus invaluables servicios a la ciudad".
Podría seguir escribiendo sobre tan desagradables temas, pero creo que (tal como lo dices) hay que actuar, hay que hacer algo para ponerle fin a esta humillante y deprimente situación que está acabando con la capital del Caribe.
Jorge. Agradezco tu atención y traslado esas felicitaciones al autor del artículo, Alfredo de León Montalvo, periodista barranquillero, egresado de la Universidad de Kiev en la antigua URSS y quien reside acá en Bogotá. El portal donde se publicó, tal como lo repliqué en la red, es propiedad de él.
Debo decirte (sin que esto se convierta en una sociedad de mutuos elogios) que he seguido con atención tus escritos y veo que (a pesar de que no has ejercido el periodismo, como la mayoría o todos en la red) en tus escritos demuestras calidad, objetividad y valentía. Y de eso se tiene muy poco hoy día. Espero con esto último no mortificar a los jóvenes periodistas, a los
que aprecio y valoro, porque no olvido que yo también tuve un comienzo.
Un abrazo.
PEDRO LARA CASTIBLANCO
3.
El 19 de junio de 2009 20:12, Jorge Vergara
escribió:
Pedro, magnifica radiografía. No podemos seguir siendo tolerantes.
Debemos perder el miedo. No más mentiras, no más cobardía, no más tape tape de algunos medios, con eso no ayudan a la ciudad, le hacen daño. Tenemos que reaccionar, organizarnos en defensa de los intereses de la ciudad. Los problemas de ciudad hay que tratarlos de frente a la ciudad no a sus espaldas.
Cordialmente,
Jorge Vergara C
4
Mi amigo, Ricardo Rocha, quien estuvo hace poco en Barranquilla y en la Región Caribe, intervino, escribiendo:
From: palemon70@yahoo.com
To: red@redcaribe.org
Subject: Re: [Red Caribe] Fwd: BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
Date: Sat, 20 Jun 2009 16:48:20 -0700
Muchachos, pienso que esta sesión de flagelación que hoy está en marcha tiene unos meses de atraso porque ya paso la Semana Santa que es la época en que los penitentes de Santo Tomas se dan latigazos a si mismos. Ese diagnostico del articulo referido ha sido expuesto a la ciudad y a su gente hace más de 30 años y la verdad es que nadie ha levantado un dedo para mejorar las condiciones.
De tal suerte que esto me parece otro de esos ejercicios en el vacio.
Cuando Ricardo Varela Consuegra era concejal se debatían estas mismas cosas, Juan Slebi en una manifestación pública en el Paseo Bolívar prometió encarcelar a los contrabandistas y todos a una decían las mismas cosas que hoy escuchamos. No dudo que tales situaciones llamen a la indignación pero Pedro Lara sabe que esto ha sido así por mucho tiempo. Entonces lo que necesitamos no es que nos digan que Barranquilla o la Costa Caribe huele -y no precisamente a magnolias- porque eso ya lo sabemos, lo que tienen que contarnos cual es el camino para salir de ese valle de malos aromas.
Ricardo Rocha.
...
Y Daniel Castro expresó lo siguiente, anotando que no todo está perdido y le apostó al alcalde Char y a otras situaciones que se han mejorado:
5
From: Daniel Castro Pe
To: Red Caribe
Sent: Saturday, June 20, 2009 7:22:30 PM
Subject: Re: [Red Caribe] Fwd: BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
Pedro.
Ese olor fétido chutado en la columna exclusivamente a nuestra ínclita ciudad de Barranquilla, por antonomasia "Capital del Caribe, si me lo permite el autor lo hago extensivo desde Punta Gallinas (La Guajira) hasta San Antonio (Amazonas), es decir, a todo el territorio nacional.
La corrupción y otros demonios de antaño son elementos de juicio de una conducta generalizada, aunque con características especificas en cada zona o región del país. Pero el germen contaminante es el mismo, del que se deriva algo así como una especie de estereotipo, no menos que un rotulo que pesa sobre el ser colombiano; como hablar del chile mejicano, de las habichuelas dominicanas, las masitas de puerco de los
cubanos, los chicharrones de la Isla del Encanto; en fin, hoy el
término corrupción, en sintonía con otros países latinoamericanos que no escapan a esta pandemia, se le cuelga fácil al cuello de cualquier coterráneo.
Un cubano locuaz me decía: "Chico, no hay boricua inteligente ni
colombiano honrado". A lo que, motivado por un sentimiento de Patria, replique con gesto enjuto: "Y no hay cubano que no hable mierda". Como podemos apreciar, la "mierda" tiene connotaciones ensanchadas al contexto de Latinoamérica y el Caribe.
Abramos los ojos. Barranquilla parece que comienza a hacer "las cosas bien". El alcalde Char, incluso, ha sido aclamado por la colonia barranquillera y colombiana residente en esta ciudad del Sur de la Florida. Solo puedo expresar bienaventuranzas a su gestión por lo que he leído en los medios. Más, si alguien tiene augurios distintos me gustaría conocer sus motivaciones, pues, tal vez, algunos colegas las tengan basados en hechos desconocidos por el grueso de la opinión pública.
Mi único reparo ante la columna del blogista residenciado en Bogota es que no satanicemos a la ciudad en momentos complejos desatados a partir de las 'chuzadas' que, se quiera o no, han desestabilizado los cimientos de una Barranquilla empecinada en reivindicar los valores conculcados por los 'barones' de la política burda.
La sal es ideal para sazonar la carne que ingerimos, pero la otra, la alta en yodo de algunos congéneres periodistas, es muy perjudicial para las heridas abiertas en la anatomía política de la ciudad.
Saludos.
Daniel Castro Penaloza
6
Un colega que cree en Barranquilla, Raimundo Alvarado, tiene muchos elementos para escribir lo que se está presentando en Barranquilla:
From: RAIMUNDO ALVARADO OSORIO
To: Red Caribe
Sent: Saturday, June 20, 2009 10:29:01 PM
Subject: [Red Caribe] BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
Profesor Rocha, no estoy de acuerdo con su afirmación categórica de que "nadie ha levantado un dedo para mejorar las condiciones" de Barranquilla en los últimos 30 años.
Si ha habido y hay. Bastantes. Falta mucho por hacer, desde luego, pero de que los hay los hay. Barranquilla, por ello, pasa por uno de sus mejores momentos en la historia como receptora de inversiones privadas y publicas, con avances en el ordenamiento de sus finanzas, mejoras importantes en desarrollo humano, creciente oferta educativa superior, reordenamiento en sus sistema de salud, en vías de convertirse en cluster internacional de salud, etc. Hay problemas gravísimos como una tendencia hacia la terciarización de su economía y demoras en emprender formas más democráticas de gobierno que faciliten la inserción del ciudadano en los procesos políticos y administrativos. Hay pobreza, desigualdad y una masa de desplazados insuficientemente atendida. No funcionan bien los planes de cultura ciudadana ni la desconcentración administrativa. En fin, se puede hacer un listado de problemas.
El discurso de que aquí nadie sirve es funcional a los políticos tradicionales y las mafias que quieren apoderarse de todos los poderes, incluyendo los mediáticos, donde han logrado importantes avances. Es también, como dice el propio blog de donde procede el texto cuya lectura nos recomendó Pedro Lara, un discurso de anarquistas. Obvio que hay que renovar liderazgos, no solo en Barranquilla sino en toda la Costa Caribe Colombiana, como ya lo he venido diciendo, pero eso no puede ser porque no hay nada de donde construir. Por el contrario, como ha habido avances, hay que seguir construyendo. En mi opinión, y en ello vengo trabajando durante ya varios años, la estrategia debería ser un proyecto de alianza publico-privada donde la academia y la sociedad civil sean actores también de primera línea.
Por favor, profesor Rocha, eche para acá, no se sume al discurso de los políticos tradicionales de Barranquilla y de sus mafias.
El discurso correcto es: tenemos unos avances, hay que consolidarlos y hay que seguir avanzando. Las próximas elecciones son una oportunidad. Y las siguientes, las territoriales, otra.
Un abrazo, Raimundo
7
From: palemon70@yahoo.com
To: red@redcaribe.org
Subject: Re: [Red Caribe] BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
Date: Sat, 20 Jun 2009 19:41:06 -0700
Si, Ray, tienes razón, la afirmación puede ser injusta porque en verdad he visto algunos asomos de mejoría y ojalá se mantenga con una mayor participación ciudadana de tal modo que las decisiones y el reclutamiento del nuevo liderazgo mantengan lo que ya se ha iniciado. Nota bene.
Ricardo Rocha
No quería quedar callado, porque siempre he sido optimista.
Confío mucho en el futuro y le apuesto al mejoramiento de nuestra gente, la región y el país. Moriré con esa.
No creo en los malos. Ellos, al final, se confiesan y se arrepienten. Sobre todo, cuando están mayores y se convencen que el dinero no es todo. Mi pensamiento:
8
From: Luis Emilio Rada
To: Red Caribe
Sent: Saturday, June 20, 2009 11:16:40 PM
Subject: [Red Caribe] RADAR: BARRANQUILLA HUELE
De verdad que si hemos avanzado. No como quisiéramos, pero si lo hemos logrado.
Ricardo, el 26... la próxima semana, tendremos la oportunidad de tener en Barranquilla a Jhon Kao. Un experto en innovación. Empresario, creativo que ha puesto a funcionar muchas empresas. Asesor de los chilenos, que lo trajeron el último trimestre del año pasado. Y ahora, la Cámara de Comercio lo presentará en el Jumbo del Country.
Y la próxima jornada de la institución será con este premio nobel: 2008 Paul Krugman por "sus aportaciones a la teoría de la Economía Internacional y la Geografía Económica"
Ayer, en Cartagena, en el Congreso de Minería, Petróleo y Energía, tuve la oportunidad de conversar con Guillermo Heins, el presidente de Probarranquilla y me comentó que sus amigos empresarios de Bogotá y de otras ciudades, le están preguntando qué están los barranquilleros para traer esos personajes tan interesantes.
Hemos avanzado en eso y en muchas otras cosas y el propósito es que no desmayemos, a pesar de todo.
El 24 estará el presidente Alvaro Uribe, en el macro proyecto Villas de San Pablo, que lidera la Fundación Mario Santo Domingo -miles de casas para los ciudadanos-. Y eso también es un avance.
Los presidentes, los ministros vienen permanentemente a Barranquilla. Y eso antes era muy difícil. Para que Barco, Gaviria, Belisario se animaran a asomarse, caramba...
Las luchas que se mantenían para mantener el canal navegable eran duras, y los ministros de transporte aparecían como nuestros enemigos, porque tenían una prepotencia inigualable. Eso también cambió.
Han cambiado muchos asuntos. Y aunque algunos periodistas se atrevan a decir que solamente pavimentando algunas vías, el sistema de transporte hubiera cambiado, porque no han sopesado la importancia de Transmetro, tengo que comentar que conversando con algunos inversionistas del Centro Comercial UNICO, me decía hace unos días, que cuando empiece a funcionar el sistema, sus ventas se dispararán.
Lo que viene para Barranquilla no serán olores malolientes, al contrario...
RADAR
RADAR ECONÓMICO
Un Cuarto de SIGLO
Narrando la historia
LUIS EMILIO RADA CONRADO
Director
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
301 7273 633/311 803 4305
9
Red Caribe] RADAR: BARRANQUILLA HUELE
De: servidor@redcaribe.org en nombre de Ricardo Rocha (palemon70@yahoo.com)
Enviado: domingo, 21 de junio de 2009 06:30:26 a.m.
Para: Red Caribe (red@redcaribe.org)
Hola Luis Emilio
Eso es interesante que el sector privado tenga una actividad intensa y extensa, porque en sana lógica nos dice que si la actividad económica se mantiene creciente eventualmente habrá puestos de trabajo para la gente. Los empresarios barranquilleros de manera sostenida se han preocupado por estar en la cabeza de la innovación aunque no la adopten de inmediato; y eso esta bien porque la información es siempre valiosa.
Mi punto de discrepancia es cuando se nos dice que la ciudad huele a cualquier cosa como si ese tipo de situaciones se dieran por generación espontánea. Es en lo publico en donde los barranquilleros hasta muy recientemente habíamos fracasado, porque la indolencia cívica permitió el acceso de chisgarabies cuyo propósito fue servirse a si mismos y a los amigos que financiaban las campanas.
…
Y cierro con dos reflexiones muy valiosas: Humberto Mendieta y Horacio Brieva. Ambos han estado vinculados a El Heraldo y tienen unas plumas respetables... ellos saben escribir.
Lerc:
10
[Red Caribe] El fondo del problema
De: servidor@redcaribe.org en nombre de Horacio Brieva (horabm@gmail.com)
Enviado: domingo, 21 de junio de 2009 08:30:57 a.m.
Para: Red Caribe (red@redcaribe.org)
Camarada Pedro
Como siempre, un saludo de hermano.
No cabe, no puede caber en los estrechos límite de una columna de opinión, el extenso análisis, complejo además, que hay que hacer sobre las causas de la crisis ética que atraviesa Barranquilla. Mi hipótesis de la tensión histórica entre políticos y gremios económicos no tiene porque conducirnos necesariamente a una categorización simplista entre buenos y malos. José Luis Aranguren, el notable pensador ibérico, creía, con razón, que en las sociedades no hay malos sin mezcla de bien, ni buenos con mezcla de mal y que delimitar los bandos no es tarea fácil. Significa esto que yo no creo tampoco que en el empresariado y los gremios estén químicamente las virtudes que no solemos hallar en los políticos. A mi me parece que, de un lado, más bien, nosotros hemos carecido de una clase política competente y de ahí las acumulaciones estructurales que padecemos: extendida pobreza, marginalidad galopante, que han derivado en destrucción del tejido social con sus implicaciones en prostitución, pandillas, delincuencia, drogadicción, alcoholismo, pandemias frente a las cuales el Distrito sólo cuenta con una débil Secretaría de Gestión Social. Entre tanto, cada día avanzamos en ese proceso destructivo. Gobiernos visionarios, buenos y decentes, conducidos por políticos serios le habrían evitado a la ciudad esta tragedia o, por lo menos, la habrían atenuado. La necesidad de buenos políticos sigue siendo un requerimiento no sólo de Barranquilla sino de la región y el país porque son los políticos a quienes corresponde gobernar - en nombre del interés general - y no al empresariado, es decir, a la burguesía cuyo lugar son los negocios y los espacios corporativos, gremiales. Pero lo de Barranquilla no encaja en este modelo racionalmente ideal: aquí sectores de la burguesía tradicional, daré un ejemplo, los Gerlein, han sido políticos con un fuerte y largo dominio, y a la vez han sido poderosos contratistas de obras públicas. Y así podrían añadirse otros ejemplos. Seguramente la delimitación de roles de la que hablo habría sido posible si, como lo ven algunos analistas, hubiésemos contado con una burguesía industrial altamente desarrollada que al tiempo hubiese ido de la mano de una clase política apta para gobernar. Tenemos, por el contrario, una clase política cuestionable, y unos gremios económicos débiles que han mantenido una cíclica tensión con ésta sin que llegasen a tener la posibilidad de frenar o reversar sus decisiones. Aún más, en ocasiones optaron por el agache y por un transitorio silencio temeroso como cuando en los gobiernos del Movimiento Ciudadano empezaron a repartirse importantes rentas pública s a agentes privados con consistentes entronques políticos, caso David Char en el sonado contrato de Los Angeles. Más aún, los políticos han tratado de debilitar los cuestionamientos de los gremios esgrimiendo que éstos tienen concesiones como el Zoológico y el Carnaval, que, como sabe todo el que ha estudiado estas materias, son, perdónenme el término, una pichurria, frente a las llamadas onerosas. Mi planteo implicaría que la ciudad tendría que buscar a futuro un escenario en el que los roles de políticos y privados se precisen y demarquen con claridad, y que su concurrencia sea posible en función del bienestar público. De lo contrario, vamos a seguir, apreciado camarada, en esta interminable gazapera parroquial. En el fondo, ese es mi sueño.
Un fuerte abrazo,
Horacio Brieva
…
11.
From: humberme@yahoo.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] La venganza en la Red
Date: Sun, 21 Jun 2009 08:42:13 -0700
Estimados amigos de la Red:
Qué buenos los debates, pero qué malas las constantes retaliaciones cargadas de rabia de uno y otro bando. A veces parecen disparos provocados por una vendetta, disparos que hacen blanco inclusive en el propio tirador.
Bien sabemos todos que en el Caribe esas mismas conversaciones frente a frente no se darían en esos tonos. Serían charlas entre amigos con risas y con argumentos.
Por esa razón, y contrariando lo dispuesto en esta red para algunos casos, decido enviarles esta reflexión sobre los resultados de la venganza:
"José fue a cazar osos y al encontrarse con un pequeño oso de color marrón le disparó.
Entonces sintió un golpecito sobre su hombro y al darse vuelta, vio un gran oso negro que le dijo: 'Tienes dos opciones: O te golpeo hasta la muerte o nos entendemos con sexo'. José decidió agacharse.
Aunque se sintió dolido por dos semanas, rápidamente se recuperó y juró venganza. Por lo que inició otro viaje para encontrar al Oso Negro y cuando por fin lo encontró le disparó.
De nuevo sintió otro golpecito en el hombro.
Esta vez un enorme Oso Grisáceo estaba a su derecha. Era más grande que el Oso Negro y le dijo: 'Esto te va a doler más a ti que a mí pero tienes dos opciones; o te golpeo hasta la muerte o nos entendemos con sexo'.
Otra vez José pensó que era mejor perder su dignidad que su vida Aunque sobrevivió, pasaron muchos meses hasta que logró recuperarse. Ultrajado, se dirigió de nuevo al bosque con una sola meta: ¡Venganza!
Logró encontrar la pista del Oso Grisáceo, lo ubicó y le disparó. Otra vez sitió el golpecito en el hombro, giró y vio un gigantesco Oso Polar que mirándolo fijamente le dijo: 'Admítelo José, tu no vienes a cazar.'
MORALEJA:
La gente vengativa se vuelve MARICA!
12.
RADAR. Humberto. La venganza en la Red
De: servidor@redcaribe.org en nombre de Luis Emilio Rada (radareconomico@hotmail.com)
Enviado: domingo, 21 de junio de 2009 01:10:42 p.m.
Para: Red Caribe (red@redcaribe.org)
Ja, ja, ja, ja... “del putas” Humberto.
De verdad es así...
Nosotros de maricas, le estamos haciendo el "mandao" a los más avispados.
Increíble que nosotros, los periodistas, los comunicadores estemos en una lucha pendeja, mientras los malitos. Digo malitos, porque tampoco es que sean unas lumbreras, se estén gozando esta vaina, para después negociar la ciudad y quedarse con los contratos.
Una de las llaves dijo: ¨estos señores, serán capaces de ponernos las caras ahora que los entrevistemos?"... O algo así: "¿los entrevistaremos?"
Y yo le pregunto a él y a los colegas: "¿Ustedes tendrán la berraquera de seguir entrevistando a Name, a Gerleín, a los concejales tremendos, a los dirigentes que ustedes saben que están haciendo cruces?... ". Me voy a gozar una campaña política sin propagandas, para que gane la opinión de la gente buena.
Gente buena que debería empezar a estudiar un poco las hojas de vida de estos pobres políticos, que ni estudian, ni quieren a la ciudad, sino que llegan a los puestecitos porque tienen la herencia de sus padres, de sus tíos que han políticos tradicionales que han considerado que Barranquilla es de ellos.
Si ahora que vienen las elecciones, permitimos que con unas cuñitas se ganen el corazón de la prensa, estaremos jodidos. Y ni Barranquilla, ni la Región Caribe, saldrán del atraso.
Como dije en un correo anterior: hemos avanzado, pero estamos muy lejos de lo que pretendemos.
Humberto, chévere. Me gustó esta reflexión. Reí bastante, pero me sirvió para reflexionar.
No nos dejemos. Tenemos una hermosa oportunidad para votar con libertad. Barranquilla no puede volver a las manos de los políticos tradicionales. Es un mal negocio. Ellos ya tuvieron su cuarto de hora. Se la gozaron y morirán derrotados y tristes. A menos que se confiesen y se arrepientan, porque mi DIOS regala perdones a tutiplén. Y los barranquilleros, también le podemos perdonar sus errores. Pero que no jodan y que nos dejen a una Curramba funcionando bien. Nos merecemos eso, de verdad...
El dinero no es lo más importante. Hay otros valores, que vale la pena fortalecer y cultivar...
Un abrazo para todos y especialmente para Humberto. El cierre es bacano: ..."Logró encontrar la pista del Oso Grisáceo, lo ubicó y le disparó. Otra vez sitió el golpecito en el hombro, giró y vio un gigantesco Oso Polar que mirándolo fijamente le dijo: 'Admítelo José, tu no vienes a cazar.'
MORALEJA:
La gente vengativa se vuelve MARICA!, ja, ja, ja... del carajo. Te felicito.
Luis Emilio Rada C.
RADAR ECONÓMICO
Un Cuarto de SIGLO
Narrando la historia
LUIS EMILIO RADA CONRADO
Director
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
301 7273 633/311 803 4305
Sobre todo, cuando se comenta que la ciudad huele a mierda.
Ni siquiera el titular me gusta.
Siento que el autor de la nota, no quiere a Barranquilla, porque parece que se acostumbró a vivir en la capital, Bogotá.
De pronto no tiene el mismo amor y cariño que le tenemos nosotros a nuestro terruño, porque nunca nos vamos de aquí.
Viajamos. Vemos otras ciudades y otros países, pero nuestra sede es Barranquilla. Hogar en Barranquilla. Oficina en Barranquilla. Observamos el mar, el río, el mercado público. Esta mañana estuve allí con mi querida esposa, Janet. Hablo con la gente pobre y con la rica. Reviso con ellos lo que está pasando. Le pregunto a los taxistas, que nos unos observadores permanentes de los acontecimientos y estoy convencido que hemos avanzado.
Les voy a presentar a mis lectores algo de lo que hemos tocado en estos días, donde unas “chuzadas” telefónicas que ustedes conocen, porque se las he presentado poco a poco, enredaron un tanto el ambiente de cordialidad que nos acompaña generalmente a los barranquilleros.
Lean lo que piensa un grupo… porque son muchos los correos que han llegado, a raíz de este episodio desaforfunado…
Luis Emilio Rada C.
1.
Quien arrancó fue mi llave, Pedro Lara, quien ahora vive en Bogotá, pero que no se desvincula de su tierra y de la Región Caribe…
El lo envió por Redcaribe y otro costeño, Daniel Castro, que reside en Miami, lo soltó por aquí:
Triste, pero esta es la visión que mucha gente tiene de nuestra ciudad.
PUBLICADO POR EL - http://elbullerengue.blogspot.com/
BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
No de ahora, sino desde hace décadas, Barranquilla huele a mierda. Pero no sé si el olor es de nosotros los barranquilleros natos, o de los aparecidos que se la han robado nuestra ciudad, o de ambos sectores. Yo me inclino por responder que todos olemos a mierda. Aunque unos más que otros.
No sé quien es más culpable. Si los que se han robado a Barranquilla o los que miramos para otro lado sin que nada pase. En todo caso, los recientes escándalos, que muestran a las claras las hipótesis antes señaladas, donde barranquilleros natos, aparecidos como los del famoso “cartel del suero”, indolentes y despreocupados “curramberos”, prensa sin carácter, politiqueros
o seudo políticos sin propuestas, sociedad civil ausente, liderazgo
decadente, oposición desacreditada y sin propuesta alguna, etc., dan para un panorama de fetidez a mierda en una ciudad sin proyecto ni visión de futuro como urbe organizada.
A Barranquilla no solamente se la han robado los políticos clientelitas del Frente Nacional de los años 60 – 80 del siglo pasado, sino también los seudo rescatadores como el Cura Hoyos; al igual que también se la han robado la seudo tecnocracia de los gremios, así como la indolencia sin carácter de un periodismo prostituido encabezado por El Heraldo y los microfoneros huecos que pululan en la ciudad.
Barranquilla adolece de una conciencia crítico constructiva, que sea faro en la oscuridad, que diluya ideas, que proponga proyectos de mediano y largo plazo siendo capaz de acabar con “la cultura del pavimento” como la gran razón de ser de los proyectos de ciudad, pero sobre todo, que sus universidades se conviertan en centros de pensamiento que pasen de la teoría a la acción. ¿Será mucho pedir?
Pero ante todo, Barranquilla necesita con urgencia que la sociedad se organice, que dé por terminado el famoso cuento de “cogéla suave”, ya que de tanto cogerla suave es que estamos como estamos, pero sobre todo, que se dé la pela a calzón “quitao” por revocar de una vez por todas la seudo clase política que tenemos, y que sea capaz de traspasar las barreras de unos
gremios acomodados en un ciudad que lo único que produce es pataletas, talegos, camisetas y pantalonetas de mala calidad. Ya no sigan con el cuento de Monómeros, Cementos Caribe, el Puente Pumarejo, La Zona Franca, el Puerto; eso es cuento del pasado, y como dice el “bacán”, el pasado ya pasó.
Barranquilla necesita una buena ducha que le quite e olor a mierda, producto de una embarrotada de padre y señor mío que le dio la historia, su cuento de “cogéla suave”, pero sobre todo, la indiferencia de los barranquilleros auténticos. Miremos lo que hoy pasa en Bogotá y Medellín, sobre todo en está última ciudad, donde de salir electo un alcalde barranquillero daría para que los “paisas” le prendieran fuego a dicha urbe como cualquier Nerón.
Enviado desde mi dispositivo móvil
Daniel Castro P.
…
Aclaro, quien escribió eso no fue Daniel, sino otro barranquillero, que conocerán más adelante.
2.
Un economista, quien hace parte del grupo nuestro. Profesor universitario y preocupado por la suerte de Barranquilla, JorgeVergara, acompañó a Pedro en este tema… El diálogo de ambos:
El 20/06/09, Pedro Lara Castiblanco
Jorge.
No me cabe la menor duda de que ni los políticos tradicionales ni los dirigentes gremiales son la solución para Barranquilla. Todo lo contrario.
Barranquilla necesita nuevos liderazgos. Y no será mediante la promoción de los mismos, con las mismas, que un día hablan de astronomía, otro día de epidemiología y más tarde de economía, política y hasta del juego de la "bola de uñita", como van a surgir nuevos enfoques sobre el modelo de sociedad y de ciudad que necesitamos. Esto último es precisamente lo que han impedido y siguen impidiendo quienes han tenido el control de la ciudad,
desde siempre.
Ellos se asocian y cuando se produce "un mal reparto" (frase de la
denominada "prensa popular") se pelean, como la más baja banda de delincuentes. Y así proceden a desprestigiarse unos a otros, calumniándose, chuzándose los teléfonos, espiándose, infiltrándose y terminan matándose.
Yo diría que el surgimiento de esa prensa sensacionalista y amarillista, mal llamada prensa popular, forma parte de un movimiento estratégico de los dueños del poder, para sus proyectos, en los que solamente interesan la circulación (dinero) y la penetración (influencia).
En el caso que nos ocupa, diría que los dueños de la opinión en la ciudad, que a su vez son dueños de muchas cosas (periódicos, revistas, emisoras, programadoras de TV, industrias, comercios, confecciones, restaurantes, supermercados, entidades de financiamiento, etc., etc.) y que en el peor de los casos son socios o forman parte de Juntas Directivas de medios, corporaciones, fundaciones, ONGs y demás aparatos de "investigación" y
divulgación, decidieron explotar el mercado de la lecturabilidad en los estratos bajos, para embrutecerlos más y ponerlos a pagar por su desgraciada condición.
Las alianzas entre los unos con los otros están a la vista. Ahí tenemos a un Alcalde elegido por las maquinarias mafiosas de la vieja clase política y de los gremios, con un escándalo generado por favorecimientos, mediante contratos a determinadas empresas, que inexplicablemente fueron acallados, no solamente aquí en la red sino en los medios.
Y ahora surge una nueva pelea (¿Un mal reparto burocrático o contractual?) y la explicación simplista es que hay alguien detrás de las chuzadas y que alguien Muy Malísimamente Malo le está haciendo el mandado a los malos de siempre, a la clase política que ha elegido a los dirigentes gremiales que se pasean de la política al sector privado y viceversa, que comen a manteles con ellos y que se homenajean mutuamente por "sus invaluables servicios a la ciudad".
Podría seguir escribiendo sobre tan desagradables temas, pero creo que (tal como lo dices) hay que actuar, hay que hacer algo para ponerle fin a esta humillante y deprimente situación que está acabando con la capital del Caribe.
Jorge. Agradezco tu atención y traslado esas felicitaciones al autor del artículo, Alfredo de León Montalvo, periodista barranquillero, egresado de la Universidad de Kiev en la antigua URSS y quien reside acá en Bogotá. El portal donde se publicó, tal como lo repliqué en la red, es propiedad de él.
Debo decirte (sin que esto se convierta en una sociedad de mutuos elogios) que he seguido con atención tus escritos y veo que (a pesar de que no has ejercido el periodismo, como la mayoría o todos en la red) en tus escritos demuestras calidad, objetividad y valentía. Y de eso se tiene muy poco hoy día. Espero con esto último no mortificar a los jóvenes periodistas, a los
que aprecio y valoro, porque no olvido que yo también tuve un comienzo.
Un abrazo.
PEDRO LARA CASTIBLANCO
3.
El 19 de junio de 2009 20:12, Jorge Vergara
Pedro, magnifica radiografía. No podemos seguir siendo tolerantes.
Debemos perder el miedo. No más mentiras, no más cobardía, no más tape tape de algunos medios, con eso no ayudan a la ciudad, le hacen daño. Tenemos que reaccionar, organizarnos en defensa de los intereses de la ciudad. Los problemas de ciudad hay que tratarlos de frente a la ciudad no a sus espaldas.
Cordialmente,
Jorge Vergara C
4
Mi amigo, Ricardo Rocha, quien estuvo hace poco en Barranquilla y en la Región Caribe, intervino, escribiendo:
From: palemon70@yahoo.com
To: red@redcaribe.org
Subject: Re: [Red Caribe] Fwd: BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
Date: Sat, 20 Jun 2009 16:48:20 -0700
Muchachos, pienso que esta sesión de flagelación que hoy está en marcha tiene unos meses de atraso porque ya paso la Semana Santa que es la época en que los penitentes de Santo Tomas se dan latigazos a si mismos. Ese diagnostico del articulo referido ha sido expuesto a la ciudad y a su gente hace más de 30 años y la verdad es que nadie ha levantado un dedo para mejorar las condiciones.
De tal suerte que esto me parece otro de esos ejercicios en el vacio.
Cuando Ricardo Varela Consuegra era concejal se debatían estas mismas cosas, Juan Slebi en una manifestación pública en el Paseo Bolívar prometió encarcelar a los contrabandistas y todos a una decían las mismas cosas que hoy escuchamos. No dudo que tales situaciones llamen a la indignación pero Pedro Lara sabe que esto ha sido así por mucho tiempo. Entonces lo que necesitamos no es que nos digan que Barranquilla o la Costa Caribe huele -y no precisamente a magnolias- porque eso ya lo sabemos, lo que tienen que contarnos cual es el camino para salir de ese valle de malos aromas.
Ricardo Rocha.
...
Y Daniel Castro expresó lo siguiente, anotando que no todo está perdido y le apostó al alcalde Char y a otras situaciones que se han mejorado:
5
From: Daniel Castro Pe
To: Red Caribe
Sent: Saturday, June 20, 2009 7:22:30 PM
Subject: Re: [Red Caribe] Fwd: BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
Pedro.
Ese olor fétido chutado en la columna exclusivamente a nuestra ínclita ciudad de Barranquilla, por antonomasia "Capital del Caribe, si me lo permite el autor lo hago extensivo desde Punta Gallinas (La Guajira) hasta San Antonio (Amazonas), es decir, a todo el territorio nacional.
La corrupción y otros demonios de antaño son elementos de juicio de una conducta generalizada, aunque con características especificas en cada zona o región del país. Pero el germen contaminante es el mismo, del que se deriva algo así como una especie de estereotipo, no menos que un rotulo que pesa sobre el ser colombiano; como hablar del chile mejicano, de las habichuelas dominicanas, las masitas de puerco de los
cubanos, los chicharrones de la Isla del Encanto; en fin, hoy el
término corrupción, en sintonía con otros países latinoamericanos que no escapan a esta pandemia, se le cuelga fácil al cuello de cualquier coterráneo.
Un cubano locuaz me decía: "Chico, no hay boricua inteligente ni
colombiano honrado". A lo que, motivado por un sentimiento de Patria, replique con gesto enjuto: "Y no hay cubano que no hable mierda". Como podemos apreciar, la "mierda" tiene connotaciones ensanchadas al contexto de Latinoamérica y el Caribe.
Abramos los ojos. Barranquilla parece que comienza a hacer "las cosas bien". El alcalde Char, incluso, ha sido aclamado por la colonia barranquillera y colombiana residente en esta ciudad del Sur de la Florida. Solo puedo expresar bienaventuranzas a su gestión por lo que he leído en los medios. Más, si alguien tiene augurios distintos me gustaría conocer sus motivaciones, pues, tal vez, algunos colegas las tengan basados en hechos desconocidos por el grueso de la opinión pública.
Mi único reparo ante la columna del blogista residenciado en Bogota es que no satanicemos a la ciudad en momentos complejos desatados a partir de las 'chuzadas' que, se quiera o no, han desestabilizado los cimientos de una Barranquilla empecinada en reivindicar los valores conculcados por los 'barones' de la política burda.
La sal es ideal para sazonar la carne que ingerimos, pero la otra, la alta en yodo de algunos congéneres periodistas, es muy perjudicial para las heridas abiertas en la anatomía política de la ciudad.
Saludos.
Daniel Castro Penaloza
6
Un colega que cree en Barranquilla, Raimundo Alvarado, tiene muchos elementos para escribir lo que se está presentando en Barranquilla:
From: RAIMUNDO ALVARADO OSORIO
To: Red Caribe
Sent: Saturday, June 20, 2009 10:29:01 PM
Subject: [Red Caribe] BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
Profesor Rocha, no estoy de acuerdo con su afirmación categórica de que "nadie ha levantado un dedo para mejorar las condiciones" de Barranquilla en los últimos 30 años.
Si ha habido y hay. Bastantes. Falta mucho por hacer, desde luego, pero de que los hay los hay. Barranquilla, por ello, pasa por uno de sus mejores momentos en la historia como receptora de inversiones privadas y publicas, con avances en el ordenamiento de sus finanzas, mejoras importantes en desarrollo humano, creciente oferta educativa superior, reordenamiento en sus sistema de salud, en vías de convertirse en cluster internacional de salud, etc. Hay problemas gravísimos como una tendencia hacia la terciarización de su economía y demoras en emprender formas más democráticas de gobierno que faciliten la inserción del ciudadano en los procesos políticos y administrativos. Hay pobreza, desigualdad y una masa de desplazados insuficientemente atendida. No funcionan bien los planes de cultura ciudadana ni la desconcentración administrativa. En fin, se puede hacer un listado de problemas.
El discurso de que aquí nadie sirve es funcional a los políticos tradicionales y las mafias que quieren apoderarse de todos los poderes, incluyendo los mediáticos, donde han logrado importantes avances. Es también, como dice el propio blog de donde procede el texto cuya lectura nos recomendó Pedro Lara, un discurso de anarquistas. Obvio que hay que renovar liderazgos, no solo en Barranquilla sino en toda la Costa Caribe Colombiana, como ya lo he venido diciendo, pero eso no puede ser porque no hay nada de donde construir. Por el contrario, como ha habido avances, hay que seguir construyendo. En mi opinión, y en ello vengo trabajando durante ya varios años, la estrategia debería ser un proyecto de alianza publico-privada donde la academia y la sociedad civil sean actores también de primera línea.
Por favor, profesor Rocha, eche para acá, no se sume al discurso de los políticos tradicionales de Barranquilla y de sus mafias.
El discurso correcto es: tenemos unos avances, hay que consolidarlos y hay que seguir avanzando. Las próximas elecciones son una oportunidad. Y las siguientes, las territoriales, otra.
Un abrazo, Raimundo
7
From: palemon70@yahoo.com
To: red@redcaribe.org
Subject: Re: [Red Caribe] BARRANQUILLA HUELE A MIERDA
Date: Sat, 20 Jun 2009 19:41:06 -0700
Si, Ray, tienes razón, la afirmación puede ser injusta porque en verdad he visto algunos asomos de mejoría y ojalá se mantenga con una mayor participación ciudadana de tal modo que las decisiones y el reclutamiento del nuevo liderazgo mantengan lo que ya se ha iniciado. Nota bene.
Ricardo Rocha
No quería quedar callado, porque siempre he sido optimista.
Confío mucho en el futuro y le apuesto al mejoramiento de nuestra gente, la región y el país. Moriré con esa.
No creo en los malos. Ellos, al final, se confiesan y se arrepienten. Sobre todo, cuando están mayores y se convencen que el dinero no es todo. Mi pensamiento:
8
From: Luis Emilio Rada
To: Red Caribe
Sent: Saturday, June 20, 2009 11:16:40 PM
Subject: [Red Caribe] RADAR: BARRANQUILLA HUELE
De verdad que si hemos avanzado. No como quisiéramos, pero si lo hemos logrado.
Ricardo, el 26... la próxima semana, tendremos la oportunidad de tener en Barranquilla a Jhon Kao. Un experto en innovación. Empresario, creativo que ha puesto a funcionar muchas empresas. Asesor de los chilenos, que lo trajeron el último trimestre del año pasado. Y ahora, la Cámara de Comercio lo presentará en el Jumbo del Country.
Y la próxima jornada de la institución será con este premio nobel: 2008 Paul Krugman por "sus aportaciones a la teoría de la Economía Internacional y la Geografía Económica"
Ayer, en Cartagena, en el Congreso de Minería, Petróleo y Energía, tuve la oportunidad de conversar con Guillermo Heins, el presidente de Probarranquilla y me comentó que sus amigos empresarios de Bogotá y de otras ciudades, le están preguntando qué están los barranquilleros para traer esos personajes tan interesantes.
Hemos avanzado en eso y en muchas otras cosas y el propósito es que no desmayemos, a pesar de todo.
El 24 estará el presidente Alvaro Uribe, en el macro proyecto Villas de San Pablo, que lidera la Fundación Mario Santo Domingo -miles de casas para los ciudadanos-. Y eso también es un avance.
Los presidentes, los ministros vienen permanentemente a Barranquilla. Y eso antes era muy difícil. Para que Barco, Gaviria, Belisario se animaran a asomarse, caramba...
Las luchas que se mantenían para mantener el canal navegable eran duras, y los ministros de transporte aparecían como nuestros enemigos, porque tenían una prepotencia inigualable. Eso también cambió.
Han cambiado muchos asuntos. Y aunque algunos periodistas se atrevan a decir que solamente pavimentando algunas vías, el sistema de transporte hubiera cambiado, porque no han sopesado la importancia de Transmetro, tengo que comentar que conversando con algunos inversionistas del Centro Comercial UNICO, me decía hace unos días, que cuando empiece a funcionar el sistema, sus ventas se dispararán.
Lo que viene para Barranquilla no serán olores malolientes, al contrario...
RADAR
RADAR ECONÓMICO
Un Cuarto de SIGLO
Narrando la historia
LUIS EMILIO RADA CONRADO
Director
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
301 7273 633/311 803 4305
9
Red Caribe] RADAR: BARRANQUILLA HUELE
De: servidor@redcaribe.org en nombre de Ricardo Rocha (palemon70@yahoo.com)
Enviado: domingo, 21 de junio de 2009 06:30:26 a.m.
Para: Red Caribe (red@redcaribe.org)
Hola Luis Emilio
Eso es interesante que el sector privado tenga una actividad intensa y extensa, porque en sana lógica nos dice que si la actividad económica se mantiene creciente eventualmente habrá puestos de trabajo para la gente. Los empresarios barranquilleros de manera sostenida se han preocupado por estar en la cabeza de la innovación aunque no la adopten de inmediato; y eso esta bien porque la información es siempre valiosa.
Mi punto de discrepancia es cuando se nos dice que la ciudad huele a cualquier cosa como si ese tipo de situaciones se dieran por generación espontánea. Es en lo publico en donde los barranquilleros hasta muy recientemente habíamos fracasado, porque la indolencia cívica permitió el acceso de chisgarabies cuyo propósito fue servirse a si mismos y a los amigos que financiaban las campanas.
…
Y cierro con dos reflexiones muy valiosas: Humberto Mendieta y Horacio Brieva. Ambos han estado vinculados a El Heraldo y tienen unas plumas respetables... ellos saben escribir.
Lerc:
10
[Red Caribe] El fondo del problema
De: servidor@redcaribe.org en nombre de Horacio Brieva (horabm@gmail.com)
Enviado: domingo, 21 de junio de 2009 08:30:57 a.m.
Para: Red Caribe (red@redcaribe.org)
Camarada Pedro
Como siempre, un saludo de hermano.
No cabe, no puede caber en los estrechos límite de una columna de opinión, el extenso análisis, complejo además, que hay que hacer sobre las causas de la crisis ética que atraviesa Barranquilla. Mi hipótesis de la tensión histórica entre políticos y gremios económicos no tiene porque conducirnos necesariamente a una categorización simplista entre buenos y malos. José Luis Aranguren, el notable pensador ibérico, creía, con razón, que en las sociedades no hay malos sin mezcla de bien, ni buenos con mezcla de mal y que delimitar los bandos no es tarea fácil. Significa esto que yo no creo tampoco que en el empresariado y los gremios estén químicamente las virtudes que no solemos hallar en los políticos. A mi me parece que, de un lado, más bien, nosotros hemos carecido de una clase política competente y de ahí las acumulaciones estructurales que padecemos: extendida pobreza, marginalidad galopante, que han derivado en destrucción del tejido social con sus implicaciones en prostitución, pandillas, delincuencia, drogadicción, alcoholismo, pandemias frente a las cuales el Distrito sólo cuenta con una débil Secretaría de Gestión Social. Entre tanto, cada día avanzamos en ese proceso destructivo. Gobiernos visionarios, buenos y decentes, conducidos por políticos serios le habrían evitado a la ciudad esta tragedia o, por lo menos, la habrían atenuado. La necesidad de buenos políticos sigue siendo un requerimiento no sólo de Barranquilla sino de la región y el país porque son los políticos a quienes corresponde gobernar - en nombre del interés general - y no al empresariado, es decir, a la burguesía cuyo lugar son los negocios y los espacios corporativos, gremiales. Pero lo de Barranquilla no encaja en este modelo racionalmente ideal: aquí sectores de la burguesía tradicional, daré un ejemplo, los Gerlein, han sido políticos con un fuerte y largo dominio, y a la vez han sido poderosos contratistas de obras públicas. Y así podrían añadirse otros ejemplos. Seguramente la delimitación de roles de la que hablo habría sido posible si, como lo ven algunos analistas, hubiésemos contado con una burguesía industrial altamente desarrollada que al tiempo hubiese ido de la mano de una clase política apta para gobernar. Tenemos, por el contrario, una clase política cuestionable, y unos gremios económicos débiles que han mantenido una cíclica tensión con ésta sin que llegasen a tener la posibilidad de frenar o reversar sus decisiones. Aún más, en ocasiones optaron por el agache y por un transitorio silencio temeroso como cuando en los gobiernos del Movimiento Ciudadano empezaron a repartirse importantes rentas pública s a agentes privados con consistentes entronques políticos, caso David Char en el sonado contrato de Los Angeles. Más aún, los políticos han tratado de debilitar los cuestionamientos de los gremios esgrimiendo que éstos tienen concesiones como el Zoológico y el Carnaval, que, como sabe todo el que ha estudiado estas materias, son, perdónenme el término, una pichurria, frente a las llamadas onerosas. Mi planteo implicaría que la ciudad tendría que buscar a futuro un escenario en el que los roles de políticos y privados se precisen y demarquen con claridad, y que su concurrencia sea posible en función del bienestar público. De lo contrario, vamos a seguir, apreciado camarada, en esta interminable gazapera parroquial. En el fondo, ese es mi sueño.
Un fuerte abrazo,
Horacio Brieva
…
11.
From: humberme@yahoo.com
To: red@redcaribe.org
Subject: [Red Caribe] La venganza en la Red
Date: Sun, 21 Jun 2009 08:42:13 -0700
Estimados amigos de la Red:
Qué buenos los debates, pero qué malas las constantes retaliaciones cargadas de rabia de uno y otro bando. A veces parecen disparos provocados por una vendetta, disparos que hacen blanco inclusive en el propio tirador.
Bien sabemos todos que en el Caribe esas mismas conversaciones frente a frente no se darían en esos tonos. Serían charlas entre amigos con risas y con argumentos.
Por esa razón, y contrariando lo dispuesto en esta red para algunos casos, decido enviarles esta reflexión sobre los resultados de la venganza:
"José fue a cazar osos y al encontrarse con un pequeño oso de color marrón le disparó.
Entonces sintió un golpecito sobre su hombro y al darse vuelta, vio un gran oso negro que le dijo: 'Tienes dos opciones: O te golpeo hasta la muerte o nos entendemos con sexo'. José decidió agacharse.
Aunque se sintió dolido por dos semanas, rápidamente se recuperó y juró venganza. Por lo que inició otro viaje para encontrar al Oso Negro y cuando por fin lo encontró le disparó.
De nuevo sintió otro golpecito en el hombro.
Esta vez un enorme Oso Grisáceo estaba a su derecha. Era más grande que el Oso Negro y le dijo: 'Esto te va a doler más a ti que a mí pero tienes dos opciones; o te golpeo hasta la muerte o nos entendemos con sexo'.
Otra vez José pensó que era mejor perder su dignidad que su vida Aunque sobrevivió, pasaron muchos meses hasta que logró recuperarse. Ultrajado, se dirigió de nuevo al bosque con una sola meta: ¡Venganza!
Logró encontrar la pista del Oso Grisáceo, lo ubicó y le disparó. Otra vez sitió el golpecito en el hombro, giró y vio un gigantesco Oso Polar que mirándolo fijamente le dijo: 'Admítelo José, tu no vienes a cazar.'
MORALEJA:
La gente vengativa se vuelve MARICA!
12.
RADAR. Humberto. La venganza en la Red
De: servidor@redcaribe.org en nombre de Luis Emilio Rada (radareconomico@hotmail.com)
Enviado: domingo, 21 de junio de 2009 01:10:42 p.m.
Para: Red Caribe (red@redcaribe.org)
Ja, ja, ja, ja... “del putas” Humberto.
De verdad es así...
Nosotros de maricas, le estamos haciendo el "mandao" a los más avispados.
Increíble que nosotros, los periodistas, los comunicadores estemos en una lucha pendeja, mientras los malitos. Digo malitos, porque tampoco es que sean unas lumbreras, se estén gozando esta vaina, para después negociar la ciudad y quedarse con los contratos.
Una de las llaves dijo: ¨estos señores, serán capaces de ponernos las caras ahora que los entrevistemos?"... O algo así: "¿los entrevistaremos?"
Y yo le pregunto a él y a los colegas: "¿Ustedes tendrán la berraquera de seguir entrevistando a Name, a Gerleín, a los concejales tremendos, a los dirigentes que ustedes saben que están haciendo cruces?... ". Me voy a gozar una campaña política sin propagandas, para que gane la opinión de la gente buena.
Gente buena que debería empezar a estudiar un poco las hojas de vida de estos pobres políticos, que ni estudian, ni quieren a la ciudad, sino que llegan a los puestecitos porque tienen la herencia de sus padres, de sus tíos que han políticos tradicionales que han considerado que Barranquilla es de ellos.
Si ahora que vienen las elecciones, permitimos que con unas cuñitas se ganen el corazón de la prensa, estaremos jodidos. Y ni Barranquilla, ni la Región Caribe, saldrán del atraso.
Como dije en un correo anterior: hemos avanzado, pero estamos muy lejos de lo que pretendemos.
Humberto, chévere. Me gustó esta reflexión. Reí bastante, pero me sirvió para reflexionar.
No nos dejemos. Tenemos una hermosa oportunidad para votar con libertad. Barranquilla no puede volver a las manos de los políticos tradicionales. Es un mal negocio. Ellos ya tuvieron su cuarto de hora. Se la gozaron y morirán derrotados y tristes. A menos que se confiesen y se arrepientan, porque mi DIOS regala perdones a tutiplén. Y los barranquilleros, también le podemos perdonar sus errores. Pero que no jodan y que nos dejen a una Curramba funcionando bien. Nos merecemos eso, de verdad...
El dinero no es lo más importante. Hay otros valores, que vale la pena fortalecer y cultivar...
Un abrazo para todos y especialmente para Humberto. El cierre es bacano: ..."Logró encontrar la pista del Oso Grisáceo, lo ubicó y le disparó. Otra vez sitió el golpecito en el hombro, giró y vio un gigantesco Oso Polar que mirándolo fijamente le dijo: 'Admítelo José, tu no vienes a cazar.'
MORALEJA:
La gente vengativa se vuelve MARICA!, ja, ja, ja... del carajo. Te felicito.
Luis Emilio Rada C.
RADAR ECONÓMICO
Un Cuarto de SIGLO
Narrando la historia
LUIS EMILIO RADA CONRADO
Director
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
301 7273 633/311 803 4305
sábado, 20 de junio de 2009
Las chuzadas: ¿Cuál es el fondo del problema?. Horacio Brieva
Seguimos con esta historia.
¿Qué pasará en Barranquilla y el país, a raíz de este situación?
Siento que Horacio Brieva, uno de nuestros colegas de la Red de Periodistas del Caribe Colombiano, REDCARIBE, hace un análisis juicioso del tema, por eso lo presentamos.
Su pluma es certera. Un día se lo dije y se lo ratifico por este medio nuestro...
Leer a Horacio es placentero, para el debate, porque es claro, prudente y conoce mucho lo que ha sucedido en nuestra urbe.
Leámoslo con calma.
Luis Emilio Rada C.
¿Cuál es el fondo del problema?
Por Horacio Brieva
Voy a aventurar una hipótesis sobre los últimos acontecimientos que provocaron una gran borrasca mediática en Barranquilla. No pretendo elevarla a categoría de verdad revelada.
Para mí el asunto radica en una tensión histórica no resuelta entre los políticos y los gremios del empresariado. Como corresponde a la lógica, aquí han gobernando los políticos pero la percepción es que no lo han hecho bien porque en su balance prevalecen los manejos que condujeron, a través de décadas, a que los gobiernos locales no dieran respuesta a las demandas sociales de la ciudad; en razón de ello, colapsaron los servicios públicos y sociales y se hicieron abismales las diferencias entre estratos. Esta dinámica destructiva de la ciudad derivó obviamente en que los políticos fueran vistos, desde la esfera privada, como el lado feo de Barranquilla, como su parte corrupta. Entre tanto, los políticos, para defenderse y siempre evadiendo su responsabilidad, optaron por las descalificaciones agresivas a los gremios económicos.
En ese contexto, la concurrencia de los sectores público y privado emergió como una imposibilidad. Esa grave fractura la constaté yo, de primera mano, en los tiempos del Movimiento Ciudadano en los que dominó el desdén a cualquier alianza con el empresariado sustentado en una burda retórica anticapitalista, pero a la vez, con ánimo notoriamente predatorio, se montaron negocios muy rentables con ciertos grupos privados. Al perder racionalidad y eficacia la institucionalidad, una de cuyas responsabilidades es facilitar las condiciones para el desarrollo de la economía, el empresariado o, por lo menos, un sector significativo se planteó llegar a la Alcaldía en 2003 con Guido Nule. Pero los políticos ganaron.
El empresariado decide entonces jugar de nuevo en 2007 con Alejandro Char, pero esta vez aliándose con los políticos. Sin embargo, esta convergencia empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos: recorte de la burocracia pública, ataque a concesiones y otras. Como bombardear a Char, el mejor Alcalde del país según las encuestas, sería una equivocación política y mediática, parece que el objetivo es minar la credibilidad del empresariado representado en Char. La vía ha sido golpear a los privados que más exposición pública han tenido; caso Arturo Sarabia, el ex presidente del Comité Intergremial, quien durante unos 27 años ha estado en la vida pública en el bando opuesto de los políticos tradicionales y pseudo renovadores. Las ‘chuzadas’ ilegales fueron el arma elegida.
Lo que buscan los políticos (Manuel María Márquez es sólo un instrumento a quien le canalizaron su resentimiento antigremial) es deslegitimar a los privados, presentarlos como fariseos, como gente de doble moral. Es un escenario en el que ganan los políticos porque todo el mundo quedaría invalidado para hablar de ética. Resolver esta tensión histórica, a favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla.
¿Qué pasará en Barranquilla y el país, a raíz de este situación?
Siento que Horacio Brieva, uno de nuestros colegas de la Red de Periodistas del Caribe Colombiano, REDCARIBE, hace un análisis juicioso del tema, por eso lo presentamos.
Su pluma es certera. Un día se lo dije y se lo ratifico por este medio nuestro...
Leer a Horacio es placentero, para el debate, porque es claro, prudente y conoce mucho lo que ha sucedido en nuestra urbe.
Leámoslo con calma.
Luis Emilio Rada C.
¿Cuál es el fondo del problema?
Por Horacio Brieva
Voy a aventurar una hipótesis sobre los últimos acontecimientos que provocaron una gran borrasca mediática en Barranquilla. No pretendo elevarla a categoría de verdad revelada.
Para mí el asunto radica en una tensión histórica no resuelta entre los políticos y los gremios del empresariado. Como corresponde a la lógica, aquí han gobernando los políticos pero la percepción es que no lo han hecho bien porque en su balance prevalecen los manejos que condujeron, a través de décadas, a que los gobiernos locales no dieran respuesta a las demandas sociales de la ciudad; en razón de ello, colapsaron los servicios públicos y sociales y se hicieron abismales las diferencias entre estratos. Esta dinámica destructiva de la ciudad derivó obviamente en que los políticos fueran vistos, desde la esfera privada, como el lado feo de Barranquilla, como su parte corrupta. Entre tanto, los políticos, para defenderse y siempre evadiendo su responsabilidad, optaron por las descalificaciones agresivas a los gremios económicos.
En ese contexto, la concurrencia de los sectores público y privado emergió como una imposibilidad. Esa grave fractura la constaté yo, de primera mano, en los tiempos del Movimiento Ciudadano en los que dominó el desdén a cualquier alianza con el empresariado sustentado en una burda retórica anticapitalista, pero a la vez, con ánimo notoriamente predatorio, se montaron negocios muy rentables con ciertos grupos privados. Al perder racionalidad y eficacia la institucionalidad, una de cuyas responsabilidades es facilitar las condiciones para el desarrollo de la economía, el empresariado o, por lo menos, un sector significativo se planteó llegar a la Alcaldía en 2003 con Guido Nule. Pero los políticos ganaron.
El empresariado decide entonces jugar de nuevo en 2007 con Alejandro Char, pero esta vez aliándose con los políticos. Sin embargo, esta convergencia empezó a resentirse cuando Char comienza a tomar medidas que, por supuesto, no podían ser del agrado de los políticos: recorte de la burocracia pública, ataque a concesiones y otras. Como bombardear a Char, el mejor Alcalde del país según las encuestas, sería una equivocación política y mediática, parece que el objetivo es minar la credibilidad del empresariado representado en Char. La vía ha sido golpear a los privados que más exposición pública han tenido; caso Arturo Sarabia, el ex presidente del Comité Intergremial, quien durante unos 27 años ha estado en la vida pública en el bando opuesto de los políticos tradicionales y pseudo renovadores. Las ‘chuzadas’ ilegales fueron el arma elegida.
Lo que buscan los políticos (Manuel María Márquez es sólo un instrumento a quien le canalizaron su resentimiento antigremial) es deslegitimar a los privados, presentarlos como fariseos, como gente de doble moral. Es un escenario en el que ganan los políticos porque todo el mundo quedaría invalidado para hablar de ética. Resolver esta tensión histórica, a favor de la ciudad, es hoy la más compleja tarea de Barranquilla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)