Jairo Parada y su concepto sobre los candidatos
a la presidencia de la República en relación con la Región Caribe, que entre
otras cosas, es importante para ellos en el momento de definir quien se queda
con el cetro.
Sin embargo, y eso lo dice Parada, se les
olvida a esos candidatos que en esta parte del país se necesita más apoyo del
centro.
Ellos tiran careta, pero al definir la suerte
de los ciudadanos de la Región Caribe la dejan de lado, hasta ni carreta tiran...
El centro se lleva
todos los privilegios.
O por lo menos, un gran porcentaje…
RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1
#Radar
Candidatos y Región
Caribe
Por Jairo Parada
Las elecciones presidenciales venideras, sin
duda, nos muestran un racimo de candidatos con buena preparación, argumentos y
capacidad de discutir sobre los programas del país. Ello es satisfactorio, pues
aumenta la calidad del debate público y le permite al ciudadano informarse
sobre la mejor alternativa.
Lo anterior se verifica cuando se visitan las
páginas web y se puede constatar un gran número de propuestas en todos los
terrenos.
Sin embargo, aunque los candidatos han estado
por todo el país, sus propuestas han sido del orden nacional, a lo mejor con
algunos aterrizajes parciales territoriales en algunos discursos, pero sin que
se relieven lo suficiente los temas regionales. Los debates televisivos tampoco
dan el tiempo para estas discusiones.
Dada esta situación, toca aceptar que la
mayoría de los programas tendrán implicaciones de tipo regional, sin que haya
una agenda explícita para cada una de las regiones. Tal vez ese es un defecto
inevitable de estas campañas presidenciales donde se debate el futuro del país.
Por lo anterior, el tema del ordenamiento
territorial a nivel de regiones no ha sido tocado con fuerza en esta campaña, a
pesar de que paralelamente se debate en el Senado la propuesta de la Ley de
Regiones, la cual esperamos salga con algo de dientes presupuestales y no quede
como un saludo a la bandera.
Si uno mira las propuestas de Iván Duque,
todas se refieren a temas transversales, donde apenas se menciona mejorar la
institucionalidad del Estado. No se habla claramente de desequilibrios
regionales ni cómo superarlos. Tal vez sus propuestas tengan implicaciones en
la Región referidas a lo agropecuario, o a lo fiscal, pero no hay un mensaje
contundente. En el caso de Gustavo Petro, la noción de regiones está incluida
en todos los acápites y se plantea la clara necesidad de la disminución de los
desequilibrios regionales, mencionando el constituyente territorializado, pero
sin que se defina con claridad una posición sobre el apoyo a la constitución de
regiones como pilar de un nuevo ordenamiento territorial. Sin embargo,
hay que admitir que siempre reconoce la profundidad de los desequilibrios
regionales.
Sin duda, su mensaje a nivel popular ha penetrado la Región
Caribe.
En el caso de Sergio Fajardo, su énfasis en
el tema de la corrupción y la necesidad de apoyar en firme la educación sin
duda tiene implicaciones regionales, pero en el programa de la Coalición
Colombia se mencionan las regiones unas cuatro veces, pero nada se dice sobre
el tema de la modificación del ordenamiento territorial.
Por los lados de Vargas Lleras, todo el
análisis se centra en el tema de la descentralización municipal, de cómo
mejorar la eficiencia de estos gobiernos territoriales, con una abundancia de
recomendaciones, pero nada encontré sobre el tema que resalto en esta columna.
Estamos de nuevo ante propuestas nacionales con impactos regionales. Por
último, en Humberto De la Calle se habla de reformar el Estado en una dinámica
de acercarse al ciudadano, además de luchar contra la pobreza, pero no pude
encontrar una propuesta clara frente a la regionalización.
En síntesis, el tema sigue sin discutirse a
fondo en la campaña, mientras nosotros esperamos en suspenso sobre qué pasará
con la Ley de Regiones.