lunes, 14 de mayo de 2012

Colombia. Medidas contra revaluación por TLC: Minagricultura


El ministro de agricultura de Colombia, Juan Camilo Restrepo tiene sus preocupaciones por la revaluación del peso, ahora que llegó el TLC entre Colombia y Estados Unidos.
El ministro ex claro al hacer sus precisiones a la Junta Directiva del Banco de la República y también lo comenta en su cuenta en twitter: “Revaluación y TLC no es una buena mezcla”, señaló el jefe de la cartera agropecuaria en su cuenta twitter RestrepoJCamilo.
luisemilioradaconrado
Medidas contra revaluación por TLC piden al Banco de la República. La petición es del ministro de agricultura, Juan Camilo Restrepo

Un nuevo llamado a las autoridades monetarias del país para que sean más aguerridas frente al problema de la revaluación y de cara al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, formuló el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo Salazar.

El ministro recordó que la persistente apreciación del peso abarata las importaciones agrícolas y dificulta las exportaciones.
“Revaluación y TLC no es una buena mezcla”, señaló el jefe de la cartera agropecuaria en su cuenta twitter RestrepoJCamilo.
“Ojalá el Banco de la República comprenda que no puede pasar de agache. Buena parte del éxito del Perú frente al TLC es que no dejó revaluar su moneda”, agregó.
Es urgente, insistió Restrepo Salazar, que las intervenciones contra la revaluación del Banco de la República sean más intensas.

“Frente al TLC con Estados Unidos que entra en vigencia este 15 de mayo: ni moridera de lamentaciones, ni inacción indolente. Hay ventajas y riesgos para el agro. A utilizar las primeras y a controlar los segundos. Aunque se ha perdido tiempo desde que se aprobó hace seis años, aún es tiempo de actuar”, puntualizó el ministro de Agricultura, según comunicado de prensa del ministerio.

Llegó el TLC. Preguntas del 11 al 20

¡¡¡¡Nada qué hacer!!!!
Nos llegó el momento esperado. TLC entre Colombia y Estados Unidos.
Los ineficientes tendrán problemas serios.
El mercado será el que definirá nuestro futuro.
Mañana 15 de mayo, el mundo cambiará para muchos colombianos.
Espero que sea en favor de los consumidores...

luisemilioradaconrado
11.      Ahora que el Tratado es un hecho, ¿qué queda pendiente?

Aunque ya culminó todo el proceso y las aduanas están listas para asumir el cambio, quedan pendientes unas tareas posteriores relacionadas con algunas reformas que nos permitirán aprovechar el Tratado al máximo, sobre todo en lo que respecta al acceso sanitario de productos como la carne.

12.    Pero prevalecen temores de algunos sectores…

Si se refiere a las inquietudes de los empresarios de los sectores de arroz y pollo, hemos reiterado que los periodos de desgravación van de 10 a 19 años, tiempo razonable para que se preparen.

13.    ¿Habrá apoyo del gobierno para estas actividades sensibles?

Sí. El Gobierno, a través del Ministerio de Agricultura, anunció $1 billón para apoyar la transformación tecnológica de sectores como leche, carne, arroz y avicultura, que son los que más se sienten amenazados con la competencia que pueda llegar.
14.   ¿Qué sectores tienen potencial de crecimiento ahora con la entrada en vigor del Acuerdo?

Estudios señalan que un TLC entre Colombia y EE.UU., dará oportunidad de crecimiento y exportación a sectores como pesca, petróleo y gas, azúcar, textiles y prendas de vestir, cueros, calzado, industrias de porcelana y joyería, entre otros, incluso los servicios profesionales. No podemos olvidar que Estados Unidos es el país que más bienes compra al mundo.

Así mismo, la experiencia de otros países de América Latina muestra que sectores que antes del proceso de integración no registraban ningún comercio, generaron una dinámica exportadora que no había sido anticipada.
15.    Pero, ¿cuáles son las oportunidades inmediatas para llegar ya a ese mercado?

Depende de la estructura productiva de cada región de Colombia, pero podría mencionar, por ejemplo, líneas de confecciones para el hogar que no cobijaba el Atpdea, como cortinería, toallas, mantelería; igual en calzado y marroquinería, lo mismo que productos metalmecánicos como ventanería y herramientas. También hay posibilidades en cosméticos, muebles, productos agroindustriales, químicos y plásticos, y servicios.

16.   ¿Podría esperarse un dinamismo inmediato de los negocios?

Eso dependerá en gran medida de qué tan rápido se muevan los empresarios. Por eso, buena parte de nuestro ejercicio como Ministerio de Comercio, Industria y Turismo,  y Proexport, es focalizar la atención del empresariado para que aprovechemos pronto las posibilidades que se abran.
17.    Volvamos al tema del agro, pues los agricultores se sienten los grandes perdedores de este Acuerdo. ¿Hay razones para pensar de esa manera?

Por el contrario. El agro tiene sectores que serán ganadores, toda vez que se negociaron mecanismos para garantizar el acceso real, al igual que instrumentos de protección para los productos sensibles. En tal sentido, tendrán oportunidad frutas, hortalizas, lácteos, productos cárnicos y tabaco.

En igualdad de condiciones que los anteriores productos, ingresarán flores, azúcar y sus derivados, etanol, aceite de palma y sus derivados, preparaciones alimenticias, pastas y galletería, cacao y chocolate, panela, hierbas aromáticas, café y algodón.

18.    ¿El banano quedó incluido en la negociación?

Se trata de un producto sin gravámenes, por lo que los insumos que se importan, ingresan de forma preferencial. 
19.   ¿Qué mecanismos de protección se establecieron para los productos sensibles del agro?

Para aquellos productos sensibles se establecieron mecanismos de protección, tales como salvaguardias automáticas, aranceles base altos, amplios plazos de desgravación, contingentes arancelarios y plazos de gracia.

20.           Flores era uno de los beneficiados con el Atpdea. ¿Cómo queda este sector con el TLC?

Mucho mejor que antes. Ahora, las ventajas arancelarias serán por tiempo indefinido, lo que a la vez garantiza la llegada de nueva inversión extranjera al sector, y la posibilidad de contratos a largo plazo.

El regreso del "Capital de Estado": el caso argentino

¿Estaremos listos los latinoamericanos para enfrentar un desorden en las economías de la región?
Parada, nos alerta...
Recordemos esta frase:


La frase laissez faire, laissez passer  es una expresión francesa que significa «dejad hacer, dejad pasar», refiriéndose a una completa libertad en la economía: libre mercado, libre manufactura, bajos o nulos impuestos, libre mercado laboral, y mínima intervención de los gobiernos. Fue usada por primera vez por Jean-Claude Marie Vicent de Gournay, fisiócrata del siglo XVIII, contra el intervencionismo del gobierno en la economía.
De forma completa, la frase es: Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même; «Dejad hacer, dejad pasar, el mundo va solo».

luisemilioradaconrado








El regreso del "Capitalismo de Estado": el caso argentino
Por Jairo Parada

Después de dos décadas de privatizaciones y desregulación, América Latina sigue explorando nuevos caminos entre el rol del Estado y el rol del mercado. Lo que se ve claramente en el continente, con la excepción tal vez de Chile y Colombia, es el continuo regreso del Estado, aquel que se había calificado de corrupto e ineficiente en los 80's.

Se han ido agotando las ilusiones con los cantos del ‘laissez faire’, la desregulación de los mercados y la crisis de 2008 fue el terremoto que disolvió este paradigma. Lo curioso es que en los programas de economía se sigue enseñando lo mismo, como si nada hubiese pasado. 


Por ello se entiende el escándalo que han armado el Wall Stret Journal, el Financial Times y los periódicos de los intereses de las élites financieras, frente a la nacionalización del 51% de YPF, de la española Repsol en Argentina. En realidad, no es un caso aislado. Obedece a una secuela de acciones de diversos gobiernos nacionalistas como el del Ecuador, Bolivia, y su caso más extremo, Venezuela. 

En el fondo, no se trata de ningún socialismo: es solo el recuperar las “alturas dominantes de la economía” para el manejo de estos sectores con propósitos de interés nacional, que no siempre coinciden con los intereses mezquinos de los grupos financieros. El caso del petróleo y el gas es tan estratégico, que Brasil ha mantenido un control férreo de su Petrobras, en franca expansión, y afortunadamente, el gobierno colombiano no ha continuado con la privatización de Ecopetrol. 

Bolivia ha tenido éxitos en sus nacionalizaciones, y ello ha generado una fuente importante de recursos públicos para sus programas sociales. El caso concreto de Repsol en la empresa argentina YPF, ilustra bien el manejo rentístico y especulativo de un sector desde que, siguiendo las políticas neoliberales de Menen, se había privatizado. A pesar de los reclamos del gobierno argentino que se intensificaran las exploraciones de gas y petróleo, en los últimos diez años, parece que los especuladores de Repsol se dedicaron más a jugar en el mercado financiero internacional con derivados del petróleo aumentando el ‘leverage’ de sus recursos. La escasez de gasolina que ha ido padeciendo Argentina se reflejó en presiones de precios internos, lo cual solo aumentaba la rentabilidad de Repsol. Los intereses de los españoles no fueron invertir y ampliar la capacidad instalada de la empresa, sino enviar más dividendos a la metrópoli, al estilo del viejo colonialismo. 

Presionados por los problemas de liquidez en Europa, parece que iban a vender la empresa a lo chinos, lo cual fue la tapa de la caja. En fin, es el viejo conflicto que Veblen hace más de un siglo explicó como la manifestación del capitalismo rentista absentista, versus el capitalismo productivo. Casi que por razones de supervivencia económica, el gobierno argentino procedió a nacionalizar la empresa, colocando al frente de la misma a un experto argentino en asuntos de petróleo y gas. Sin duda, el modelo argentino irrita a la banca internacional, pues es otro golpe que le asesta a los especuladores internacionales. Pero la inversión extranjera en Argentina sigue allí sin problemas, con empresas como Talisman, Conoco-Phillips, Chevron, y compañías chinas, buscando acceso a las reservas de ‘shale oil’ en Argentina, las cuales son gigantescas. 

Argentina registra un buen desempeño económico desde 2002, a pesar de las presiones en los precios. 

Colombia debería envidiar sus niveles de desempleo y es un campanazo para replantear estrategias de tener una relación en mejores términos con la inversión extranjera. El ‘Capitalismo de Estado’ ha vuelto. Más Estado y más mercado parece ser la consigna. El Estado sigue de 
regreso.

Jairo J. Parada Corrales
Economista, PhD.
Barranquilla, Colombia
Celular 311 650 0550
Phone and fax: 57-5-3557657
http://blogs.uninorte.edu.co/jparadac.php