miércoles, 7 de noviembre de 2018

NO MÁS IMPUESTOS Por: Miguel Yances Peña

Yances dice: “No más Impuestos”.
Y tiene sus argumentos.

Uno contundente: “las pensiones son “sagradas” y sus beneficiarios también pagan IVA”.

El debate está interesante…

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1 
NO MÁS IMPUESTOS
Por: Miguel Yances Peña 

La fórmula mágica no está funcionando. Después de decir lo contrario en campaña, igual que el gobierno anterior haberse ofrecido a firmar en piedra de mármol, este gobierno subirá los impuestos. Con una “novedad”; le tiró a las pensiones; algo que nadie se habría atrevido, siquiera, considerar. 
El debate público se ha centrado sobre el IVA, y pienso que es una cortina de humo para soslayar otros, que impactan a menos personas, pero más fuertemente. El de las pensiones, es uno de ellos.
Gravar las pensiones como si fueran rentas de trabajo es absurdo, porque no lo son; e injusto, porque nadie lo tenía en su presupuesto. Es un cargo nuevo, abusivo, grosero -a pesar de que las mesadas pensionales están protegidas constitucionalmente- que se suma a los aportes de salud, y al de solidaridad. Si el presupuesto de la nación está desfinanciado, sepan que los ciudadanos también hacen sus presupuestos, y cuando el gobierno les quita más, les toca reducir el gasto (como debería hacer el gobierno), o buscar nuevas fuentes de ingresos sin quitarle a otros. Los pensionados no tienen cómo.
Un axioma: pequeños valores obtenidos de muchas personas (el recaudo) se convierten en grandes sumas de dinero. Lo contrario, grandes sumas de dinero repartidas entre muchas personas (el subsidio), resulta insignificante para quien las recibe. Pongamos un ejemplo: 20 millones de personas aportando mil pesos cada una, reúnen 20 mil millones de pesos; pero esa suma repartida entre ellos son solo mil pesos, que ni para una gaseosa alcanza.

Lo anterior es una contundente demostración de que es más efectivo gravar el consumo (el IVA) que las rentas de trabajo, por ejemplo. Y más productivo construir obras de beneficio colectivo, que repartir dinero, o bienes consumibles, entre la población. El consumo se puede racionalizar, pero los ingresos no; son fijos; se reajustan con la inflación para mantener su poder adquisitivo, y se pueden incrementar, pero poco a poco, con la experiencia y el conocimiento que dan los años.  Pero... ¿las pensiones?
De todas maneras, cuesta trabajo entender que a ningún gobierno le sea suficiente, y que todos sin excepción, pretendan quitarles más dinero a los ciudadanos (sin que estos sepan a ciencia cierta cómo lo gastan) quedando el sin sabor de que una gran porción alimenta la corrupción. Sano seria -aunque siempre se puede mentir, y con frecuencia se miente- que los gobiernos presentaran en forma sucinta y comprensible, el presupuesto de ingresos y egresos como se proyecta y como se ejecuta, antes de pedir más.

¿Tendrá algo que ver el hueco fiscal con la reducción de la ayuda estadounidense; con el fin del Plan Colombia y el nuevo Plan de la Paz; con el incremento de los cultivos de coca; o con los costos del acuerdo con la Farc? Y los recursos que consumía la guerra, ¿para dónde van en tiempos de Paz?

El gobierno tiene que ser claro, muy claro, antes de pretender más, y no olvidar que las pensiones son “sagradas” y sus beneficiarios también pagan IVA.

No hay comentarios:

Publicar un comentario