martes, 16 de marzo de 2010

"Autonomía significa control de nuestras inversiones": Verano, en La República


Logramos que el país entendiera un poco más a la Región Caribe.
Hoy, en el Diario La República, la periodista Johamna Muñoz, desde Barranquilla, conversó con el gobernador Eduardo Verano, quien no para su trabajo.
Leamos esa nota...

LuisEmilio RadaC

Pd:

Johamna, es la chica que está al lado de Tatiana Orozco

"Autonomía significa control de nuestras inversiones": Verano

Johamna Muñoz Lalinde
jmunoz@larepublica.com.co

Publicado: 16.03.2010

Primer paso para la consolidación de la Región Caribe


Barranquilla. Hace unos 20 años, un grupo de jóvenes costeños se reunían en cualquier lugar de Barranquilla para hablar sobre cómo reafirmar la identidad de esta región.

Pero, el domingo lo que era un sueño se convirtió en una de las victorias políticas más importantes para esta zona del país, de la mano de su líder: el Gobernador del Atlántico, Eduardo Verano De La Rosa. Aunque hasta el momento sólo se conocen los resultados parciales (961 mil votos), se estima que la propuesta habría sido respaldada por más de 2 millones de colombianos. LA REPUBLICA entrevistó a Verano sobre el tema y del impacto que tiene la propuesta en la economía del país y el Caribe.

¿Cuántos votos se consiguieron en la jornada?
Estimamos que hay un promedio de 150 votos por mesa, lo que indica que habremos superado los 2 millones de votos.

¿Esperaba ésta respuesta de los colombianos, frente a la propuesta Voto Caribe?
Sobrepasaron nuestras expectativas, lo que indica que la gente tiene una esperanza muy grande en la gran transformación que nosotros hacer del manejo del Estado.

¿Qué viene ahora?
Trabajar mucho en la construcción del Estado Región, que es lo que queremos impulsar y, a su vez, desarrollar, analizar y profundizar.

Es un proceso largo, no es fácil, está lleno de talanqueras. El paso a seguir es presentar el proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial.

¿Qué significa la votación lograda el domingo para la economía del Caribe colombiano?
Nuestra propuesta es la de tener más figura de gobierno para poder desarrollar mucho mejor todos nuestros asuntos gubernamentales.

El impacto económico será porque tendremos un mayor nivel de desarrollo económico y, por obvias razones, tendremos más recursos.

¿Qué significa autonomía para la Región Caribe?
Capacidad de autogobernarnos, capacidad de dirigir nuestros propios asuntos, de autogestionar nuestra propiedad realidad, de autocontrolar nuestras propias inversiones.

¿Qué implicaciones políticas tiene la votación lograda?
Las transformación del Estado en Colombia, especialmente, en lo que se refiere la actitud que tiene frente a la Región Caribe.

¿Cuánto se demoraría el proceso para obtener los resultados que se quieren?
Cuando se escribió la Constitución de 1991 pensemos que ya lo teníamos logrado, ya han pasado 20 años y no lo hemos logrado.

No hay tiempo definido, porque el centralismo que sí existe, que sí está en contra, no nos permite avanzar.

Propuesta económica de´Región Caribe´
La idea es conseguir una mayor participación del presupuesto de inversión nacional. Se pretende aumentar la participación en el PIB nacional, ya que la Región Caribe representa el 21,3 por ciento del total de la población colombiana y solo tiene participación del 14,2 por ciento del Producto Interno Bruto -PIB-, por debajo de Bogotá que tiene el 25,9 por ciento del PIB, con una población del 16,3 por ciento. Situación similar ocurre con Antioquia, que tiene una participación del 14,5 por ciento, con una población de 13,5 por ciento. Una de los puntos más importantes de la propuesta es crear el Fondo de Compensación Regional, cuyo propósito es darle un gran empuje a esta zona del país.

lunes, 15 de marzo de 2010

Voto Caribe y mucho caos. El Heraldo


En El Heraldo, podemos leer: Voto Caribe y mucho caos.
Parece que el asunto es cierto...
A los cachacos no les interesa que la REGIÓN CARIBE avance.
En unos de los correos que envié en las redes de periodistas hice un comentario breve, porque, cuando me tocó votar en el Instituto Educativo Distrital Humano Maria, que está ubicado en la carrera 8G No. 35A-83, donde voto hace un montón de años, presencié que el jurado no le entregó el VOTO CARIBE al ciudadano que me antecedió y el elector se lo REGLAMÓ inmediatamente.

Yo no me había dado cuenta, pero, cuando el señor hizo la advertencia, me puse las pilas. Y le dije: "Eso no lo hagas. Eso no debes hacérselo a la gente". Y el hombre me dijo: "fue un descuido... yo lo estoy entregando".

Pero parece que esa era la consigna y esa vaina me indignó, por eso le comenté a él y a todo el grupo -eran dos mujeres y otro señor: "Todos ustedes deben entregar el VOTO CARIBE. A menos que sean cacachos. No le quiten la oportunidad a los caribeños de expresarse, por favor".

Esta lucha apenas arranca, ya se van a presentar muchísimos tropiezos, porque definitivamente, los colombianos del altiplano no les interesa que esta REGIÓN CARIBE se fortalezca.

Entiendo a los cachacos, porque la gente trabaja para mantener sus privilegios... pero no entiendo a los costeños, a los caribeños que se oponen a la REGIÓN CARIBE... esa vaina no la entiendo, de verdad...

LuisEmilio RadaC

Pd:

Voto Caribe y mucho caos


Dos hechos que destacar tras la jornada electoral de ayer: el significativo apoyo de las gentes de la Región al Voto Caribe y el caos electoral, el cual desembocó en el continuismo de nuestra representatividad.

A las cuatro de la tarde, cuando ya todo estaba consumado, la Misión de Observación Electoral dio a conocer tres grandes grupos de irregularidades que se detectaron en estas elecciones y que con toda seguridad repercutieron en el resultado con que amanecimos hoy lunes: desorganización electoral, infraestructura precaria y delitos electorales.

Fueron múltiples las fallas que se detectaron en todas las instancias de la organización electoral. El censo genera todo tipo de dudas. En Bogotá, un votante se quejaba de que aparecía muerto. Aquí en la Costa la zonificación fue un verdadero caos, al punto de que no es difícil deducir que algo raro y descomunal tuvo que suceder.

Personas que jamás habían visitado determinado pueblo o barrio, aparecían votando allí. Zonificaciones anteriores desaparecían como por arte de magia.

Entre tanto, en lo que a Palermo, Magdalena, respecta, de nada sirvió anular la zonificación en Barranquilla. Cumpliendo al pie de la letra con la norma de que ‘hecha la norma, hecha la trampa’, los politiqueros localizaron un pobrísimo pueblo al otro lado del río, muy cerca del perímetro urbano de la ciudad, y hasta allí arrearon su hato electorero, logrando que en Palermo se diera un asombroso porcentaje de participación electoral: mientras en el resto del Magdalena la abstención rondaba el 55 por ciento, Palermo resultaba extrañamente ejemplar para la democracia, con un porcentaje muy superior.

Lo realmente doloroso para la política colombiana es que hay muy poco que pueda hacerse con el golpe que se dio en Palermo. A pesar de que una candidata a la Cámara de representantes alcanzó a lanzar la alerta hace unos días, ya era muy tarde para anular la zonificación, y allí la politiquería hizo lo que quiso.

Camionetas de lujo entraban y salían del pueblo. La gente de fuera llegaba en racimos. Y en medio de aquel panorama general de corrupción, un residente del sector no tuvo agüeros en lanzarle una amenaza a un periodista.

¿Y qué tenemos ahora? Un senador y un representante que seguramente irán al Congreso a recuperar el dinero invertido en la jornada de ayer.

Pero no fue la trashumancia la única irregularidad. El Plan B fue puesto en marcha y funcionó. Hasta última hora estuvo abierta la oferta para compra de votos, llegándose al caso insólito del ‘capitán’ al que le robaron el dinero en efectivo y los dos portátiles que utilizaba para su torcida organización electorera.

También se evidenció falta de preparación por parte de algunos jurados, que orientaban mal a los votantes. En una declaración que sonó casi desesperada, el Delegado de la Registraduría en el Atlántico dijo que los ciudadanos escogidos para tal misión simplemente no asistieron a las capacitaciones que se les impartieron y ni siquiera se esforzaban por hacerlo a través de las facilidades de Internet. Eso se evidenció a nivel nacional. En Bogotá había jurados que no permitían votar por la
‘Papeleta Caribe’.

Al respecto es preciso anotar que el sistema de tarjetones sin nombres ni fotografías resultó confuso para los electores, algunos de los cuales no sabían cuál solicitar o cómo marcar. De allí tantos votos nulos.

Una vez más, y tal como ha acontecido en pasadas elecciones, la abstención reinó en el país y especialmente en la Región Caribe. Colombia vuelve a vivir la dura realidad de que la mayoría de sus ciudadanos no tienen interés alguno en participar en las grandes decisiones, lo cual termina siendo terreno abonado para la corrupción.

En síntesis, muy poco se avanzó con respecto a las elecciones anteriores. Como si estuviera negada para ejercer una democracia transparente, Colombia una vez más contempló la perpetuidad en el poder de las castas políticas tradicionales, activando sus clientelas para el negocio de la política.

Aunque al cierre de esta edición no contábamos con cifras concretas del Voto Caribe, las proyecciones más optimistas apuntaban a que había superado los dos millones de votos, mientras que los moderados estimaban que llegó al millón y medio. Cualquiera de los dos escenarios constituye sin duda un gran triunfo y el mandato para una lucha regional que apenas comienza.

¿Quién ganó y quien perdió?. La Silla Vacía

La Silla Vacía, analiza quién perdió, quién gano... las sorpresas. El futuro político de Colombia...

LuisEmilio RadaC

Pd:


Por Redacción, LaSillaVacia.com, 15/03/2010

Entre el girasol y la Gata, los diez fenómenos de estas elecciones
¿Quién ganó en las elecciones del 14 de mayo? ¿Quién perdió? ¿Quién fue la sorpresa?

LaSillaVacia.com analiza los resultados de la votación legislativa.

1. El uribismo ganó
La coalición uribista aumentó sus mayorías en el Congreso. Hace cuatro años, los aliados del Presidente Uribe lograron 50 curules, pero este domingo eligieron 59 senadores.

Algunos dicen que el Partido de La U perdió, pues de las 31 curules que tenía, incluidos tránsfugas, quedó con 29. Pero esta cuenta es engañosa. En 2006, eligió 20 curules. Las 31 curules sólo las tuvo cuando los parapolíticos se fueron y fueron reemplazados por personas con menos de 10 mil votos, a los que se les adicionaron los tránsfugas, aquellos congresistas que se cambiaron de partido durante los dos meses que lo permitió la reforma política. Pero en esta elección, esas curules falsas, como no estaban respaldadas por votos reales, se esfumaron. Gracias al nuevo aporte de votos de los tránsfugas, el partido equilibró esta pérdida. Y al final de cuentas, entre 2006 y 2010, la coalición aumentó de 20 a 30 curules.

Los conservadores, con tránsfugas, tenían 23 curules y ahora tienen 22. La parapolítica les quito más de cinco senadores e igual subieron. Otro punto para los uribistas, a los que en esta contienda se les suma el PIN (que une a lo que hace cuatro años se conoció como Colombia Viva, Colombia Democrática y Convergencia Ciudadana). Menos partidos uribistas, pero una representación más jugosa.

2. El PIN: la larga vida de la mafiopolítica
A pesar de que hay 67 congresistas investigados, llamados a juicio o condenados por parapolítica (ver artículo), lograron heredar sus votos. El PIN tendrá 8 o de pronto, 9, curules. El hijo de la polémica empresaria del chance, Enilse López, alias 'la Gata', sacó más de 70 mil votos. Pero lo superó Juan Carlos Rizzeto, contratista de la gobernación del Valle, y quien contó con el apoyo de Carlos Erney Abadía, el papá del gobernador y el dueño de este clan narcopolítico (ver artículo).

Son menos que las 12 curules en el Senado que tenían Colombia Democrática (3), Convergencia Ciudadana (7), Colombia Viva (2) pero se convertiría en la cuarta fuerza del Congreso junto con Cambio Radical.
El PIN se vuelve un actor importante con miras a las presidenciales. Como dice el analista Álvaro Forero, "el PIN se vuelve una manzana envenenada" y será interesante ver si Juan Manuel Santos la muerde o no. La fortaleza del PIN refleja que el poder emergente de Colombia, ligado en parte al narcotráfico, ha logrado consolidar un espacio en la sociedad colombiana pues es imposible que hayan comprado un millón de votos. Esta fuerza podría introducir una nueva dinámica a la campaña, entre 'el eje del bien' y el 'eje del mal'.

Los candidatos al Senado de nuestro tarjetón cuestionado, sacaron casi un millón y medio de votos, y entra casi el 60 por ciento de ellos al Senado.

3. Los Verdes, la nueva esperanza
La consulta Verde podría llegar a millón y medio. Superaría la votación de la consulta liberal que sacó un millón de votos, triplicaría la consulta del Polo y sería más o menos la mitad de la consulta conservadora. Una votación impresionante dado que tienen una maquinaria muy pequeña representada por algunos candidatos del viejo partido Opción Centro; esta votación es mayoritariamente voto de opinión.

En principio, entran al Senado cuatro candidatos, probablemente cinco: Gilma Jiménez es la mayor votación, el ex gobernador de Boyacá Jorge Eduardo Londoño y Félix José Valera y John Sudarsky están adentro. Y a la Cámara, entrarían por lo menos dos: Alfonso Prada y Angela María Robledo.
"Cada momento histórico tiene un candidato que simboliza la necesidad", explica el analista Héctor Riveros, que les está ayudando a los Verdes. "Mockus podría simbolizar la reacción al relajamiento moral, a la parapolítica, a las chuzadas, al voten antes de irse a la cárcel, al le pego en la jeta, marica".

Se defina o no la campaña alrededor del tema de la moralidad política, Mockus arranca mañana con un impulso que no tenía. Personas que pensaban antes que votar por él era perder el voto lo pensarán dos veces. El Verde le arrebató al Polo su sector más progresista y Mockus se convierte en una alternativa real para quienes quieren un rumbo realmente distinto para el país fundado en otro tipo de valores.

4. El Polo se achicó
El Polo pasa de 11 curules a siete, de pronto ocho. Pero sucedieron cosas interesantes, hubo una reconfiguración de tendencias en las que aquellas que respaldan la candidatura de Gustavo Petro de manera más clara son mayoritarias.

Ganaron curules Gloria Flórez, la ganadora del Parlamento Andino; Mauricio Ospina, en el Valle; Camilo Romero, en Pasto; Jorge Guevara, que representa a los maestros y quien adicionalmente derrotó a Jaime Dussán; y Juan Carlos Avellaneda, quien también ha respaldado a Petro.

De los que se habían opuesto a la candidatura de Petro, alcanzaron curul solo Iván Moreno, el hermano del alcalde de Bogotá, Jorge Enrique Robledo y Alexander López. Con López y Mauricio Ospina -ambos del Valle- la región suroccidente adquiere mayor peso dentro del Polo. Esto, paradójicamente, podría beneficiar la candidatura de Juan Manuel Santos, dadas las cercanías de su fórmula vicepresidencial Angelino Garzón con el sur del país.

5. La Registraduría revivió el fantasma del fraude electoral

La Registraduría se rajó. Desde el diseño de los tarjetones hasta la logística del escrutinio. La página de la Registraduría de acceso al público se cayó bastante temprano y nunca volvió a funcionar. Luego, el sitio destinado a periodistas se ha bloqueado varias veces. Ha pasado hasta media hora sin actualización de boletines.

La Registraduría le echó la culpa a la empresa de telecomunicaciones Une, que estaba a cargo de la transmisión.
A la medianoche, La Silla Vacía estuvo en las mesas de escrutinio de Corferias y habían bultos llenos de votos en el piso, y un funcionario de la Procuraduría nos dijo que las "arcas no habían sido suficientes, que estaban viejas, que no cerraban, que la logística había sido un desastre". Y que los sobres empezaron a llegar entre las 9.30 p.m. y las 12 p.m., demasiado tarde para lo normal. A las 12.30 p.m., el funcionario de la Procuraduría aún no sabía qué iba a pasar con esos bultos de votos y que seguramente pasarían la noche en Corferias. ¿También se quedarían los testigos?

6. La solidaridad con los ex secuestrados no se tradujo en votos
La solidaridad de los seis millones de colombianos que marcharon en contra del secuestro en 2008 no se tradujo en votos para los ex secuestrados. De los seis candidatos que representaban el rechazo al secuestro, sólo Jorge Eduardo Gechem, de la U, obtendrá una curul. Y de pronto, Sigifredo López alcanza a entrar. Pero Clara Rojas, que tanta compasión inspiró entre los colombianos por su drama y por todo el episodio relacionado con su hijo Emanuel, no alcanzó los cinco mil votos. Lo mismo el profesor Moncayo, que no alcanzó los seis mil votos.

7. Derrotada la abstención
A pesar de las dificultades planteadas por los cinco tarjetones, sin fotos y con números, la votación fue masiva. Casi 13 millones de personas salieron a votar, una votación histórica. En 2006, se lograron un poco más de 10'769.408 votos y en 2002, 10'130.399. A pesar de las dificultades de los tarjetones, alrededor del 10 por ciento de los votos fueron nulos, lo cual es ligeramente inferior a los nulos del año pasado.

8. Germán Vargas se mantuvo, y se purificó
Cambio Radical, pese a todas sus pérdidas, sobrevivió, con menos parapolíticos y después de una crisis que depuró a los infieles y sólo dejó a los verdaderos "vargaslleristas". Sin Germán Vargas como cabeza de lista al Senado, quien en 2006 les puso 223 mil votos y jaló toda la lista, mantuvieron 9 de las 15 curules que obtuvieron en 2006. Pese a la salida de los uribistas pura sangre, como Roy Barreras y Elsa Gladys Cifuentes, y los cristianos, con la Misión Carismática y Claudia Castellanos, Cambio Radical tiene el honor de estarse disputando en voto finish el cuarto lugar, como el partido más votado con el Partido de Integración Nacional (PIN).

Este partido hizo una transmutación, pues en 2006 su apuesta era capitalina. Este domingo ganó gracias a los votos costeños encabezados por el empresario Fuad Char y el presidente del Senado Javier Cáceres. Sin embargo, Germán Varón, la mano derecha de Vargas Lleras, y quien como Presidente de la Cámara fue la piedra en el zapato del referendo, fue elegido nuevamente como representante en Bogotá.

9. Referendo dio y quitó
Los congresistas y candidatos que quisieron ganar votos montándose en la ola del referendo se hicieron su agosto. La única excepción fue Elsa Gladys Cifuentes y el cordobés Musa Besaile. Los dos se pasaron de partido, ella se quemó y él, que obtuvo la votación más alta a la Cámara en 2006 con 72 mil votos, ahora como candidato al Senado sólo sacó 42 mil votos. Entró pero raspando.

Roy Barreras sí hizo moñona. A este ex Cambio Radical, que se pasó al uribismo para poder ser el escudero de la reelección, no sólo le alcanzaron los votos para saltar de Cámara a Senado, sino que fue una de las votaciones más altas de su nuevo partido. Pasó de estar a punto de quemarse en la carrera a la Cámara en 2006 con 16 mil votos, a quedar elegido este domingo como senador con 61 mil.

Otros dos tránsfugas insignes ganaron: Plinio Olano, quien pasó de 27 mil a 35 mil votos y Maritza Martínez, quien pese a que su esposo Luis Carlos Torres, ex senador de Cambio Radical renunció para ser investigado por parapolítica, pasó su fortín a la U y logró sostenerlo.

Otros referendistas, no tránsfugas, ganaron: el senador antioqueño Juan Carlos Vélez, quien entró a la U como reemplazo con sólo 24 mil votos y defendió a capa y espada el referendo en el Congreso, ahora sí se ganó su curul con 54 mil votos. Y Juan Lozano, quien después de ser Ministro de Medio Ambiente de Uribe y uno de los grandes defensores del referendo, se consolidó con la más alta votación de opinión del país.

10. Cacique es cacique
Pese al éxito del Partido Verde, que les dio esperanzas a los votantes de opinión en el país, el voto de maquinaria sigue reinando. Dos de los tres primeros puestos en el Partido de La U son grandes caciques. Dilian Francisca Toro, no fue la primera como en 2006, pero sí la segunda votación del Partido de la U. Sacó 113.254 mil votos. Y le sigue el hijo del viejo David Name Terán, José David.

En el Partido Conservador, la primera votación fue para una mujer, heredera de un cacique. Olga Lucía Suárez Mira, sacó más de 110 mil votos. Siguiendo con los liberales, vuelve y juega. La primera votación es Arleth Casado con 105 mil votos.

Así en los primeros tres partidos en la contienda, por lo menos dos de sus tres mayores votaciones son de grandes electores de maquinaria.

Nota de la editora: Nos fuimos a descansar a las 4 AM y todavía no sabíamos varias cosas, incluyendo los resultados de la consulta conservadora, que estaba virtualmente empatada. En unas horas actualizamos.