miércoles, 18 de noviembre de 2009

Mes sin Armas en Colombia, desde el 7 de diciembre



COLOMBIA APLICARÁ MES SIN ARMAS DESDE EL 7 de DICIEMBRE.

*La medida comenzará a regir desde el 7 de diciembre y se extenderá hasta el 7 de enero.

Tras la propuesta formalizada por el presidente de la Federación Nacional de Departamentos, Eduardo Verano De la Rosa, en el sentido que se aplique la restricción temporal del porte de armas en todo el país, los gobernadores aprobaron hoy la adopción de programas de desarme.

Durante la cumbre de mandatarios seccionales que se cumple en la ciudad de Manizales el gobernador del Atlántico hizo una presentación en la que destacó los resultados obtenidos en su departamento, con la implementación en septiembre pasado del Mes sin Armas, que permitió una reducción de los homicidios del 18 por ciento.

Subrayó que se requiere la adopción de esta clase de medidas para entronizar en los colombianos una cultura de la no violencia, de tal suerte que no se tenga que acudir a las acciones de hecho para resolver los problemas.

Los gobernadores coincidieron en que las armas y sus municiones han generado y potenciado diferentes formas delincuenciales y tienden a perpetuar las situaciones de conflicto. “La disponibilidad de armas destruye el tejido social y desestimula las transacciones por consenso”, señalaron.

Igualmente plantearon que la violencia armada aumenta la pobreza e impide el desarrollo, debilita las instituciones democráticas e impide su presencia efectiva en el territorio nacional.

Se acordó que en los diferentes departamentos el Mes sin Armas irá del 7 de diciembre próximo al 7 de enero y se aplicará de acuerdo a las circunstancias de cada sección del país.

LA DECLARACIÓN

El texto de la declaración conjunta de los gobernadores del país, a través de la Federación Nacional de Departamentos, sobre la prevención de la violencia generada con las armas de fuego, es el siguiente:

El porte, la tenencia y el uso de armas pequeñas y ligeras juegan un rol definitivo en la vulneración y reducción de la seguridad humana, en la violación de los Derechos Humanos y, en contextos de confrontación interna, en infracciones al Derecho Internacional Humanitario

El uso de armas pequeñas y ligeras contribuye a aumentar los índices de homicidios, secuestros, masacres, y muchas otras expresiones de violencia como el desplazamiento forzado, y los delitos sexuales.

Colombia sigue siendo uno de los países que más sufre las consecuencias del porte, tenencia y uso, legal e ilegal, de armas pequeñas y ligeras. En últimos 28 años Colombia ha superado siempre la tasa de 30 homicidios por cada 100.000 habitantes. La Organización Mundial de la Salud cataloga como epidemiológica una tasa superior a 10 homicidios por cada 100.000 habitantes. Casi el 80% de los homicidios son cometidos con las armas pequeñas y ligeras.

En 2008, se cometieron 15.251 homicidios de los cuales 10.820 fueron cometidos con armas de fuego. De ellos 6.029 sucedieron en tan solo 5 departamentos. Por cada mujer víctima de homicidio por arma de fuego, 12.5 hombres murieron por la misma causa en ese año.

Sin embargo, la situación en Colombia ha mejorado. En los últimos años ha habido un descenso significativo en las tasas de homicidios, secuestros, desapariciones forzadas, masacres y desplazamiento forzado.

La lucha contra la violencia es posible y rentable. La eliminación de las armas de fuego de nuestra sociedad debe ser una meta. En distintas zonas del país se ha demostrado que la suspensión general de los permisos de porte durante algún tiempo supone una reducción drástica e inmediata en las tasas de homicidios y lesiones personales. De igual forma, las campañas pedagógicas y las jornadas de desarme voluntario han tenido efectos positivos en nuestras comunidades.

El Desarme es aún más pertinente en el propósito de enfrentar la delincuencia juvenil, la formación de bandas y pandillas.

LO QUE RESOLVIERON LOS GOBERNADORES

Reconociendo esa realidad, los Gobernadores de los Departamentos de Colombia, reunidos en Manizales hemos resuelto:

Promover una cultura de paz, mediante acciones concretas que reduzcan las agresiones con armas de fuego.

Adoptar programas de desarme que consideren un cambio cultural, dirigidos a reducir el uso y demanda de las armas de fuego y su percepción como factores de provisión de seguridad.

Comprometernos a trabajar con el Gobierno Central, la Sociedad Civil, la academia, en especial con el Observatorio de Armas de la Universidad del Rosario, y la Comunidad Internacional para reducir los efectos malignos de la violencia generada por armas de fuego.

A los medios se les dispara desde arriba y desde abajo: Botana



Increíble.
El papel de la prensa, de los periodistas y de los medios de comunicación no ha sido fácil nunca.
A los periodistas y a los medios los cuestionan y en muchas oportunidades, la gente cree que los males de la humanidad se le deben a la prensa.

Leyendo esta nota de Gustavo Bell, reflexionaba diciéndome: ¿"qué sería de la humanidad, de los colombianos, de los lationoamericanos, del mundo sin los periodistas"?

A mi me ha gustado ser periodista, a pesar de todas las implicaciones que significa serlo.

Reflexionemos con este escrito de Bell.

htpp://www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
Luis Emilio Rada C
Director
...
Pd:

Tomado de www.elheraldo. com.co

Se recrudece el fuego cruzado contra la prensa

Por Gustavo Bell Lemus

En medio de un generalizado clima de intimidación contra la prensa escrita que se vive en toda América Latina, a comienzos de esta semana se desarrolló en Buenos Aires la 65a. Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Los asistentes a esta reunión, que se llevó a cabo en el Hotel Hilton de Puerto Madero, tuvimos la oportunidad de presenciar las presiones a las que están sometidos los diarios por parte de diferentes grupos, tanto de la misma sociedad civil como de los gobiernos.

El día que comenzaron las deliberaciones de la Asamblea, los llamados ‘piqueteros’ o grupos de vanguardia de organizaciones sociales y sindicales, en este caso de los camioneros, bloquearon las instalaciones de La Nación y Clarín –los dos periódicos de mayor circulación en Argentina– e impidieron su distribución. Al parecer, las acciones contaron con el apoyo tácito de la presidenta Cristina Kirchner, que mantiene una abierta confrontación con esos dos periódicos, y quien recientemente sancionó una ley de medios audiovisuales, calificada como “la madre de todas las batallas” por sus promotores.

“Se viven tiempos difíciles y a veces contradictorios para la libertad de expresión...” manifestó en las palabras de apertura de la Asamblea, Bartolomé Mitre, director de La Nación.
Dieciséis periodistas asesinados y numerosos proyectos de ley restringiendo los medios de comunicación este año en todo el continente corroboran sus palabras.

Quizá fue ese marco conceptual y factual la explicación del porqué el panel más concurrido de la 65ª Asamblea de la SIP fue el que se denominó “Disparen sobre la prensa”, que contó con la participación del politólogo Natalio Botana, Eduardo Van der Kooym, jefe de redacción de Clarín, y Joaquín Morales Solá, columnista político de La Nación.

Para Botana, los periódicos y demás medios de comunicación afrontan hoy en día las dificultades propias de la evolución de la libertad de expresión en un mundo cada vez más complejo. Haciendo alusión al nombre del panel, dijo que a los medios se les dispara desde arriba y desde abajo.

Desde arriba, por los gobiernos que buscan su control hegemónico en medio de una disputa entre dos concepciones de la opinión pública. Por un lado, la que le otorga completa autonomía frente a los gobiernos sobre la base de que el poder está limitado por la constitución y las leyes. Así, éstas consagran las garantías para que la opinión pública se pueda expresar libremente. La sociedad civil tiene,
entonces, en la libertad de expresión un instrumento para controlar y limitar el ejercicio del poder del gobernante. Con ella lo que se quiere evitar es que el poder lo monopolice el gobierno, por los riesgos que representa para la democracia.

Y, por otro lado, una concepción de la opinión pública basada en lo que denominó el “demos democrático”. Según esta, el gobierno elegido por la mayoría del pueblo
tiene la capacidad de imponer la opinión pública al conjunto de la sociedad; de promover y expedir leyes que, antes que garantizar la libertad de expresión, lo que persiguen es limitarla para preservar el monopolio de la información en su cabeza. Así, un gobierno mayoritario, en tanto que encarna la opinión pública, tendría la facultad de pasar por encima de las limitaciones formales del poder.

Para Botana, en América Latina va ganando cada vez más terreno esta última concepción; de ahí la hostilidad creciente de los gobiernos a los medios de comunicación y las restricciones –al principio veladas, y ahora abiertas– a la libertad de expresión.

En este escenario, los periodistas y los medios son perseguidos.

Pero también se les dispara a los medios desde abajo, desde la sociedad civil. En la medida en que en nuestros países el monopolio legítimo de las armas del Estado lo están quebrando las organizaciones criminales, los medios de comunicación están quedando cada vez más expuestos a sus ataques. Las limitaciones a la libertad de expresión ya no toman la forma de leyes, sino de intimidaciones, atentados y asesinatos.
En este escenario, los periodistas y los medios se convierten en víctimas.

¿Cómo proteger en ese fuego cruzado a los medios de comunicación, la libertad de expresión y los periodistas? Para Botana, la importancia de ellos depende de la salud y el vigor de las instituciones democráticas. A mayor fortaleza de estas, más protegidas estarán los medios y las libertades de expresión y pensamiento. En América Latina, sin embargo, lo que se está presenciando es un debilitamiento sistemático de las instituciones democráticas por gobernantes con pocos
talantes republicanos.

No menos crítico de la situación de los medios en el continente estuvo Morales Solá, quien de entrada soltó esta frase lapidaria: “Veníamos mal y estamos peor”, en una clara alusión al hostigamiento que el actual gobierno argentino le viene haciendo a los periódicos de oposición. Si bien dijo que Argentina no es Venezuela, ni los Kirchner, Chávez, señaló que desde hace varios años la prensa de su país viene sufriendo una vulneración creciente de sus libertades.

Por su parte, el columnista Van der Kooy dijo que los gobiernos están hoy recurriendo a formas más sofisticadas de persecución contra la prensa. Al señalarla como los verdaderos enemigos de la democracia, los gobiernos la hostilizan constantemente, escalando así la tensión natural que desde siempre existió entre poder y prensa. Dijo, igualmente, que los retos de la prensa en regímenes
democráticos son más difíciles y complejos que en las dictaduras, pues mientras en estos se le ataca con tanques, gases lacrimógenos y represión, en aquellos, con leyes fiscales, tutelas y con tarifas tributarias. “La democracia que creíamos no es la que tenemos, es una democracia con máscara, detrás de la cual existen claras amenazas para la libertad de prensa...”, añadió.

Los panelistas precisaron que el periodismo no es, en estricto sentido, el cuarto poder como se suele decir, sino un contra-poder, cuyos objetivos básicos son los de poner bajo lupa lo público y ofrecerle al ciudadano elementos que le permitan apreciar la realidad desde una perspectiva crítica.

El panorama de la libertad de expresión en América Latina no es, pues, el mejor. Le disparan desde todos los flancos, con armas de fuego, pero también con armas más sutiles, todas con el único fin de callarla o de bajarle el tono a su voz. Ante ello, Botana nos recordó que la ética de la democracia es la ética de lo estoico. “La prensa se debe preparar para las turbulencias que vienen...” concluyó.

¿Inquietudes teóricas? La tarde de este panel quienes queríamos salir del Hotel nos vimos interceptados por una ruidosa manifestación de ‘piqueteros’ que arengaba cantos y consignas contra los medios de comunicación, y en apoyo al Gobierno y al titular del sindicato de los camioneros. No faltaron tampoco los señalamientos a la SIP como un brazo de la CIA y el estallido de unos cuantos petardos.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Torre Mayor, el edificio más poderoso de Latinoamérica



.
Maravillas de la tecnología, el hombre y su inteligencia.
El poder de George Soros.
Hablemos de eso hoy.

Saludos

http://radareconomicointernacional.blogspot.com/
Luis Emilio Rada C
Director

Pd:

Torre Mayor
Ubicación Ciudad de México, Bandera de México México
Coordenadas 19°25′27″N 99°10′32″O / 19.42417, -99.17556
Estado Completo
Fecha de comienzo 1999
Construido 2003
Apertura 25 de junio de 2003
Uso Oficinas
Altura
Altura máxima 230,4 m
Azotea 230,4 m
Planta más alta 225,6 m
Detalles técnicos
Número de plantas 59
Área total 157,000 m²
Número de ascensores 29
Coste $USD 280 millones

Propietario George Soros

Torre Mayor es el nombre del rascacielos más alto de la Ciudad de México y de Latinoamérica, desarrollado por el canadiense Paul Reichmann.

Se encuentra ubicada en el número 505 de la avenida Paseo de la Reforma, en el espacio ocupado anteriormente por el cine Chapultepec y muy cerca del Bosque de Chapultepec, en la delegación Cuauhtémoc. La Torre tiene una altura de 230,4 m ( 225,6 desde Paseo de la Reforma ) y 55 pisos, además de 4 niveles de estacionamiento subterráneo y 9 sobre el nivel de la calle, con más de 2,000 cajones de autoservicio disponibles. El edificio está equipado con 29 elevadores (ascensores) y 84.135 m² de espacio de oficina, 2 escaleras de emergencia presurizadas, unidades automáticas manejadoras de aire acondicionado, sistema mecánicos, eléctricos y de telecomunicaciones en cada piso. Cada planta de piso cuenta con una superficie promedio de 1,700 a 1,825 metros cuadrados, libre de columnas y con una altura libre de cada piso de 2.70 m. Dada la sismicidad de la Ciudad de México, el edificio fue equipado con medidas de seguridad que incluyen 98 amortiguadores sísmicos.

El 30 de agosto de 2007, más de 12,000 personas fueron evacuadas de la torre debido a una amenaza de bomba. Se encontraron 3 artefactos explosivos en el 4º piso en la sección de estacionamiento de la torre. No hubo heridos.

La construcción, a cargo de Reichmann International, se inició en 1999 y fue concluida a finales de 2003 superando en México a la Torre Pemex y en Latinoamérica a las Torres de Parque Central.

La Torre Mayor es considerada junto con la US Bank Tower, Torre Pemex, Torre Latinoamericana, uno de los rascacielos más resistentes del mundo, y el de más tolerancia sísmica a nivel mundial, teniendo un maximo de tolerancia de 9.0 en la escala de Richter, además de ser una de las tres estructuras junto con el Taipei 101 en estar en una zona de alto riesgo sísmico.
..
Estructura e ingeniería sísmica de la Torre
* Torre Mayor es uno de los edificios más seguros del mundo y el más seguro de Latinoamérica.

* Torre Mayor es el primer edificio en Latinoamérica en contar desde su diseño con enormes amortiguadores sísmicos.

* Torre Mayor está anclada al suelo; se apoya en 252 pilotes de hormigón y acero que penetran a una profundidad de 60 metros superando el relleno pantanoso hasta llegar al subsuelo más firme. En teoría, el edificio puede soportar un sismo de 9.0 grados en la escala de Richter, una fuerza que podría derrumbar cualquier otro edificio del tamaño de Torre Mayor.

* La seguridad estructural de Torre Mayor ha sido calculada para exceder los requerimientos de los Reglamentos de Construcciones de la Ciudad de México y California, que son los más rigurosos del mundo y proporcionar al máximo de seguridad y confort a sus ocupantes. La estructura de acero y concreto cuenta con 98 amortiguadores sísmicos que reducen al mínimo su desplazamiento durante un sismo, amortiguando y disipando una porción importante de la energía que la torre absorbe.

* La Torre resiste vientos de 257 kilómetros por hora, los vidrios son de 2.5 centímetros de grosor, el diseño de la Torre soporta sismos de 9.0 grados en la escala Richter. Originalmente se llamaría “Torre Chapultepec”.

..

* En el año 2003 la Ciudad de México sufrió un sismo de 7.6 grados en la escala de Richter con epicentro en el estado de Colima, la Torre Mayor no sufrió ningún daño en su estructura, el 13 de abril de 2007 soportó un temblor de 6.3 grados en la escala de

Torre Mayor desde Paseo de la Reforma.

Richter con epicentro en el estado de Guerrero, el 27 de abril de 2009 soportó un temblor de 5.7 en la escala de Richter con epicentro en el estado de Guerrero y el 22 de mayo de 2009 a las 14:24, un temblor de 5.7 en la escala de Richter de una duración de 40 segundos con epicentro en Tehuacán en el estado de Puebla.

* La torre cuenta con 30,000 m² de cristal en fachada sur con aislamiento térmico y acústico además de contar con acabados de mármol en su interior y granito en áreas comunes y vestíbulos, la arquitectura del edificio es contemporáneo de calidad internacional. También cuenta tres alimentadores de energía eléctrica en tensión media, cabe destacar que es el único edificio en Latinoamérica que se alimenta energeticamente de tres puntos distintos de la ciudad.

* Torre Mayor cuenta con 29 elevadores (ascensores) de pasajeros; estos alcanzan un máximo de avance de 6,7 m/s.

* Torre Mayor es ocupada por más de 8,000 personas.

* La Torre Mayor fue construida a una media de 4 plantas por semana y ningún trabajador murió durante su construcción.

* George Soros es el dueño de Torre Mayor.

* Cabe destacar que la Torre tiene récord mundial por ser el único rascacielos en el mundo en no tener ningún accidente grave ni muertes al momento de su construcción.

* Cuenta con el helipuerto más seguro y alto de Latinoamérica.

* Es posible que en el año 2010 sea superada por la Torre Bicentenario II de 350 m., Torre Bicentenario de 300 m., Torre Bancomer de 278 m, Torre Reforma de 260 m. y Torre City Santa Fe II de 235 m.; las torres bicentenarios están en espera de ser aprobados y reveladas sus especificaciones finales.

Edificio inteligente
Torre Mayor en 2009.

Los elevadores de Torre Mayor cuentan con un detector sísmico que detecta cualquier movimiento de tierra y que por lo tanto de manera automática detiene el elevador en la parada más cercana para que los pasajeros puedan bajar.

Torre Mayor está administrada por el Building Management System (BMS), un sistema inteligente que controla todas las instalaciones y equipos de forma armónica y eficiente para proteger la vida humana de los inquilinos. A este sistema están integrados los sistemas: eléctrico, hidro-sanitario, de elevadores y protección contra incendio y tiene la capacidad de controlar la iluminación del edificio.

Es considerado un edificio inteligente, debido a que el sistema de luz es controlado por un sistema llamado B3, al igual que el de Reforma 222 Centro Financiero, Torre Ejecutiva Pemex, World Trade Center México, Torre Altus, Arcos Bosques, Arcos Bosques Corporativo, Torre Latinoamericana, Edificio Reforma 222 Torre 1, Haus Santa Fe, Edificio Reforma Avantel, Residencial del Bosque 1, Residencial del Bosque 2, Torre del Caballito, Torre HSBC, Panorama Santa fe, City Santa Fe Torre Amsterdam, Santa Fe Pads, St. Regis Hotel & Residences, Torre Lomas.

Los pisos subterráneos tienen ventiladores automáticos de inyección y renovación de aire fresco para evitar la concentración excesiva de contaminantes producidos por la combustión, estos están conectados al sistema inteligente del edificio.

Fue el primer edificio en México que cumplió con la norma obligatoria de eficiencia energética de construcciones no residenciales (NOM-008).

Cuenta con un sistema automático ahorrador de agua, siendo este sistema de los primeros en México y se le considerara un edificio ecológico.

También cuenta con elevadores automáticos, esto quiere decir que son inteligentes y se encuentran siempre en los pisos de más afluencia de personas.

El edificio cuenta con una manejadora de aire automática en cada nivel para surtir.
Torre Mayor vista desde el Paseo de la Reforma y del Bosque de Chapultepec

El edificio cuenta con los siguientes sistemas:

* Sistema de Generación y distribución de agua helada ahorrador de energía.
* Sistema de Volumen Variable de Aire (Unidades manejadoras de aire y preparaciones de ductos de alta velocidad en cada nivel de oficinas).
* Sistema de Extracción Sanitarios Generales en cada nivel de oficinas.
* Sistema de ventilación Mecánica de aire automático en estacionamientos,
* Sistema de Extracción Mecánica Cuarto de basura.
* Sistema de Acondicionamiento de Aire automático tipo Mini-Split para cuarto de control, administración, venta y sala de juntas.