El mundo entero está pendiente de la recuperación de la economía mundial.
Momentos como estos, nos enseñan que la unión de las voluntades puede hacer milagros.
Este mensaje que envía la Organización Internacional de Empleadores –OIE- a los líderes que se van a reunir jueves y viernes en Pittsburgh es clave para el empresariado colombiano, latinoamericano y mundial.
Esta fue una nota que nos enviaron los colegas de la ANDI:
Estimados colegas:
Este jueves y viernes se reunirán los líderes del G-20. Con motivo de esa reunión se ha expedido una carta abierta por parte del Presidente de la OIE, Sr. Nkuhlu, a la Cumbre de Pittsburgh. En ella, en nombre de las organizaciones empresariales, se expresa una contundente posición sobre la crisis mundial y se hacen 5 recomendaciones para afrontarla.
La Organización Internacional de Empleadores -OIE- agrupa y representa a 148 organizaciones empresariales similares a la ANDI alrededor del mundo.
Estamos seguros de que este documento será de gran interés para su trabajo periodístico.
El comunicado de prensa contiene enlaces electrónicos a la Declaración de Lisboa de la OIE y al Pacto Mundial para el Empleo de la OIT.
…
Lerc: Recordemos, inmediatamente, a este Grupo.
El Grupo de los 20, o G-20, es un grupo de países formado en 1999 por los ocho países más industrializados (G-8), once países recientemente industrializados de todas las regiones del mundo, y la Unión Europea como bloque. Es un foro de cooperación y consultas entre los países en temas relacionados con el sistema financiero internacional. Estudia, revisa y promueve discusiones sobre temas relacionados con los países industrializados y las economías emergentes de forma de mantener la estabilidad financiera internacional, y encargarse de temas que estén más allá del ámbito de acción de otras organizaciones de menor jerarquía.
Lerc: Reitero, es bueno que conozcamos a este importante grupo, porque muchas decisiones se toman a nivel mundial, con base en sus pensamientos. Y allí está Turquía, el país que, si Dios lo permite, estaremos visitando en el cubrimiento de las Asambleas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que se realizarán en Estambul.
Aquí va:
Al G-8 (formado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia), se le agregaron estos once estados:
• Arabia Saudita
• Argentina
• Australia
• Brasil
• China
• India
• Indonesia
• México
• República de Corea
• Sudáfrica
• Turquía
El vigésimo miembro del G20 es la Unión Europea, con una presidencia que rota entre los países miembros cada 6 meses.[1] España y Holanda fueron invitadas a las últimas dos cumbres a título individual, no obstante están representadas por la UE.
Lerc: Por eso le agradecemos a los amigos de la ANDI, que nos hayan enviado esta información, que nos sirve para que nuestros oyentes del RADAR ECONÓMICO y lectores de RADAR ECONOMICO INTERNACIONAL estén a tono con los acontecimientos que se están presentando a nivel mundial…
Aquí está la carta que se les presentará a los “dueños del balón económico” este fin de semana.
www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
Luis Emilio Rada C
Director.
Pd:
INTERNATIONAL ORGANISATION OF EMPLOYERS ORGANISATION INTERNATIONALE DES EMPLOYEURS ORGANIZACION INTERNACIONAL DE EMPLEADORES
Ginebra, 21 de septiembre de 2009 Chemin de Joinville, 26 • P.O. Box 68 • CH-1216 Cointrin / Geneva • Switzerland Tel.: +41 (0)22 929 00 00 • Fax: +41 (0)22 929 00 01 • e-mail: ioe@ioe-emp.org • Internet: www.ioe-emp.org
CARTA ABIERTA A LOS DIRIGENTES DEL G20
PITTSBURGH, 24 – 25 DE SEPTIEMBRE DE 2009
Señoras y Señores:
En vísperas de la cumbre que se celebrará esta semana en Pittsburgh, permítanme transmitirles, en nombre de la comunidad de los empleadores representada por la Organización Internacional de Empleadores (OIE), algunos mensajes claves para abrir una senda que conduzca a la recuperación efectiva de las empresas y a la restauración de la confianza en el mercado laboral.
Las empresas han sufrido las penosas consecuencias de la crisis financiera, una crisis que tuvo su origen en fallos de gobernanza, estructuras reglamentarias inadecuadas y una cultura de reflexión orientada al corto plazo.
La OIE, la mayor red empresarial del mundo, en la que se integran 148 organizaciones nacionales de empresarios que representan a millones de empresas de todo el mundo, ha sabido responder tanto a la hora de asumir protagonismo como a la de promover políticas.
En su Declaración de Lisboa de febrero de 2009, la OIE describió el marco político necesario para superar la crisis. A través de sus miembros, la Organización ha abogado en todo momento en favor de políticas y medidas sostenibles que permitan recuperar la confianza y dar un nuevo impulso a las actividades del sector privado; ha defendido la necesidad de un debate abierto y argumentado; y se ha esforzado denodadamente para restaurar la confianza en las empresas a través de una obstinada insistencia en la necesidad de que observen un comportamiento ético.
La OIE ha promovido con decisión los principios y derechos fundamentales en el trabajo en todo el mundo.
Hoy, transcurrido un año desde el comienzo de la crisis, se observan señales positivas de regreso al crecimiento. Las bolsas de valores han subido, y se está instaurando cierto grado de confianza en el comportamiento de las empresas y de los consumidores.
Sin embargo, corremos el riesgo de declarar prematuramente la mejoría del paciente. Los planes de estimulo son en gran medida los responsables de tan prometedoras mejoras.
Por contraste, el sector privado aún está luchando contra los efectos de la crisis, y el reciente incremento de la actividad se debe principalmente a la restauración de las existencias más que a la fortaleza del consumo y la inversión privados. Las actuales previsiones de crecimiento no bastarán para lograr una importante reducción del desempleo.
Nos encontramos en un momento crucial de esta crisis. Unas políticas tímidas - o peor aún, que dieran por sentado que el crecimiento y el empleo se lograrán sin ayuda - podrían poner en peligro la recuperación.
El desafío al que ahora se enfrenta el G20 es el de seguir aplicando el enfoque general adoptado hasta la fecha, centrando específicamente sus esfuerzos en infundir nuevo vigor al sector privado y acortar con ello el tradicional desfase temporal asociado a la recuperación de los mercados de trabajo.
Resulta indispensable instaurar un marco económico que cree condiciones adecuadas para las empresas. En consecuencia, la OIE insta al G20 a que estudie la posibilidad de adoptar rápidamente medidas en cinco ámbitos:
En primer lugar, proseguir los esfuerzos encaminados a crear unos sistemas financieros asentados en prácticas responsables y sostenibles, adaptados a las necesidades de las empresas de la economía real. Esta crisis nos ha enseñado que los mercados financieros sólo pueden cumplir el cometido que les es propio, es decir proporcionar estabilidad y liquidez a las empresas, si existe una regulación adecuada, y no necesariamente más prolija.
En segundo lugar, actuar con decisión en pro de unos entornos reglamentarios propicios para las empresas sostenibles, reduciendo los costos administrativos y la burocracia excesivos, estimulando la iniciativa empresarial y la competitividad, y dando acceso a facilidades de crédito. En resumen, facilitar los negocios.
En tercer lugar, convertir las necesidades de las PYME en una prioridad política. El dinamismo y la mayor flexibilidad de estas empresas suelen ir acompañados de unas estructuras financieras y de gestión más frágiles, lo cual las deja especialmente expuestas a la crisis actual. En el contexto de los planes de recuperación, resulta esencial proporcionar a las PYME un mayor acceso a créditos asequibles y reducir sus costes y las cargas ligadas al cumplimiento de la normativa.
En cuarto lugar, defender con más decisión un entorno comercial abierto. El avance del proteccionismo representa una amenaza latente para una recuperación encabezada por las empresas. El colapso del comercio mundial ha sido espectacular, y su recuperación depende de una genuina voluntad política de mantener un entorno comercial abierto.
En quinto lugar, velar por que la legislación y las instituciones del mercado laboral sirvan en la práctica para propiciar la transición de la recesión a la recuperación. La crisis ha reforzado nuestra convicción de que los legisladores tienen que centrarse en la protección del empleo más que en la de los puestos de trabajo. Para proteger el empleo se requieren unas instituciones del mercado de trabajo que proporcionen flexibilidad, de modo que empleadores y trabajadores puedan aplicar medidas acertadas y creativas que permitan mantener los niveles de empleo.
Todos estos elementos, que consideramos indispensables para garantizar una transición suave de la crisis a la recuperación, están reflejados en el Pacto Mundial para el Empleo, elaborado en junio de este año por los empleadores, los trabajadores y los gobiernos durante la reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo. El Pacto representa un valioso arsenal de medidas prácticas destinadas a ayudar a los países a formular unas políticas que respondan a sus necesidades nacionales.
La OIE está instando a la Organización Internacional del Trabajo a que promueva el Pacto a través del sistema multilateral, y a que
lo utilice como base para la cooperación con sus organizaciones afines y con los gobiernos donantes.
Una acción colectiva y concertada es la que ha impedido el colapso económico a corto plazo. Una recuperación sostenible dependerá de que sigamos por esa vía.
Reciban el testimonio de nuestra más alta consideración,
Wiseman Lumkile NKUHLU
Presidente
martes, 22 de septiembre de 2009
lunes, 21 de septiembre de 2009
Con Obama nos irá mejor, dice Robert S. Gay
Si Robert S. Gay, quien fue integrante de la Reserva Federal de Estados Unidos, tiene razón, este mes será recordado por el mundo económico.
Él comenta, en diálogo con nuestro colega Miguel Ángel Hernández, de La República, que está llegando el final de la recesión.
Cree en el Banco de la República y lo resalta por el trabajo que ha hecho.
Es bueno leerlo, para arrancar el martes.
Luis Emilio Rada C.
...
Pd:
Septiembre va a marcar el final de la recesión
Miguel Ángel Hernández
Bogotá. El incremento en el flujo de capitales que está ingresando a Latinoamérica puede convertirse en un riesgo inflacionario para los países de la región, advirtió el economista Robert S. Gay, director de Fenwick Advisers LLC.
Para el ex integrante de la Reserva Federal de los Estados Unidos y consultor de Bulltick Capital Markets, el debilitamiento de las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China podría poner en peligró a la economía mundial.
Robert Gay también aseguró que la revaluación de las monedas emergentes frente al dólar se va a frenar cuando la FED decida cambiar las reglas de juego, y que septiembre marcará el final de la recesión.
Asimismo, se refirió al papel que ha desempeñado el Banrepública y cómo sus decisiones han mantenido a la economía colombiana como una de las más sólidas de la región.
El diálogo:
¿Cómo percibe la revaluación de las monedas emergentes frente al dólar?
El dólar está siendo usado como la moneda de financiación del mundo. Algo parecido sucedió cuando Japón mantuvo sus tasas en cero por ciento por tanto tiempo: el yen se convirtió en la moneda de financiación para lo que se denomina “carry trade”, usted se financia en una moneda en la que paga cero por ciento de interés e invierte en un activo que le da un retorno mayor.
Eso se puede convertir en un problema para las economías de Latinoamérica, que tienen intereses más altos y atractivos para los inversionistas. Las operaciones de este tipo pueden mejorar los flujos de capital en los países que reciben las inversiones, y fortalecer la moneda local, sin embargo, no funciona para siempre. Cero es el número incorrecto para los Estados Unidos, y sabemos que tarde o temprano la FED va a cambiar las condiciones.
¿Usted ve un posible incremento en la inflación para 2010?
Uno de los problemas que veo es que el desarrollo de los países de la Región se esté recalentando.
Píenselo en términos de flujo de capital: si los países desarrollados no ofrecen oportunidades atractivas como las que brindan las economías emergentes en este momento, incluso un pequeño cambio en la dirección de los capitales provenientes de los naciones desarrolladas, puede, en muy poco tiempo, causar problemas inflacionarios.
¿Qué ventajas ve en la integración del mercado de capitales en Latinoamérica?
Este tipo de acuerdos de integración sirve para aumentar la liquidez de los mercados y al mismo tiempo generar una apertura para que los inversionistas incursionen en plazas internacionales. Es un punto muy importante para el desarrollo de los fondos de pensiones que operan en los países de la región. Los fondos necesitan más herramientas para aumentar la liquidez y los acuerdos de integración permiten invertir en otros activos más líquidos, que disminuyen la volatilidad y de paso abren la puerta a la diversificación.
¿Qué papel puede desempeñar el mercado de capitales para ayudar a solucionar los problemas que ha dejado la crisis?
El mercado ofrece a los inversionistas la posibilidad de conseguir recursos sin tener que endeudarse con los bancos, gran parte del desarrollo para los negocios locales tiene que venir desde el mercado de capitales local.
Los fondos de pensiones son quizá los participantes más importantes dentro del desarrollo del mercado de capitales y las plazas bursátiles son increíblemente importantes para financiar al desarrollo económico de los países.
¿Cómo han reaccionado las economías latinoamericanas a la crisis?
La mayoría de los países se han comportado de una forma disciplinada, han estimulado su economía y el resultado se puede ver en las condiciones en las que se encuentran. El cambio más importante para Latinoamérica fue el que hizo la FED: permitir que los países renueven su deuda.
¿Qué recomendaciones haría para que la economía colombiana mejore durante los próximos años?
Hay que diseñar una estrategia nacional, no irse por lo obvio. Existen otros recursos que tal vez no se han tenido en cuenta. El país necesita acercarse a sus bases, Colombia es un país con una fuerza de trabajo joven, uno de los más baratos de Latinoamérica y además está cerca del numero mágico de tres por ciento de inflación.
En otras palabras, hay otros sectores que se pueden explorar, no solo pensar en los mega proyectos. No es necesario tratar de ser China.
¿Qué piensa de las políticas que el Banrepública ha usado para mitigar los efectos de la crisis en Colombia?
El Emisor ha hecho un trabajo impresionante. No creo que los colombianos entiendan, en este momento, la magnitud de las decisiones que ha venido tomando el Banrepública. Colombia fue uno de los pocos países que intentó identificar la burbuja en los precios de los activos en 2006, 2007 y 2008.
¿Cómo ve las actuales relaciones comerciales entre EE.UU. y China?
El comercio es el alma de las tensiones entre EE.UU y China. Recientemente la Organización Mundial de Comercio (OMC) incluyó a China dentro de sus filas, a lo que el Gobierno de Estados Unidos respondió poniendo un impuesto de importación a las llantas de aquel país (decisión muy poco inteligente), y China quiso devolver el golpe.
Ese es exactamente el comportamiento más peligroso para la economía mundial, no existe otro riesgo que pueda compararse con un deterioro en las relaciones de los dos países, además, es lo que generó la recesión de 1930. El proteccionismo fue el corazón de la gran depresión.
¿Por qué no se han fomentado las relaciones comerciales entre EE.UU y los países latinoamericanos?
La administración del Presidente, Barack Obama, va a estar mucho más atenta a sus vecinos latinoamericanos que los gobiernos anteriores. Si ellos no notan el potencial de los países de la Región, se van a perder una gran oportunidad.
Él comenta, en diálogo con nuestro colega Miguel Ángel Hernández, de La República, que está llegando el final de la recesión.
Cree en el Banco de la República y lo resalta por el trabajo que ha hecho.
Es bueno leerlo, para arrancar el martes.
Luis Emilio Rada C.
...
Pd:
Septiembre va a marcar el final de la recesión
Miguel Ángel Hernández
Bogotá. El incremento en el flujo de capitales que está ingresando a Latinoamérica puede convertirse en un riesgo inflacionario para los países de la región, advirtió el economista Robert S. Gay, director de Fenwick Advisers LLC.
Para el ex integrante de la Reserva Federal de los Estados Unidos y consultor de Bulltick Capital Markets, el debilitamiento de las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China podría poner en peligró a la economía mundial.
Robert Gay también aseguró que la revaluación de las monedas emergentes frente al dólar se va a frenar cuando la FED decida cambiar las reglas de juego, y que septiembre marcará el final de la recesión.
Asimismo, se refirió al papel que ha desempeñado el Banrepública y cómo sus decisiones han mantenido a la economía colombiana como una de las más sólidas de la región.
El diálogo:
¿Cómo percibe la revaluación de las monedas emergentes frente al dólar?
El dólar está siendo usado como la moneda de financiación del mundo. Algo parecido sucedió cuando Japón mantuvo sus tasas en cero por ciento por tanto tiempo: el yen se convirtió en la moneda de financiación para lo que se denomina “carry trade”, usted se financia en una moneda en la que paga cero por ciento de interés e invierte en un activo que le da un retorno mayor.
Eso se puede convertir en un problema para las economías de Latinoamérica, que tienen intereses más altos y atractivos para los inversionistas. Las operaciones de este tipo pueden mejorar los flujos de capital en los países que reciben las inversiones, y fortalecer la moneda local, sin embargo, no funciona para siempre. Cero es el número incorrecto para los Estados Unidos, y sabemos que tarde o temprano la FED va a cambiar las condiciones.
¿Usted ve un posible incremento en la inflación para 2010?
Uno de los problemas que veo es que el desarrollo de los países de la Región se esté recalentando.
Píenselo en términos de flujo de capital: si los países desarrollados no ofrecen oportunidades atractivas como las que brindan las economías emergentes en este momento, incluso un pequeño cambio en la dirección de los capitales provenientes de los naciones desarrolladas, puede, en muy poco tiempo, causar problemas inflacionarios.
¿Qué ventajas ve en la integración del mercado de capitales en Latinoamérica?
Este tipo de acuerdos de integración sirve para aumentar la liquidez de los mercados y al mismo tiempo generar una apertura para que los inversionistas incursionen en plazas internacionales. Es un punto muy importante para el desarrollo de los fondos de pensiones que operan en los países de la región. Los fondos necesitan más herramientas para aumentar la liquidez y los acuerdos de integración permiten invertir en otros activos más líquidos, que disminuyen la volatilidad y de paso abren la puerta a la diversificación.
¿Qué papel puede desempeñar el mercado de capitales para ayudar a solucionar los problemas que ha dejado la crisis?
El mercado ofrece a los inversionistas la posibilidad de conseguir recursos sin tener que endeudarse con los bancos, gran parte del desarrollo para los negocios locales tiene que venir desde el mercado de capitales local.
Los fondos de pensiones son quizá los participantes más importantes dentro del desarrollo del mercado de capitales y las plazas bursátiles son increíblemente importantes para financiar al desarrollo económico de los países.
¿Cómo han reaccionado las economías latinoamericanas a la crisis?
La mayoría de los países se han comportado de una forma disciplinada, han estimulado su economía y el resultado se puede ver en las condiciones en las que se encuentran. El cambio más importante para Latinoamérica fue el que hizo la FED: permitir que los países renueven su deuda.
¿Qué recomendaciones haría para que la economía colombiana mejore durante los próximos años?
Hay que diseñar una estrategia nacional, no irse por lo obvio. Existen otros recursos que tal vez no se han tenido en cuenta. El país necesita acercarse a sus bases, Colombia es un país con una fuerza de trabajo joven, uno de los más baratos de Latinoamérica y además está cerca del numero mágico de tres por ciento de inflación.
En otras palabras, hay otros sectores que se pueden explorar, no solo pensar en los mega proyectos. No es necesario tratar de ser China.
¿Qué piensa de las políticas que el Banrepública ha usado para mitigar los efectos de la crisis en Colombia?
El Emisor ha hecho un trabajo impresionante. No creo que los colombianos entiendan, en este momento, la magnitud de las decisiones que ha venido tomando el Banrepública. Colombia fue uno de los pocos países que intentó identificar la burbuja en los precios de los activos en 2006, 2007 y 2008.
¿Cómo ve las actuales relaciones comerciales entre EE.UU. y China?
El comercio es el alma de las tensiones entre EE.UU y China. Recientemente la Organización Mundial de Comercio (OMC) incluyó a China dentro de sus filas, a lo que el Gobierno de Estados Unidos respondió poniendo un impuesto de importación a las llantas de aquel país (decisión muy poco inteligente), y China quiso devolver el golpe.
Ese es exactamente el comportamiento más peligroso para la economía mundial, no existe otro riesgo que pueda compararse con un deterioro en las relaciones de los dos países, además, es lo que generó la recesión de 1930. El proteccionismo fue el corazón de la gran depresión.
¿Por qué no se han fomentado las relaciones comerciales entre EE.UU y los países latinoamericanos?
La administración del Presidente, Barack Obama, va a estar mucho más atenta a sus vecinos latinoamericanos que los gobiernos anteriores. Si ellos no notan el potencial de los países de la Región, se van a perder una gran oportunidad.
Colombia: bien en negocios, pero sigue en deuda. La Patria, de Manizales
¿De qué somos capaces los colombianos?
Lo que hizo Juanes hay que ponderarlo.
Llenó una plaza cubana con más de un millón de personas.Él dice que es lo más grande que ha conseguido, hablando con los colegas de Caracol.
De ese concierto hablaremos en un cualquier momento.
Pero ahora, vamos a revisar este tema: La competencia de Colombia frente al mundo.
De acuerdo al último Doing Business y el reporte de competitividad del Foro Económico Mundial, que nos regaló el grupo del Banco Mundial, quedamos en deuda, como dicen los colegas del períodico La Patria, de Manizales.
Veamos...
Luis Emilio Rada C.
Pd:
Colombia: bien en negocios, pero sigue en deuda
Entre los nuevos desafíos se cuentan la estabilidad tributaria, la infraestructura y el costo del comercio internacional. Panorama.
Redacción/NEGOCIOS
Manizales
Los recientes resultados que entregó el Banco Mundial sobre el Doing Business, y e l reporte de competitividad del Foro Económico Mundial (FEM), dejaron bien parada a Colombia en cuanto a su capacidad para atraer inversión y ofrecer un mejor clima para los negocios.
Entre las 183 naciones que mide el estudio del Banco Mundial, Colombia pasó del puesto 49 al 37, y a nivel de América Latina quedó por encima de economías líderes como Chile, México y Brasil.
Estos logros fueron aplaudidos por varios expertos, pues se demuestra que el país mejoró en procesos como la apertura de un negocio, el pago de impuestos y el registro de la propiedad.
Sin embargo, más allá de esta agilidad reconocen que aún hay un largo trecho por recorrer.
Impuestos y costos
El Director del Programa de Economía de la Universidad Autónoma de Manizales (UAM), Jaime Valencia Ramos, resaltó la confianza institucional, política y económica para hacer negocios.
El Doing Business 2010 resalta que Colombia es el séptimo país del mundo con más reformas para crear empresa y proteger la inversión. En esto escaló 20 puestos y llegó al 5.
Solo en trámites para abrir un negocio Colombia obtuvo niveles superiores al promedio de América Latina y el Caribe.
Pero el experto también llamó la atención en el desestímulo que existe ante la serie de normas tributarias, debido a que las reglas de juego cambian continuamente, como lo muestran el 4 por mil y la Reforma Tributaria que se está promoviendo para mantener el Impuesto al Patrimonio.
De otro lado, aunque el país subió 28 puestos en cuanto a pago de impuestos, apenas llegó a la casilla 115. Al fin y al cabo el porcentaje de utilidades que se paga es del 78%, cuando en América Latina (A.L) y en países de ingresos altos es máximo del 48%.
Al país tampoco le fue bien en el costo de los permisos de construcción. Son el 402% del ingreso per cápita, el doble del promedio de A.L y ocho veces más que en economías de altos ingresos.
Los costos también juegan en contra de las importaciones y exportaciones, pues los empresarios tienen que destinar por contenedor entre 1.750 y 1.770 dólares, unos 3,5 millones de pesos.
Para los economistas esto se debe corregir si se quiere cumplir el propósito de diversificar las exportaciones, ante las dificultades comerciales con Venezuela y Ecuador.
Valencia Ramos agregó que esto hace que la mayoría de negocios que surgen sean sobre todo de comercio y servicios, pero muy poco en la producción de bienes con mayor valor agregado.
Sube la competitividad, pero...
El Reporte Global de Competitividad 2009-2010 del FEM también es positivo para Colombia. Se pasó de la casilla 74 a la 69 entre 133 naciones.
El informe señala que el país logró avances en la estabilidad macroeconómica y cuenta con un mercado amplio, por lo que alcanzó la casilla 31 en este campo. Además llegó al puesto 60 en flexibilidad de salarios, participación femenina y cooperación entre patronos y trabajadores.
Se resalta la adopción de tecnologías, en lo que ocupó el puesto 66 y el 63 en innovación.
Pero no todo es bueno. También, aclara que el entorno institucional es deficiente (puesto 101), por bajos niveles de seguridad para las empresas y la población en general. En este sentido Colombia queda en uno de los peores lugares al ubicarse en la casilla 132, es decir, la penúltima.
Lo anterior tiene que ver con la percepción de los empresarios sobre la eficiencia del marco legal para resolver disputas, protección de derechos de propiedad y al favoritismo en las decisiones gubernamentales.
Preocupa la corrupción
Para el Presidente del Consejo Privado de Competitividad, Hernando José Gómez Restrepo, eso refleja que la mayor eficiencia para hacer negocios no es proporcional a la reputación, pues hay dos conceptos que sobresalen en este sentido: la corrupción y la burocracia.
Este último factor representa el 22% de las preocupaciones de los empresarios consultados por el FEM. Otro 20% tiene que ver con lo tributario (tarifas y estructura en general), y le siguen las dificultades para acceder a los servicios financieros y la deficiente infraestructura.
“Este año estaban programados contractualmente solo 60 kilómetros de dobles calzadas. Se subió a 190 kilómetros, pero seguimos lejos de los 300 kilómetros que se deben hacer para no tener en el futuro un colapso en las carreteras por el crecimiento de transporte de mercancías y pasajeros”.
Los analistas coinciden en que los últimos resultados para Colombia en clima de negocios y competitividad se convirtieron en buenasnuevas que impulsarán al país, pero no pueden dejar de completar la frase con lo que se sabe de tiempo atrás: hay que mejorar.
En América Latina y el Caribe
DOING BUSINESS PAÍS
35 Puerto Rico
37 Colombia
49 Chile
51 México
56 Perú
77 Panamá
84 El Salvador
86 República Dominicana
110 Guatemala
114 Uruguay
117 Nicaragua
118 Argentina
121 Costa Rica
124 Paraguay
129 Brasil
138 Ecuador
141 Honduras
151 Haití
161 Bolivia
177 Venezuela
* Fuente: Doing Business 2010. Cuba no está en la medición.
Lo que hizo Juanes hay que ponderarlo.
Llenó una plaza cubana con más de un millón de personas.Él dice que es lo más grande que ha conseguido, hablando con los colegas de Caracol.
De ese concierto hablaremos en un cualquier momento.
Pero ahora, vamos a revisar este tema: La competencia de Colombia frente al mundo.
De acuerdo al último Doing Business y el reporte de competitividad del Foro Económico Mundial, que nos regaló el grupo del Banco Mundial, quedamos en deuda, como dicen los colegas del períodico La Patria, de Manizales.
Veamos...
Luis Emilio Rada C.
Pd:
Colombia: bien en negocios, pero sigue en deuda
Entre los nuevos desafíos se cuentan la estabilidad tributaria, la infraestructura y el costo del comercio internacional. Panorama.
Redacción/NEGOCIOS
Manizales
Los recientes resultados que entregó el Banco Mundial sobre el Doing Business, y e l reporte de competitividad del Foro Económico Mundial (FEM), dejaron bien parada a Colombia en cuanto a su capacidad para atraer inversión y ofrecer un mejor clima para los negocios.
Entre las 183 naciones que mide el estudio del Banco Mundial, Colombia pasó del puesto 49 al 37, y a nivel de América Latina quedó por encima de economías líderes como Chile, México y Brasil.
Estos logros fueron aplaudidos por varios expertos, pues se demuestra que el país mejoró en procesos como la apertura de un negocio, el pago de impuestos y el registro de la propiedad.
Sin embargo, más allá de esta agilidad reconocen que aún hay un largo trecho por recorrer.
Impuestos y costos
El Director del Programa de Economía de la Universidad Autónoma de Manizales (UAM), Jaime Valencia Ramos, resaltó la confianza institucional, política y económica para hacer negocios.
El Doing Business 2010 resalta que Colombia es el séptimo país del mundo con más reformas para crear empresa y proteger la inversión. En esto escaló 20 puestos y llegó al 5.
Solo en trámites para abrir un negocio Colombia obtuvo niveles superiores al promedio de América Latina y el Caribe.
Pero el experto también llamó la atención en el desestímulo que existe ante la serie de normas tributarias, debido a que las reglas de juego cambian continuamente, como lo muestran el 4 por mil y la Reforma Tributaria que se está promoviendo para mantener el Impuesto al Patrimonio.
De otro lado, aunque el país subió 28 puestos en cuanto a pago de impuestos, apenas llegó a la casilla 115. Al fin y al cabo el porcentaje de utilidades que se paga es del 78%, cuando en América Latina (A.L) y en países de ingresos altos es máximo del 48%.
Al país tampoco le fue bien en el costo de los permisos de construcción. Son el 402% del ingreso per cápita, el doble del promedio de A.L y ocho veces más que en economías de altos ingresos.
Los costos también juegan en contra de las importaciones y exportaciones, pues los empresarios tienen que destinar por contenedor entre 1.750 y 1.770 dólares, unos 3,5 millones de pesos.
Para los economistas esto se debe corregir si se quiere cumplir el propósito de diversificar las exportaciones, ante las dificultades comerciales con Venezuela y Ecuador.
Valencia Ramos agregó que esto hace que la mayoría de negocios que surgen sean sobre todo de comercio y servicios, pero muy poco en la producción de bienes con mayor valor agregado.
Sube la competitividad, pero...
El Reporte Global de Competitividad 2009-2010 del FEM también es positivo para Colombia. Se pasó de la casilla 74 a la 69 entre 133 naciones.
El informe señala que el país logró avances en la estabilidad macroeconómica y cuenta con un mercado amplio, por lo que alcanzó la casilla 31 en este campo. Además llegó al puesto 60 en flexibilidad de salarios, participación femenina y cooperación entre patronos y trabajadores.
Se resalta la adopción de tecnologías, en lo que ocupó el puesto 66 y el 63 en innovación.
Pero no todo es bueno. También, aclara que el entorno institucional es deficiente (puesto 101), por bajos niveles de seguridad para las empresas y la población en general. En este sentido Colombia queda en uno de los peores lugares al ubicarse en la casilla 132, es decir, la penúltima.
Lo anterior tiene que ver con la percepción de los empresarios sobre la eficiencia del marco legal para resolver disputas, protección de derechos de propiedad y al favoritismo en las decisiones gubernamentales.
Preocupa la corrupción
Para el Presidente del Consejo Privado de Competitividad, Hernando José Gómez Restrepo, eso refleja que la mayor eficiencia para hacer negocios no es proporcional a la reputación, pues hay dos conceptos que sobresalen en este sentido: la corrupción y la burocracia.
Este último factor representa el 22% de las preocupaciones de los empresarios consultados por el FEM. Otro 20% tiene que ver con lo tributario (tarifas y estructura en general), y le siguen las dificultades para acceder a los servicios financieros y la deficiente infraestructura.
“Este año estaban programados contractualmente solo 60 kilómetros de dobles calzadas. Se subió a 190 kilómetros, pero seguimos lejos de los 300 kilómetros que se deben hacer para no tener en el futuro un colapso en las carreteras por el crecimiento de transporte de mercancías y pasajeros”.
Los analistas coinciden en que los últimos resultados para Colombia en clima de negocios y competitividad se convirtieron en buenasnuevas que impulsarán al país, pero no pueden dejar de completar la frase con lo que se sabe de tiempo atrás: hay que mejorar.
En América Latina y el Caribe
DOING BUSINESS PAÍS
35 Puerto Rico
37 Colombia
49 Chile
51 México
56 Perú
77 Panamá
84 El Salvador
86 República Dominicana
110 Guatemala
114 Uruguay
117 Nicaragua
118 Argentina
121 Costa Rica
124 Paraguay
129 Brasil
138 Ecuador
141 Honduras
151 Haití
161 Bolivia
177 Venezuela
* Fuente: Doing Business 2010. Cuba no está en la medición.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)