miércoles, 22 de enero de 2020

Dura carta de magistrado ahonda crisis en la Corte Suprema de Justicia

¿Será verdad lo que dicen los críticos?
¿Será verdad que el expresidente está metiendo mano?

Si es así, carajo, ¿qué va a pasar con los colombianos?

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1
Dura carta de magistrado ahonda crisis en la Corte Suprema de Justicia

Ariel Salazar habla de recomendados por personas que "hacen turismo judicial"

Faltando dos días para la cita que la Corte Suprema se dio para intentar elegir fiscal general y llenar las vacantes que hay en el alto tribunal, un magistrado del alto tribunal dirigió al presidente de la Corte una dura carta en la que señala varios aspectos respecto a la elección de magistrados.

Se trata de Ariel Salazar Ramírez, actual magistrado de la Sala Civil de la Corte y cuyo periodo termina el próximo 27 de febrero. En su carta, enviada al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Álvaro Fernando García, respondió a comentarios que han estado sonando de que ha buscado "entorpecer la elección de magistrados para suplir las vacancias actuales".
En la misiva, de dos páginas, Salazar dijo que ha cumplido con su deber al haber votado por "los candidatos más idóneos académica y profesionalmente, previo examen a sus hojas de vida, su trayectoria y antecedentes", aunque reconoció que ha votado en blanco para elegir magistrados en varias ocasiones porque los candidatos eran recomendados por personas que se dedican a hacer "turismo judicial".

Específicamente dijo que ha votado en blanco "cuando se ha tratado de candidatos recomendados por personas que una vez elegidas en la Corporación (...) se dedican a practicar el turismo judicial y a hacer uso indebido de las facultades electorales atribuidas a la Corte Suprema". 
No es conveniente que el quórum de la Corte se desintegre, pero ante dicha eventualidad, que parece inminente, no acepto tener culpa ni responsabilidad alguna
El magistrado Salazar reconoció además la inconveniencia de que, con su salida, la Corte pierda el quórum mínimo para tomar decisiones en Sala Plena, que es de 16 magistrados, pero dijo que en todo caso esa eventual situación no será su culpa.
"No es conveniente que el quórum de la Corte se desintegre, pero ante dicha eventualidad, que parece inminente, no acepto tener culpa ni responsabilidad alguna", concluyó Salazar.

De que haya quórum depende que prosperen no solo las elecciones de magistrados para las siete vacantes que hoy tiene la Corte Suprema, sino la selección del próximo fiscal general de la Nación. Por eso, personas como el senador Roy Barreras han sido enfáticas en señalar que debe evitarse que se produzca un 'bloqueo institucional' porque la Corte eventualmente se quede sin suficientes magistrados.

La elección tanto de magistrados para la Corte como del Fiscal General no ha prosperado porque para ninguno de los casos los 16 magistrados actuales se han puesto de acuerdo, y dado que el número de magistrados que hay es el mínimo requerido, las elecciones tienen que ser unánimes.
Este jueves la Corte se volvió a dar cita para intentar destrabar esas elecciones. 
En el caso del fiscal general, en diciembre el presidente de la República, Iván Duque, envío su terna a la Corte, en la que incluyó a la secretaria jurídica de Presidencia, Clara María González; el director de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, Camilo Gómez; y el alto consejero para los Derechos Humanos, Francisco Barbosa

De otro lado, la Corte también sesionará para intentar llenar las vacantes que tiene: tres en la Sala Penal y tres en la Laboral, por magistrados que ya terminaron sus periodos; y una en la Civil, que dejó la actual ministra de Justicia Margarita Cabello cuando salió a ocupar esa cartera. 
JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET 

martes, 21 de enero de 2020

2020: Un año inquietante Por Jairo Parada

Así tituló su columna en El Heraldo, Jairo Parada, 2020: Un año inquietante…

Claro que será un año inquietante y los dos mandatarios locales, alcalde y gobernadora en Barranquilla y el Atlántico, tienen bien muy presente lo que deben hacer.

Si nada falla, estos gobiernos deben ser exitosos, a menor que se presenten situaciones calamitosas.

Jairo Parada dice verdades. Y generalmente, le sirven a los mandatarios para reflexionar…

Vamos a revisar sus planteamientos.

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1
2020: Un año inquietante

Por Jairo Parada

Ya este año se nos vino con profundos desafíos.

En lo internacional, estuvimos al borde de una guerra entre Irán y Estados Unidos, donde parece que ambas partes han reculado ante tan peligroso abismo. Ahora se viene una fase de guerra asimétrica por parte de Irán, y Trump deberá tener cuidado de no caer en otro conflicto que le costaría la re-elección. 

El acuerdo comercial de China con Estados Unidos en su primera fase, ha generado señales de tranquilidad en la economía mundial, aunque se sabe que está signado por la fragilidad. Apenas cubre una parte del comercio entre las dos potencias, y por eso se calmó un poco la devaluación del peso colombiano, no por el éxito de nuestras políticas exportadoras de muy pocos resultados. Estados Unidos sigue prácticamente en el pleno empleo, aunque con bajos salarios y una pésima distribución del ingreso.
Europa está casi estancada lo mismo que Japón (0,4%), y China apenas creció al 6.1%, tasa que desearíamos tener nosotros. 

Se espera que Colombia siga siendo la excepción en América Latina con un crecimiento algo mayor en este año, del 3,4%, aunque Perú y otros países no se quedan atrás.

Cuando uno examina los indicadores de Colombia en los últimos 19 años, sin duda hemos progresado. No es cierto que todo tiempo pasado fue mejor. Ha bajado la pobreza y la miseria, y el crecimiento del ingreso per-cápita es favorable. Crecimos a un promedio del 3,7% en la última década. Se ha mantenido baja la inflación y ha caído la tasa de homicidios.
Pero los economistas ortodoxos no se explican porque el 79% de los colombianos pensaban en Diciembre/19 que el país iba mal, a pesar de tanta belleza en los indicadores. Se aterran por la polarización en las redes y las variables políticas. 

Pero la razón es clara: Colombia es un país profundamente desigual en ingreso, tierras, propiedad de activos y oportunidades. A la élite educada le va bien, los mejores puestos son para ellos. 

Al resto, le espera el desempleo. 

Los profesionales varados ya ni siquiera se pueden refugiar en Uber, donde el 63% de los conductores tenían título profesional.

El discurso de la equidad ha quedado deshecho: no basta la educación para surgir.

El gobierno corrió a defender a los grupillos de propietarios de cientos de taxis que sobre-explotan a sus choferes.

El gobierno del emprendimiento y las TICs ha sido incapaz de regular esta actividad. 
Se perdieron 80,000 empleos. 
Ahora van por el cierre de Beat e In-driver. El ludismo en acción!

A nivel local, ya empezaron los gobiernos de los Ungidos. El enroque de las secretarias de despacho llama la atención. La contratación distrital de infraestructura sigue en las mismas manos, y en la Gobernación la barrida de los liberales ha sido total, pues cada torero llega con su propia cuadrilla.
A los conservadores  de Cepeda sólo les dejaron Capital Social y la subsecretaría de Turismo.

Verano cumplió su tarea de entregarle la gobernación a la nueva hegemonía.

El  alcalde Pumarejo ha tratado de matizar su programa con un mayor contenido social y se da cuenta que los problemas de la ciudad andan por otros lados. Pero insiste en sus sueños faraónicos. 

A Elsa Noguera le caen encima los chicharrones del Cari, la crisis de la salud departamental, la seguridad deteriorada, la corrupción en Indeportes, la sin salida de Uniatántico y los fraudes en el PAE.

Retos por todos lados. 

Greta Thunberg aseguró que "no se ha hecho nada sobre el cambio climático

Nada se ha hecho dice ella… Estamos hablando de una chica de alrededor de unos 17 años, quien considera que los gobiernos del mundo no han hecho lo necesario cuando se habla de cambio climático.

¿Eso será cierto?

Greta Tintia Eleonora Thurbergen, activista sueca, viene manejando ese tema antes de cumplir sus 10 años y en eso la acompañan sus padres que son muy conscientes de la problemática.

Greta está en el Foro Económico Mundial, en Davos…

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1

Las palabras de la activista sueca se escucharon en momentos en que el Foro Económico Mundial se pone en guardia respecto del cambio climático

Bloomberg

Greta Thunberg llevó un claro mensaje a la élite empresarial reunida en Davos: todos hablan del cambio climático, pero nadie hace nada.
Su aparición en la apertura del Foro Económico Mundial fue una llamativa señal de que el debate sobre cómo detener el calentamiento de la Tierra se ha establecido en los círculos empresariales. Sin embargo, solo un puñado de ejecutivos de las industrias del petróleo, el gas y el carbón, que son los principales responsables del calentamiento del planeta, asistieron al panel en el que Thunberg habló hoy martes.
“El clima y el medioambiente es un tema candente en este momento, gracias a la presión de los jóvenes”, dijo Thunberg, de 17 años, en el centro de esquí suizo, donde se reúnen alrededor de 3.000 líderes empresariales y políticos cada año. “No se ha hecho prácticamente nada, ya que las emisiones globales de CO2 no se han reducido”.
Las palabras de la activista sueca se escucharon en momentos en que el Foro Económico Mundial se pone en guardia respecto del cambio climático. Este año, y por primera vez desde que se tenga registro, los riesgos ambientales se encuentran entre las cinco principales preocupaciones a largo plazo del grupo, mientras que los ejecutivos empresariales afirman que están cada vez más preocupados por los temas ambientales. Pero los jóvenes activistas en Davos dijeron que nada de esto es suficiente.

Thunberg está dando relevancia a la cumbre en Davos, que durante años ha sido blanco de críticas por ser considerada, en gran medida, un patio de juegos para multimillonarios donde los ricos debaten entre ellos sin escuchar voces externas. Eeste martes, la sala estaba llena en este primer panel de las 8:30 a.m. con jóvenes activistas, algo relativamente inusual para un evento sobre cambio climático en Davos.
Varios ejecutivos tuvieron que pararse al fondo de la sala, lo que llevó a los organizadores a disponer más sillas. El debate sobre el cambio climático está obligando a ejecutivos de todo tipo de sectores a responder a las demandas para detener las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero.

La marcha de tres días


Hoy, cientos de activistas climáticos llegarán a Davos a pie después de una marcha de tres días por los Alpes suizos. Los manifestantes se reunirán en el centro de esquí y organizarán una manifestación para pedir el fin del Foro Económico Mundial. Las empresas que han asistido a Davos durante las últimas cinco décadas tienen una gran responsabilidad por la crisis climática actual, señalan los activistas.
Thunberg instó a las empresas, los gobiernos y los medios a escuchar a los científicos. Mencionó una investigación de 2018 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) que concluyó que el presupuesto de carbono -la cantidad que se puede liberar para seguir manteniendo limitado el calentamiento global en un nivel específico- es de 340 gigatoneladas de dióxido de carbono y que, con los actuales niveles de emisión, desaparecerá en menos de ocho años.

“Desde el verano pasado, he estado repitiendo estas cifras una y otra vez en todos los discursos”, sostuvo. “Sé que no quieren hablar de esto. Les aseguro que continuaré repitiendo estas cifras hasta que lo hagan”.