miércoles, 22 de marzo de 2017

EDITORIAL. El Pais, de España. Error eléctrico en Colombia

Es bueno leer casi todo lo que llega a nuestras manos en torno al tema Electricaribe. Especialmente ahora que conocemos la decisión de Gas Natural Fenosa de demandar al gobierno colombiano por liquidar la compañía, cosa que al final nos tocará a los ciudadanos de la región Caribe… Seremos nosotros los que pagaremos los platos rotos. Nadie pondrá un solo peso, sino los costeños…

Leyendo el editorial del diario El País, de España, resalto algunas cosas:

1. “no está en condiciones de prestar el servicio eléctrico con la calidad y continuidad que se requieren”.

2. es algo más que una hipótesis suponer que si Electricaribe “no está en condiciones de prestar el servicio” con la calidad requerida se debe, en gran medida, a los efectos perversos de una mala regulación. Electricaribe expuso en varias ocasiones la urgencia de revisar las tarifas del servicio…

3.Además, la compañía denunció el elevado volumen de fraudes e impagados que ni el Estado colombiano ni el sistema judicial han sido capaces de evitar. La deuda con Electricaribe de ayuntamientos



Esto se nos complica…


RADAR,luisemilioradaconrado

@radareconomico1
Error eléctrico en Colombia
La liquidación de Electricaribe, filial de Gas Natural, demuestra mala regulación energética e inseguridad jurídica

La intervención y liquidación (en proceso) de Electricaribe, filial en Colombia de Gas Natural Fenosa, suscita muchas dudas sobre la racionalidad de la decisión del Gobierno colombiano. La razón esgrimida para tan drástica resolución es que Electricaribe “no está en condiciones de prestar el servicio eléctrico con la calidad y continuidad que se requieren”.

Este es un argumento de doble filo, porque el servicio en el país está minuciosamente regulado, tanto en los precios que deben cobrarse al cliente como las retribuciones que tienen que pagar a los proveedores.
Por lo tanto, es algo más que una hipótesis suponer que si Electricaribe “no está en condiciones de prestar el servicio” con la calidad requerida se debe, en gran medida, a los efectos perversos de una mala regulación. Electricaribe expuso en varias ocasiones la urgencia de revisar las tarifas del servicio, porque las actuales hacen inviable la prestación; e instó al Gobierno colombiano a revisarlas. Además, la compañía denunció el elevado volumen de fraudes e impagados que ni el Estado colombiano ni el sistema judicial han sido capaces de evitar.
La deuda con Electricaribe de ayuntamientos, gobiernos regionales, hospitales, colegios y redes hidráulicas asciende a más de 72 millones de dólares; y el volumen acumulado de impagados asciende a 1.300 millones de euros. Ninguna compañía inmersa en una cultura del impago puede funcionar con normalidad; y mucho menos afrontar inversiones nuevas.
 
El método de intervención y liquidación también es discutible; se parece demasiado a una expropiación; en todo caso, provoca una gran inseguridad jurídica y está muy alejado de las prácticas seguidas en la OCDE. La ley colombiana permite la liquidación, pero Gas Natural tiene activos en Electricaribe que se depreciarán en una liquidación. De esa destrucción patrimonial será responsable el Gobierno colombiano. Pudo haber elegido el ajuste regulatorio, pero prefirió una solución radical.


 

¿Quiénes pagarán a raíz de la demanda que presentará Gas Natural Fenosa? Por Luisemilioradaconrado



¿Quiénes pagarán a raíz de la demanda que presentará Gas Natural Fenosa?

Por Luisemilioradaconrado

A raíz de esta situación que se viene presentando en el caso de Electricaribe, los barranquilleros, atlanticenses, costeños y colombianos estamos preocupados. 

Y en el RADAR siempre estamos conectados con nuestros lectores.

Este fue el diálogo breve con uno de ellos, a raíz de esta nota:

RADAR
martes, 21 de marzo de 2017

Gas Natural estudia demandar a Colombia en Europa, en lugar de EE.UU.

¿Quiénes pagaremos por esta decisión de demandar a Gas Natural Fenosa?
 
¿Fue una buena decisión?
 
¿Mejorará el servicio de energía en la región Caribe cuando entre un nuevo operador?

La demanda que viene es millonaria...

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1
RADAR

LECTOR: Luis 
 
Esas son las preguntas, creo es una mala decisión, la defensa del estado no es la mejor.

RADAR: increíble que tanta gente inteligente se haya equivocado.
Lástima.
Lo que viene será duro para nuestra economía...


Saludos amigo.

RADAR,luisemilio 
 
LECTOR: Por eso demandan en Europa allá les será más fácil por la normatividad.

Recuerdo que en los contratos de fletamento los armadores europeos siempre quieren colocar Londres como lugar de disputa y yo siempre colocaba Nueva York, por lo difícil de ganar en Londres.

Cuidado les hicimos el favorcito...

Creo era mejor apretar en Colombia con nuestra normatividad y medios para que cumplieran que una demanda por inestabilidad jurídica.

Saludos

RADAR: Así están las cosas. Y ahora nos tocará esperar…

Unas preguntas:

1.       ¿Pagarán el dinero de la demanda el presidente Santos, los ministros, el superintendente…?

2.     O… ¿los costeños?

3.     ¿Cómo nos sacarán el dinero?

4.    ¿Será de las facturas?

5.     ¿Será por eso que nuestras familias siempre han estados jodidas?

6.    Decisiones de unas cuantas personas dañan la economía de un montón de ciudadanos de la región Caribe…

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1

martes, 21 de marzo de 2017

La rendición de cuentas distrital 2016, por Jairo Parada



Es bueno que los expertos, economistas, analistas revisen lo que está pasando en Barranquilla, el Departamento del Atlántico, Colombia y el mundo.
Así nos vamos enterando de cómo andamos.
La semana pasada se hizo el balance 2016 de la administración Char y los comentarios del economista y profesor de la Universidad del Norte, Jairo Parada, son pertinentes.

Este dato sorprende: “A pesar de que se elevan los recaudos a un 89% de lo planeado, se sorprende uno que Barranquilla le deba plata a Electricaribe ($14.239 millones) ¡y tenga un convenio de pago!”

RADAR,luisemilioradaconrado
@radareconomico1
La rendición de cuentas distrital 2016, por Jairo Parada

Si bien el jefe de Control interno, Roberto Solano, señaló la importancia del artículo 32 de la Ley 489 de 1998 para la rendición de cuentas de la Administración distrital para el año 2016, no mencionó que el artículo 33 habla de la “discusión” de estas políticas, algo que nunca se ve en las rendiciones de cuenta de nuestros alcaldes y gobernadores, pues el tiempo señalado se agota en los informes extensos de las secretarías respectivas. Además, no se separa un espacio para que los contradictores del gobierno puedan discutir los resultados a través de intervenciones libres. El proceso se manipula a través del registro de preguntas por internet y en formatos que se ponen en la puerta, que nunca se responden. Esta vez el evento se volvió más mediático, con videos dirigidos a enternecer a los asistentes, con testimonios personales, sin que se discutieran muchos problemas de fondo. El sitio estaba lleno de funcionarios, contratistas, amigos de la administración y favorecidos del Distrito, pero ciudadanos ‘libres’ de estos nexos, tal vez muy pocos. La hora tampoco favorece, pues hay que estar desempleado para poder asistir en horarios laborales.

¿Qué tal si se programa en horas más benignas a los que estamos ocupados? Tuve que ver el video de más de 3 horas de la Alcaldía, y el informe de más de 384 páginas, una suma de cuadros donde casi todo es un éxito, con metas cumplidas del 100% o más. Por lo menos, fue posible ver todo online. Se les reconoce eso, el gobierno debe ser totalmente abierto, y no basta decir que ahora tenemos más proponentes en la Alcaldía, sino que deben informarnos quiénes fueron los beneficiarios de los billones que gastó la Alcaldía, y en los contratos de alto valor quiénes fueron los favorecidos.
La rendición de cuentas mostró en muchos casos que hay secretarías trabajando fuertemente, como salud, educación, cultura, etc. Eso no se puede negar y hay que felicitarlos. Pero mirando los mismos informes, algunas secretarías pasan en blanco. Señalar que se van a beneficiar a 80 personas de las minorías étnicas con educación tecnológica y se presenten cero resultados, preocupa. Se habla de 40 eventos pedagógicos en este campo, con cero realizados. La meta de Familias en Acción se incumplió en un 18%, cero logros en cooperación internacional, y en parques se fijó en 36 el número a intervenir, y solo se lograron 24 (66.7%); el programa de reubicación de vendedores habla apenas de 42, en una ciudad con 12.000, y cero mercados públicos arreglados. Ello señala que hay algunos quedados en la Administración.


A pesar de que se elevan los recaudos a un 89% de lo planeado, se sorprende uno que Barranquilla le deba plata a Electricaribe ($14.239 millones) ¡y tenga un convenio de pago!
El plan apenas plantea recuperar 80 km de malla vial en 4 años y podríamos enumerar muchos cuadros con ceros en este sentido.  
Como siempre, no hubo debate sobre los resultados obtenidos, y apenas se leyeron unas pocas preguntas. En fin, a pesar de que la Administración muestra buenos resultados, las falencias en la rendición de cuentas, estilo show, deja mucho que desear. Por lo menos, le abonamos al alcalde su toma de conciencia de querer demostrar que en Barranquilla no todo se reduce a la dialéctica del concreto.