¿Cómo están mirando los candidatos a la Regíón Caribe?

¿Cómo están mirando los candidatos a la Región Caribe?
Les entrego algunos comentarios de dos periodistas amigos que hacen parte del colectivo Periodistas del Atlántico, que están observando el debate político: Fabio Osorio y Ricardo Rocha.
Y hacen referencia a la posición de Cecilia López, costeña… política colombiana nacida en Barranquilla y al debate que se realizó hace poco en la Universidad del Norte, organizado por la CAF, Fedesarrollo y la Cámara de Comercio de Barranquilla.
Inicia Raimundo Alvarado, que puso el tema en el colectivo.

LuisEmilio RadaC


From: raimundoalvarado@ hotmail.com
Date: Tue, 20 Apr 2010 06:34:56 +0000
Subject: [PeriodistasdelAtla ntico] COMO LOS GITANOS DE MACONDO

Sobre el tratamiento desdeñoso que están dándole los candidatos presidenciales a los temas de la "agenda caribe" se pronuncia en su columna de El Heraldo la senadora liberal Cecilia López Montaño.
R A
...
¿Quién representa?
Por Cecilia López Montaño

La Región Caribe le está saliendo barata a los candidatos a la Presidencia. Como
los gitanos de “Cien Años de Soledad”, llegan a estas ardientes tierras cada cuatro
años con sus espejismos –elíxires contra la pobreza, emplastos contra el desempleo,
hielo para bajarle la temperatura al rezago productivo-. A lo largo de los
ocho departamentos, los aspirantes aumentan sus giras y discursos, se ponen
sombrero vueltiao y guayabera en una especie de safari a la caza de un importante
potencial electoral, que sin duda, pueden marcar diferencias en una contienda
presidencial.

Pero llama la atención su silencio sobre los problemas del Caribe y la falta de liderazgo de la clase política regional para poner el tema como un eje de debate político nacional. La región brilla por su ausencia y el interés en los votos no se traduce en propuestas que atiendan las necesidades de desarrollo y autonomía regional, ni en la participación de figuras locales que desde las campañas garanticen que la Región sea una prioridad el nuevo gobierno.

Ni una palabra sobre la creación del corredor portuario entre Santa Marta, Barranquilla y Cartagena para construir la gran metrópoli del Caribe y la consolidación de una cantera de producción rural integrada a la industria regional. Ni los candidatos, ni la dirigencia regional están discutiendo el problema del desarrollo, que por supuesto, va de la mano con las demandas de autonomía costeña. Además, la composición de las campañas no da buenas señales sobre los liderazgos políticos del Caribe. Del grupo de aspirantes, tan solo una integrante de la fórmula vicepresidencial es costeña, y Petro, que nació en Ciénaga de Oro, Córdoba, habla como cachaco. Sigue el predominio de Antioquia, Bogotá y el Valle, regiones que cuentan con candidatos propios.

La Región está siendo vista, de nuevo, como un fortín electoral, mientras los
problemas siguen ahí demandando un serio compromiso de Bogotá, con planes y
políticas nacionales que la beneficien. Mientras los candidatos se enfrascan en
discusiones sobre si continuarán o no con las políticas uribistas, siguen
engavetadas la autonomía, la descentralización y el impulso de polos de desarrollo
regional que quedaron explícitas en el Voto Caribe. Si lo que se quiere es que este
Voto no se quede como una simple actividad pedagógica, es urgente y necesario
abrir las tribunas para preguntarles a los candidatos sobre ¿cuáles son los planes para poner en marcha el llamado ciudadano del Voto Caribe?; ¿cuáles son las propuestas para consolidar a las capitales de la región como polos de desarrollo?; ¿qué tipo de políticas se van a implementar para que la región supere la pobreza y la desigualdad que persisten en el campo?; ¿qué propuestas políticas y legislativas se van a promover para romper con el centralismo que incide en el crecimiento de la pobreza en la Costa?

Deben escucharse éstas respuestas y el debate político tiene que abrirse para saber
quién es el aspirante que representa de verdad los intereses de la Costa. Esa es la
diferencia entre el cazador de votos, el candidato oportunista, y el estadista que
entiende que el Caribe es una región demasiado importante como para seguir dejando
que sean los representantes del clientelismo, de la politiquería y de la corrupción
los que fijen su “agenda de desarrollo.” Están a prueba los líderes políticos nacionales y locales, incluido ese puñado de empresarios que en estos ochos años
quedaron enceguecidos con la Seguridad Democrática.

cecilia@cecilialopez.com
...

--- On Tue, 4/20/10, fabio osorio wrote:

From: fabio osorio
Subject: RE: [PeriodistasdelAtlantico] COMO LOS GITANOS DE MACONDO
To: "Periodistas del Atlántico RED 2"
Date: Tuesday, April 20, 2010, 11:39 AM

"Elíxires contra la pobreza", "emplastos contra el desempleo", ha sido el planteamiento de los candidatos presidenciales parael Caribe colombiano, dice la señora Cecilia López Montaño.

Eso se patentizó en el "debate" de la semana anterior en la Universidad del Norte. Allí los candidatos cerraron hablando de manera demagógica acerca del Caribe.
Juan Manuel Santos, del Partido de la "U" fue el más cínico al manifestar que, "desde el principio he apoyado a la Región Caribe". Su "carreta" obtuvo una grandiosa y sonora rechifla entre el joven auditorio del coliseo de esa universidad.

Germán Vargas Lleras, de Cambio Radical, también quiso "pescar en río revuelto": "El que de verdad, sí ha apoyado a la Región Caribe soy yo, que llevo a una mujer costeña, Elsa Noguera, como mi fórmula vicepresidencial" . El nieto del "enano maloso" (el difunto ex-presidente Carlos Lleras Restrepo) también tuvo su dosis de abucheos.

Gustavo Petro, del Polo Demcrático, hizo alusión a su procedencia costeña, prometió que si llegaba a la Presidencia "Barranquilla sería la capital alterna de Colombia" y citó pedazos de la obra de García Márquez y de las canciones de Carlos Vives. A Petro, unos lo aplaudieron, otros la abuchearon y la mayoría le fue indiferente.

Pero la fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus, el señor Fajardo, no dijo nada de fondo acerca de la Región Caribe. Como el sabía que tenía al auditorio joven en el bolsillo, se limitó a esta frase "medio veintejuliera", "medio recochera": "¡La ola verde ya llegó al Caribe!" Entonces, los jóvenes estallaron en una ovación enorme, tan grande como el abucheo contra Santos.

OTRA COSA: Un viejo dicho que dice "el puerco diciéndole al burro, orejón". Eso fue lo que sucede con la columna de Cecilia López al decir que Petro, aunque es de Córdoba, "habla como cachaco". Y ella, que reclama a Barranquilla, como su cuna, ¿no habla como cachaca? Gracias, Fabio Osorio.
...

[PeriodistasdelAtlantico] COMO LOS GITANOS DE MACONDO‏
De: periodistasdelatlantico@yahoogroups.com en nombre de Ricardo Rocha (palemon70@yahoo.com)
Enviado: martes, 20 de abril de 2010 12:29:27 p.m.
Para: PeriodistasdelAtlantico@yahoogroups.com


Fabio muy bien dicho, porque en este debate electoral no estamos viendo ideas, propuestas y mucho menos debate.
La razón para ello pudiera ser un agotamiento por parte de los ideólogos de los
diferentes partidos y agrupaciones políticas y si ese llegare a ser el evento los ciudadanos tendríamos que empezar a preocuparnos porque es difícil gobernar sin ideas y mucho más sobado si encima de no tener ideas se carece de un partido político.

Mis paisanos se fruncen cuando oyen hablar de partidos políticos porque perciben que muchos de los males han venido a través de la actividad de tales colectividades. Pero en una democracia que aspire a ser vigorosa los ciudadanos no pueden darse el lujo de desaparecer sus colectividades políticas.

Pero hay una creciente corriente de opinión en Colombia que anda a la búsqueda de soluciones y eso es loable. Pero esas soluciones se buscan a contrapelo de las organizaciones políticas que operan al interior de la vida cívica nacional.

Algunos como Juan Manuel Santos reclama su derecho de primogenitura en las acciones cumplidas contra la banda de las Farc pero desmontándose en silencio del potro de los hechos criminales cometidos por personal bajo su mando administrativo. Porque eso que los periodistas bogotanos con ligereza inaceptable llamaron "falsos positivos" son crímenes reprobables que deben ser castigados.

No creo que sea como sostienen algunos interesados, "crímenes de Estado", sino crímenes cometidos por personal vinculado al Estado sin que ello sea o haya sido una política sistémica. Quienes opinan lo contrario tienen la obligación de aportar la prueba.

Decía que a pesar de este equipaje, el señor Santos lidera las encuestas. Aunque su postura se mantiene estancada es preocupante que aun tenga tan alta posición, no porque eso sea malo o bueno, sino porque tales cifras indican que los colombianos padecemos el síndrome de "memoria atascada".

Quienes asistieron al evento de la Universidad del Norte también han señalado la manera en que el público se comportó frente a los exponentes y según cuenta Fabio Osorio en esa afortunada síntesis el señor Fajardo ganó aplausos con una afirmación tonta que además requeriría verificación para hablar en términos matemáticos.

Eso me alarma porque lo que indicaría es que el asunto no es de ideología sino más de antipatías personales. Y aunque las antipatías o simpatías son elementos que también juegan en una campaña electoral es la parte menos importante. Que Petro haya sido rechiflado en una universidad costeña es un mal indicio para este senador que hace un esfuerzo por ser un buen político aunque sea, evidentemente, malo en el debate. Pero Petro es joven y en materia política se puede ir aprendiendo y mejorando las cosas.

Lo que es evidente es que la gente de la región Caribe tiene el deber de examinar cada una de las propuestas políticas y ser consciente de que su voto fue clave el 14 de marzo cuando 2.5 millones de sus votantes dijeron si a Región Caribe y por lo tanto su voto del 30 de Mayo y el 20 de Junio debe estar orientado a apuntalar esa primera victoria por la autonomía regional.

En este sentido mi querido Fabio opino que el role de los periodistas del Caribe es tratar de concretar lo mejor posible los compromisos de los candidatos presidenciales frente a la agenda de la creación de Región Caribe y el Fondo de Compensación Regional, claves para el desarrollo de una política de crecimiento del Caribe y las otras regiones con menor desarrollo relativo.
...
Cierro con Raimundo Alvarado.
Lerc
[periodistasdelcaribe] COMO LOS GITANOS DE MACONDO‏
De: periodistasdelcaribe@yahoogroups.com en nombre de RAIMUNDO ALVARADO OSORIO (raimundoalvarado@hotmail.com)
Enviado: martes, 20 de abril de 2010 11:27:09 a.m.
Para: PERIODISTAS DEL CARIBE (periodistasdelcaribe@yahoogroups.com)

Fabio Osorio, en aras de la justicia, quiero decirte unas cosas. Santos se refería en Uninorte a su apoyo al Voto Caribe que dio durante los Carnavales este año, hecho político que sin duda fue muy importante para los resultados conocidos, pero la verdad es que el candidato tiene muy pocos antecedentes de apoyo a la agenda regional. Más bien, parte de su problema con los votantes de las regiones del país es que tiene que defenderse de la acusación de haberle quitado rentas a los territorios con la reforma al Sistema de Transferencias cuando fue ministro de Hacienda de Pastrana. Esa reforma está afectando los recursos de la educación y la salud de los colombianos al ser extendida por siempre en el gobierno de Uribe. Cuando Santos logró que le aprobaran la reforma se facilito ese proceso porque el texto constitucional establecía que era temporal. Me parece, por lo tanto, que todos, periodistas, ciudadanos y políticos regionales, deberíamos pedirle al candidato que diga en un documento escrito que alcance tiene su compromiso con el Caribe colombiano.

Igual debe ocurrir con Mockus, Noemí y todos los demás candidatos presidenciales. Sobre el particular existe una carta que le enviaron la semana pasada los gobernadores del Caribe pidiéndoles que se pronuncien sobre el alcance que ellos le dan al Voto Caribe, carta que no ha obtenido respuesta. Es probable que haya referencia a esa carta en los encuentros del 23 de abril en Cartagena y el 30 en Valledupar donde están invitados la totalidad de los nueve candidatos presidenciales, justamente para facilitar que haya compromisos de parte de todos ellos.

En mi opinión, Vargas Lleras es quien ha llegado más lejos en materia de compromisos con el Caribe (aclaro que todavía no he decidido por quien votaré el 30 de mayo), pues no solo esta el mensaje de Elsa Noguera como candidata vicepresidencial sino el anuncio de que le pondrá a manejar las finanzas nacionales y todo el tema del ordenamiento territorial. Eso seria buenísimo. Vargas ha sido el candidato que más juicio le ha puesto al análisis del proyecto de creación del Fondo de Compensación Regional, que es una buena cosa para la gente más pobre de Colombia.

Me gusta igualmente el compromiso de Petro con el sector rural de Colombia, que, según ha dicho, contiene un importantísimo componente de beneficios para el Caribe. Pero le falta mucho más.
El que se declare como uno de los nuestros es importante y ojalá eso tenga consecuencias en las oportunidades para la izquierda en el Caribe, pues es escasísima su representación en el Congreso y no veo posible su crecimiento a nivel territorial en el corto plazo.

El caso de Fajardo es interesante. Ha sido el candidato que mayor interés le puso en los últimos meses a la formulación de una agenda para el Caribe colombiano y el fruto es un documento de unas 50 páginas que, en mi opinión, es bastante aproximado a lo que queremos o que hemos construido. Oyó a mucha gente. Se reunió con expertos y eso le da un valor a su propuesta.

Pero ¿qué de lo de Fajardo asume Mockus?. No se sabe nada todavía. Su plan conjunto de 15 puntos no ha sido desarrollado y por eso habrá que esperar para saber qué de ello nos conviene o nos perjudica. Ésta formula tiene menos simpatía en la Región Caribe que la Santos, de manera que uno esperaría que se fajen para que puedan generar confianza.
Mockus le conviene a la Region porque contiene un mensaje de ética pública pero su estilo es autocrático y lo que estamos buscando es compromiso para avanzar en la autonomía. Eso no es fácil darlo los autócratas. Ojalá nos sorprenda favorablemente por estos días.

Importante saber que ofrecen los candidatos para la Región, de manera que el voto nuestro, que será decisivo, sobre todo, si hay segunda vuelta, pueda tener en cuenta los compromisos asumidos en la campaña.

Estoy de acuerdo con la senadora Cecilia López en su reclamo de un mayor compromiso de los candidatos con el Caribe y en desacuerdo con quienes le critican que se haya mudado para Bogotá. Esa señora siempre, siempre, ha estudiado los problemas del Caribe colombiano y se ha ocupado en sus soluciones.
Debemos reconocerlo así aun, cuando tenga hablado cachaco, que por cierto muy poco se le nota.

Un abrazo,

Raimundo Alvarado

Presidente Uribe apoya nuevo aeropuerto regional

El presidente Álvaro Uribe le apuesta al megaaeropuerto entre Barranquilla y Cartagena.
Hace poco dijo que impulsará el documento Conpes que le dará vía libre a ese proyecto.
Y la alcaldesa de Cartagena Judith Pinedo accedió.
Claro que puso una condición: que no se cierre el Rafael Núñez: “entendemos que el desarrollo regional necesita una propuesta del como esta porque es el corredor más grande de crecimiento en el Caribe”

El mandatario colombiano aclaró: “el aeropuerto de Cartagena no se vendería, y más bien se dejaría como un aeropuerto de pequeña aviación, un aeropuerto de la Armada y de la Fuerza Aérea, como un aeropuerto de reserva”.

Hace unos días, les presenté la posición de la Cámara de Infraestructura que dirige José Ignacio Vengohechea y preside Carlos Rosado.

En esta oportunidad, la visión de un empresario que conoce el asunto y que fue nuestro embajador en Panamá: Edgardo Sales Sales.

LuisEmilio RadaC
Pd:
El proyecto del nuevo aeropuerto tiene dos visiones.
El inmobiliario y el aeroportuario.

En el inmobiliario no hay duda que jalonará turística e industrialmente la zona.
En materia de aviación y lo digo con experiencia personal cuando ocupé el cargo de Embajador de Colombia en Panamá y articulé el hub de Ciudad de Panamá con Copa y Colombia les otorgó permiso de cielos abiertos propulsó a esa aerolínea y a ese país en satélite para Centro América y Suramérica.

Barranquilla y Cartagena sumadas se acercan al número de pasajeros que salen y llegan a Panamá y tienen una fortaleza geográfica enorme.
Las aerolíneas se disputarían codo a codo un hub en esa zona
A raíz del permiso de cielos abiertos Copa “recoge “pasajeros en más de 7 ciudades de Colombia con destinos a Centro América Suramérica EU y Europa.

Hoy, separados, lo único que tenemos es una pobreza infinita en vuelos.
Por otro lado el tema de la distancia solo refleja el poco conocimiento de la gente que opina sin saber del tema.
Es mas lejos en tiempo ir al aeropuerto de Barranquilla en casi todas las horas que ir al nuevo aeropuerto.
Esto, sin tener en cuenta, ni el paisaje ni la seguridad que no tenemos actualmente en ese recorrido.

Finalmente, en el tema de recursos el Gobierno Nacional ha sido claro en el sentido de que esos dineros son de la aeronáutica y si no se toman para este proyecto se traslada a otras ciudades que están ansiosas de recibirlo y que tienen unos dirigentes distintos a los nuestros más preocupados por sus intereses personales que por construir ciudad.

Por último, basta con oír al Ministro de Defensa para saber contundentemente que el actual aeropuerto de Barranquilla, está en los planes militares de Colombia y EU; podemos quedarnos ahí y reducirnos a un aeropuerto sin importancia civil orientado y dirigido por la aviación militar.

Edgardo Sales Sales

Lerc: Edgardo Sales fue gobernador del Atlántico. Embajador en dos países representando a Colombia y actualmente es el gerente general de Salomón Sales y Cía. S.A., una de las inmobiliarias más representativas de Colombia.

Mockus ganó el debate de Caracol, 2o. Petro.

El debate político de ayer organizado por Caracol y El Espectador será la noticia de esta semana.

Anoche se hicieron los comentarios en muchos de los hogares colombianos. En la mañana, durante el desayuno, esa seguía siendo la noticia.
En casi todos los medios de comunicación: periódicos, por radio, en internet, twitter, facebook… por muchos blogs, la noticia se mantenía en los primeros lugares.

Dicen que el ganador fue Mockus.
Y yo pienso que sí porque los otros lo pusieron de profesor.
Lo respetaron muchísimo.
Lo colocaron de ejemplo.

Noemí, dijo: “el país necesita un líder con la firmeza del presidente Álvaro Uribe, pero que además sea capaz de asumir responsabilidades sociales” y cuando le preguntaron quien sería el hombre, comentó: “le veo ese liderazgo a Antanas Mockus”.
El rollo que se armó entre ayer y hoy entre Noemí y Santos con el nombre de Darío Montoya, el director general del Sena, le dio puntos nuevamente a Mockus.

Esto apenas arrancó y en nuestro blog les seguiremos narrando la historia.

LuisEmilio RadaC
Pd:

Sondeo da como ganador del debate de Caracol a Mockus
Un primer sondeo entre mil personas a través de la página colombiaelige2010.com de elespectador.com da como amplio ganador al candidato del Partido Verde. Le siguen Gustavo Petro y Juan Manuel Santos.

Los aspirantes al primer cargo del país pasaron de lo anecdótico del anterior debate a las propuestas concretas y la solución de problemas hipotéticos en una eventual Presidencia y se dejaron ver más claramente de los electores en el debate que duró dos horas y media.
Con mucho respeto y tranquilidad, más concentrados en sus propuestas que en los errores del otro transcurrió el segundo gran debate de los candidatos en televisión. Varios hechos sobresalieron en el debate.

Rafael Pardo
El primero fue que el único que recibió ataques directos de sus contendores fue el ex ministro de defensa Juan Manuel Santos. Primero fue el candidato liberal Rafael Pardo, quien le recordó la acusación que le hizo hace cuatro años sobre sus supuestos vínculos con las Farc y lo increpó varias veces para preguntarle si en verdad creía en esa acusación o simplemente había sido una jugada política del momento. Santos le respondió que ya había pasado mucho tiempo y que ya se había excusado por ello.

Noemí Sanín y Juan Manuel Santos
El segundo ataque, pero este más directo, provino de Noemí Sanín, en la que pudo ser tal vez su única salida sobresaliente, cuando lo acusó de ofrecerle el ministerio de Defensa a Darío Montoya, director del Sena a cambio de que lo respaldara políticamente. Santos negó el hecho y dijo que renunciaba a su carrera política si algo así se comprobaba. Noemí Sanín ripostó diciendo que eso le haría bien al país.

Mockus en Barranquilla con su dúo
Otro momento para destacar fue cuando los candidatos debían elegir un contendor para un cara a cara tres de ellos, Petro, Vargas Lleras y Santos decidieron interrogar a Mockus, tal vez reflejando el sentimiento en el país respecto a las propuestas del candidato, pues debido a su gran crecimiento en las encuestas hay quienes han salido a decir que es un candidato mediático pero con pocas propuestas concretas.
VARGAS
Vargas lleras Preguntó sobre las Farc y Venezuela, Santos sobre la educación técnica y Petro sobre la reforma laboral. En las tres preguntas se vio seguro y concreto a tal punto que no mereció contrapunteo de sus tres interlocutores.
Ningún otro candidato tuvo más de una pregunta. Tres de ellos se quedaron sin intelocutor y fueron los periodistas quienes cuestionaron.
Ese cara a cara fue el momento que Noemí aprovechó para su acusación contra Santos. Vargas Lleras utilizó de nuevo la figura del regalo (un lápiz que dijo que iba a entregar a Mockus) tal como lo hizo con Pardo en el debate de RCN y la revista Semana.

Gustavo Petro
El minuto frente al público fue aprovechado especialmente por Mockus y Petro para lanzar propuestas concretas de Gobierno, Petro enumerando los puntos clave de su eventual presidencia y Mockus afirmando que el respeto a las leyes harán de Colombia un país más feliz.
Vargas Lleras se tomó ese minuto para ratificar que va a primera vuelta sin alianzas y Pardo para decir que no tiene aspiraciones personales, sino de partido. Noemí dijo que era el momento de la mujer en Colombia y que luchará contra la miseria, además de prometer firmeza frente al terrorismo. Santos reiteró su frase de no ceder ante la seguridad democrática y prometió fortalecer la educación.

Una de las preguntas clave del debate se dio al principio del mismo y fue cando se les interrogó sobre si ordenarían una operación similar a la que dio con la muerte de alias ‘Raúl Reyes' mediante el bombardeo de un campamento de las Farc en Ecuador.
Ninguno de los candidatos quiso casarse con un si o no.
A Mockus se le vio dubitativo cuando dijo que no recordaba cómo había reaccionado en su momento, pero que hoy no ordenaría un ataque igual, Vargas Lleras lo celebró, pero advirtió que si se tratara de un país como Venezuela hoy no daría una orden similar, Noemí Sanín dijo que buscaría la colaboración de los países vecinos y Santos afirmó que se sentía orgulloso de haber tomado esa decisión en su momento, pero no concretó si hoy ordenaría una igual.