RADAR: ¿Fracasará la Cumbre de Copenhague?

El futuro no es bueno. Imagen de Greenpeace


RADAR: ¿Fracasará la Cumbre de Copenhague?
Así arranqué la conexión con Ricardo Rocha, amigo, corresponsal del RADAR en Estados Unidos. Me ha acompañado en las Asambleas del Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo y para mí es unos de los colombianos que más se preocupa por nuestro futuro.
Mira el mundo desde Norteamérica. Tiene las dos nacionalidades porque es colombiano, de la Guajira. Pero también se nacionalizó norteamericano y le encanta Estados Unidos. Lo entiende y lo comprende.

La preocupación de él y la mía es casi la misma… ¿Qué va a pasar con el futuro de los pueblos?
Y le hice esta pregunta: ¿Fracasará la Cumbre de Copenhague?

Su respuesta viene después… Vamos a leer lo que publicaron los amigos de Caracol:

Amenaza de fracaso en cumbre de Copenhague/Caracol Diciembre 14 de 2009

Las diferencias entre países ricos y pobres tienen en vilo la reunión sobre calentamiento global de las Naciones Unidas que se desarrolla en Copenhague, Dinamarca, mientras se acaba el tiempo de las negociaciones.

Ministros y autoridades de ambiente por petición del gobierno danés, anfitrión de la cumbre, anticiparen su viaje para superar los escollos que se han presentado, especialmente la falta de concertación de un acuerdo que lleve a comprometerse a los países desarrollados a reducir sus emisiones.

"Tenemos algunas dificultades como la expectativa que hay de algunos países desarrollados de que los países en desarrollo asumamos algún tipo de compromiso en reducción emisiones, los países en desarrollo hemos dejado en claro que este compromiso debe ser voluntario. Entre tanto, estamos exigiendo que para 2025 se comprometan a reducir el 45 por ciento de sus emisiones y para 2050 un 80 o 90 por ciento y eso es un tema álgido", aseguró el Ministro de Ambiente de Colombia, Carlos Costa.

Las naciones en desarrollo respaldan que el tratado de Kioto, documento internacional para luchar contra el calentamiento global, debe mantenerse, con una segunda fase de compromisos a partir de enero de 2013.

Sin embargo, los países ricos prefieren elaborar un acuerdo totalmente nuevo, por ejemplo Estados Unidos, que nunca se comprometió con el tratado de Kioto, asegura que es injusto porque no impone obligaciones a las grandes potencias en desarrollo, como China, India y Brasil, responsables de una gran parte de las emisiones de CO2.

Por su parte, el secretario general de la Naciones Unidos, Ban Ki-Moon, advirtió que "el tiempo se acaba", e instó a los líderes mundiales a redoblar esfuerzos para lograr un compromiso en la lucha contra el calentamiento global en Copenhague.
…
Ahora viene lo nuestro:

De: Ricardo Rocha (palemon70@yahoo.com)
Enviado: lunes, 14 de diciembre de 2009 03:49:58 p.m.
Para: Luis Emilio Rada (radareconomico@hotmail.com)

Yo le hice una pregunta a nuestro corresponsal en EU, Ricardo Rocha, en torno a ese tema… ¿Fracasará la Cumbre de Copenhague?
Es que es una preocupación de muchos ciudadanos…
Y la respuesta de Ricardo está aquí:

¡Hola Luise!

El tema es interesante y es porque estas reuniones no son únicamente científicas, sino que ellas tienen 80% de política y 20% de ciencia y sentido común.
La afirmación del delegado colombiano es de una claridad absoluta, las potencias emergentes Brasil, India y China quieren que los países desarrollados de Occidente asuman el costo social y económico de reducir sus emisiones mientras ellos se quedan en la posición de cumplimiento voluntario.
"Tenemos algunas dificultades como la expectativa que hay de algunos países desarrollados de que los países en desarrollo asumamos algún tipo de compromiso en reducción emisiones, los países en desarrollo hemos dejado en claro que este compromiso debe ser voluntario. Entre tanto, estamos exigiendo que para el 2025 se comprometan a reducir el 45 por ciento de sus emisiones y para el 2050 un 80 o 90 por ciento y eso es un tema álgido", aseguró el Ministro de Ambiente de Colombia, Carlos Costa.

La mayoría de la gente, especialmente en el Tercer Mundo, habla del Protocolo de Kyoto pero sospecho que ni siquiera lo han leído.

La razón por la cual lo invocan es porque ha sido el único instrumento de este tipo que otorgaba una herramienta legal para hacer cumplir lo que allí estaba contenido. La razón por la cual USA no firmó ese protocolo fue porque las potencias emergentes quedaban con las manos libres para impulsar su crecimiento con el fin de cerrar la brecha mientras a las naciones desarrolladas de Occidente se las penalizaba más allá de cualquier cantidad aceptada en las emisiones.
Todo el mundo vocifera porque Estados Unidos no firma. Pero pregunto, ¿con qué sentido este gobierno puede firmar algo que va a tener incidencia directa en su recuperación económica o en la sostenibilidad de su desarrollo en el mediano plazo?

El RADAR contando la historia… Ricardo Rocha, nos está acompañando con su experiencia… El RADAR tiene más de un cuarto de siglo narrando la historia económica mundial.

Continuamos con Ricardo Rocha, desde Estados Unidos:

La verdad es que amamos mucho a los indios en pelota en Amazonas y nos encanta Evo Morales pero este país no está dispuesto a sacrificarse solo para que los indígenas y los indigenistas junto con la izquierda vicaria le hagan el trabajo a China, India y a Brasil (Lula).

No hay que olvidar que la voz de alarma sobre el calentamiento global no salió de China, India o Brasil, ni siquiera de Europa; salió de las universidades americanas. Y al principio en Brasil dijeron que eran inventos americanos para taparles el camino al progreso. Coherencia maestro.

Me preguntas si pienso que puede haber acuerdo en Copenhague, lo dudo… (y ahí Ricardo saca el sarcasmo que lo caracteriza en algunos momentos), porque acaban de salir para allá los dos mejores científicos que ha producido Sur América: Hugo Chávez y Evo Morales con la asesoría de Fidel y desde luego irán a reforzar la banda que pide restricciones para el mundo desarrollado y mano libre para ellos. Así que soy pesimista, y Obama puede tener muy buena voluntad pero confío en que ponga en la balanza los intereses de Estados Unidos que son los que a la larga cuentan para nosotros.
Hizo bien el gobierno colombiano en unirse a Estados Unidos en esa posición porque es una visión más equilibrada del asunto.

Un abrazo,

Ricardo.

Como lo hemos comentado por el RADAR ECONÓMICO en Radio –Radio Tropical, de la Cadena Radial La Libertad -1.040 en la banda AM de la radio barranquillera-, Ricardo Rocha es nuestro corresponsal en EU, y analiza con nosotros lo que ocurre en el mundo económico local, nacional e internacional.

Luis Emilio Rada C.

Radar Económico
Un cuarto de SIGLO
Narrando la historia
http://www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
radareconomico@hotmail.com
radareconomico@yahoo.com
Luis Emilio Rada C
Director
301 7273 633/311 803 43 05

CENTRO LOGÍSTICO y EMPRESARIAL en SOLEDAD

El Río Magdalena

Buena noticia para Barranquilla, el Atlántico y el Caribe Colombiano.

CENTRO LOGÍSTICO y EMPRESARIAL en SOLEDAD

Le llegó el momento a Barranquilla y al Atlántico.
Lo he escuchado varias veces. Y este jueves 10 DE 2009, lo comentaron el gobernador –e- del Atlántico, Jaime Amín y Sammy Waldman, un constructor e inversionista que piensa que llegó el momento de Barranquilla y del Atlántico, sin demeritar, obviamente, el potencial de Santa Marta y Cartagena.
Waldman, se acaba de asociar con los Ghisays, de la empresa Superbrix y otro inversionista, para construir el Centro Logístico y Empresarial-Ruta Caribe que le ofrecerá a los barranquilleros y a los atlanticenses, desde Soledad, bodegas y oficinas comerciales cerca a los mercados internacionales.
De padres europeos –Polonia-, este constructor tiene una gran experiencia en Bogotá – 26 años y más de 700.000 mts.2 construidos- y llegó a Barranquilla a construir y a entregar sueños, como lo ha venido haciendo Superbrix hace muchos años.

Sammy Waldman y sus socios arrancaron hace 8 meses en Barranquilla, la preventa de Ícono, un proyecto de 14.000 mts.2 también de oficinas y bodegas comerciales y que estará ubicado en la carrera 53 con calle 75, con 4 sótanos para 260 vehículos y ahora le apostaron al Centro Logístico y Empresarial Ruta Caribe.

El CENTRO LOGÍSTICO y EMPRESARIAL de SOLEDAD.

Será un Parque Industrial especializado: un centro logístico y empresarial con bodegas industriales medianas de 798 mts2 con un edificio inteligente, un centro administrativo con locales comerciales. Plazoleta de comidas, adicionado con cines, auditorio, bancos, teatros, centros de salud, que le cambiarán la cara a Soledad, la segunda ciudad del Departamento del Atlántico.
Serán 80 mil mts2., donde el 50% es para bodegas empresariales.

Cuando le pregunté a Sammy Waldman que porqué Barranquilla, me dijo: “Barranquilla tiene potencial inmenso. Me gusta negociar con los barranquilleros. Son mas elementales en su estilo de vida… uno en Bogotá es más pretencioso… ustedes viven con su propio ritmo… en Barranquilla las cosas son más sencillas… Aquí te invito a mi casa, te invito a tu casa… aquí se conoce a la gente. Y ese don de gente es lo que los caracteriza a ustedes. Yo creo que es un privilegio… esa identidad se perdió en Bogotá. Ustedes, en cambio, la tienen plena, establecida y clara”, anota Sammy Waldman.

Y cuando le pregunté por los Ghisays –David y Mariano- me dijo: “Encontramos un empatía inmediata. Tenemos un lenguaje idéntico”. Así que, ahí no hay nada más que anotar, digo yo…

La empresa que tiene se llama VISION CONSTRUCTORA y es uno de los colombianos optimistas, que cree que 2010 será un excelente año. “Este país aprendió a respetarse, a cree en su economía, a fortalecerla, a ser serio y responsable. El país se va a sostener” y él no tiene ninguna duda.

Luis Emilio Rada C.

Radar Económico
Un cuarto de SIGLO
Narrando la historia
http://www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
radareconomico@hotmail.com
radareconomico@yahoo.com
Luis Emilio Rada C
Director
301 7273 633/311 803 43 05

Premio Nobel de la PAZ del presidente OBAMA,

El premio NOBEL de la PAZ de Obama está dando de qué hablar.
Nuestro colega Ricardo Rocha, hace un análisis de ese asunto… y lo hizo a través de Periodistas del Atlántico un colectivo de comunicadores y profesionales que analizamos lo que está ocurriendo en Barranquilla, el Departamento del Atlántico, la Región Caribe y el mundo entero.
Esta vez, el tema es el Premio Nobel de la Paz, otorgado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por la Academia Sueca que no le entrega un galardón a ningún ciudadano del mundo, si no lo ha merecido.
Ricardo Rocha, en un análisis que comparto, explica, desde su punto de vista, porqué se tomó esa decisión.
Luis Emilio Rada C
Pd:
PeriodistasdelAtlantico@yahoogroups.com
From: palemon70@yahoo.com
Date: Thu, 10 Dec 2009 19:41:38 -0800
Subject: [PeriodistasdelAtlantico] El Nobel de paz y la guerra justa

La primera reacción fue de sorpresa cuando la Academia Sueca anuncio que el Nobel de la Paz 2009 le había sido otorgado al Presidente de los Estados Unidos, Barack H. Obama.
Aun la Casa Blanca fue tomada fuera de base.
Los críticos no se hicieron esperar y pudimos verlos desde los que rechazaron la decisión hasta aquellos que indicaron que ahora el Presidente tendría que trabajar para ganarlo.
Sin embargo, interpreto el otorgamiento de este premio de una manera diferente y es muy probable que este equivocado y no seria la primera vez que eso ocurra.
En mi opinión el Nobel a Obama fue una manera de la Academia Sueca de galardonar al pueblo de los Estados Unidos al elegir a un Presidente negro, cuando nadie esperaba que algo como eso pusiera ocurrir.
Los negros son el 10 por ciento de la población de los Estados Unidos, por lo que la elección de este Presidente no fue la faena de un solo grupo étnico, sino la convergencia de muchas fuerzas pero especialmente de los blancos en diversos rangos de edad, pero especialmente los jóvenes.
Los hispanos también tuvieron su contribución, pero en una dimensión menor de la que uno esperaría de un sector poblacional que ha sido victima de discriminación.
Por ello este esfuerzo colectivo merecía ser reconocido y nada mejor que hacerlo en cabeza de quien logró organizar esa inmensa coalición nacional que le dio una nueva dimensión al verbo participar y cambió la manera en que será percibida, de aquí en adelante, esa sociedad.
Quienes atacan a Estados Unidos bajo el cargo de racismo se han quedado sin argumentos por el momento. Esa es una pausa momentánea, porque ya vendrá una nueva variante y es muy probable que escuchemos de casos en los cuales los blancos crean que son victimas de prácticas indebidas por la escasa pigmentación en su piel. Ha habido quejas, especialmente en sectores que se dicen de izquierda.
Fidel Castro quien tomó el asunto con cautela ha usado el acontecimiento para canalizar sus críticas a la política de Estados Unidos que cada día le produce más frustración.
PREMIO A LA PAZ HABLANDO DE GUERRA
El gobierno cubano leyó mal los textos de campaña de Obama, porque éste nunca dijo que estuviera contra la guerra sino "contra las guerras estúpidas" y una de estas era la de Iraq que permitió que se quitara el foco de Osama BenLaden.
También fue una afirmación de la campaña que la guerra que debió hacerse fue la de Afganistán que no es la más fácil, como si hubiera guerra fácil, dada la historia de ese pueblo en su trato con ejércitos extranjeros.
Los adversarios del Presidente están preguntando si él merece el premio que le entregaron en Oslo. Él mismo ha dicho que sus logros hasta ahora son magros y recalcó la ironía de que un Presidente que tiene dos guerras entre manos reciba el premio Nobel de paz.
El hecho de que en este discurso de hoy haya hecho mención del uso de la fuerza como instrumento del poder no debe sorprender. También ha llamado a los ilusos a que despierten al señalar que su gobierno no temerá usar la fuerza, aun de manera unilateral cuando quiera que considere que la seguridad de Estados Unidos esté amenazada.
ANALISTAS COLOMBIANOS
Por eso me sorprende el nivel de superficialidad con el cual los analistas bogotanos han venido mirando el incordio del acuerdo de cooperación militar firmado recientemente entre Colombia y los Estados Unidos en desarrollo de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Hay quienes afirman que el silencio del Presidente Obama es una demostración del desinterés que tiene por el tema. En mi opinión es lo único inteligente que se puede hacer en ese caso y, es además una cortesía con el presidente Uribe al no darle gusto a los gobiernos regionales hostiles a Estados Unidos, a hablar por encima del presidente de los colombianos como si se tratara del patrón porque los finqueros de al lado no le creen al caporal. Creo que esa es la posición desairada que han buscado desde Chávez, Lula, Correa y toda la gallada de Unasur a quienes les parece insuficiente la palabra del Presidente Uribe. Y créanme que el vecindario se pone cada vez más peligroso, y no precisamente por los aviones de vigilancia de la Guardia costera, sino por los regímenes y sus sueños hegemónicos y sus amistades peligrosas.
El reconocimiento de que el mal existe y hay la necesidad de combatirlo de frente, sin complejos pero después de haber utilizado la persuasión en los casos en que eso sea posible, es un reconocimiento de que la política no la hacen los ángeles.
Ojala los intelectuales colombianos que escriben frecuentemente sobre estos temas tengan la oportunidad de analizar esta variante del problema. Porque tengo la sospecha que en la conversación política colombiana hay demasiada estática que no deja que lo comprensible sea comprendido, como este punto de que hay guerras que es necesario hacer cuando las fuerzas del mal intentan llevarse todo por delante.
…

[PeriodistasdelAtlantico] RADAR: RR/ El Nobel de paz y la guerra justa‏
De: periodistasdelatlantico@yahoogroups.com en nombre de Luis Emilio Rada (radareconomico@hotmail.com)
Enviado: viernes, 11 de diciembre de 2009 12:58:05 a.m.

Me gusta la actitud de Ricardo.
Y me gusta porque nos sirve a los barranquilleros, costeños y colombianos para observar, a través de la pluma de Rocha, lo que no podemos ver y sentir los que vivimos en Colombia.

Ahora hay que estar más atentos a los acontecimientos internacionales.
Ahora el asunto se amplió muchísimo y ya no hablamos solamente de Venezuela, Brasil y los otros vecinos, sino que el ciudadano común, el empresario y el periodista tienen una mejor perspectiva.

Los aportes de Ricardo Rocha serán siempre valiosos y enriquecerán este colectivo. Este análisis de hoy lo comparto totalmente y como dice él, la política no la hacen los ángeles. Y debemos estar preparados para cualquier tropiezo con Venezuela porque este chico que hace de presidente, puede salir con alguna locura.

Para mí es mejor estar aliados a Obama, que a Chávez, porque él parece que nos estuviera odiando.

Hace pocas horas estuve conversando con un empresario barranquillero que le vende a Venezuela y me dijo que para 2010, no tiene negocios pendientes con el país hermano, por la dura política que está manteniendo Chávez. Y si este año le vendieron 4 millones de dólares, en el portafolio no existe ni un dólar para su compañía.

Eso sí, el plan grosero de Chávez, le sirvió al empresario para moverse y buscar nuevos mercados, hasta el punto que, en la reunión de hoy, me presentó a dos chilenos que llegaron precisamente a Barranquilla a hacer negocios con él.
Son oportunidades que se están presentando y se las agradecemos al presidente venezolano. El hombre nos puso a pensar y al final, se lo vamos a tener que agradecer...

Me gustó el premio de Obama. Y ahora que Ricardo lo presentó con tanta lógica, lo entiendo mucho más.

Y un dato adicional: ¡¡NO OLVIDEMOS LO QUE ESTÁ PASANDO EN COPENHAGUE!!

Saludos a todos.

Luis E

Radar Económico
Un cuarto de SIGLO
Narrando la historia
http://www.radareconomicointernacional.blogspot.com/
radareconomico@hotmail.com
radareconomico@yahoo.com
Luis Emilio Rada C
Director